Не соглашусь!
Д800 лучше по ИСО чем Д700 и Д3!
http://www.aidavproductions.com/articles/D3svsD800.html
особенно с учётом ресайза!
6400 для меня абсолютно рабочие, а вот 25600-уже, как сказано, за гранью!
Афтофокус безупречный
У меня комп Кор2 дуо 2.7 Ггц, 8 гб оперативки и Джифорс 8800 гтс-далеко не новый!
Для пакетной обработки может и слабоват, а вот поштучное проявление без тормозов (с 16 мп не сильно почувствовал разницу)
Если часто снимаете движуху при плохом освещении то наверное лучше Д3с-Д4-Д4с. А д700 и д3 я бы уже не рассматривал!
Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66202 сообщ.
|
Показаны 45381 - 45400
Re[Muhomorius]:
Re[yetme]:
от: yetme
спасибо, в NX2 как-то получше смотрится..
И это без лишних телодвижений-просто открыть и сохранить!
Хотите иметь качественный цвет 800-ки,-используйте родной софт!
Re[АнтонЛЗ]:
[УДАЛЕНО]
Re[АнтонЛЗ]:
от: АнтонЛЗ
6400 для меня абсолютно рабочие А д700 и д3 я бы уже не рассматривал!
Завидую Вам ;) я даже на д4 стараюсь до 6400 не подниматься... А вы на д800 без проблем :)
Re[tfefirf]:
Я стараюсь на ИСО 100 снимать, но бывает всякое :)
Знаю только что 25600 это за гранью качества
Знаю только что 25600 это за гранью качества
Re[Doctor_EVIL]:
Да что там фотографировать, на никоне даже играть можно :D
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="//www.youtube.com/v/497hoS_kvjM?version=3&hl=ru_RU"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="//www.youtube.com/v/497hoS_kvjM?version=3&hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="//www.youtube.com/v/497hoS_kvjM?version=3&hl=ru_RU"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="//www.youtube.com/v/497hoS_kvjM?version=3&hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Re[tfefirf]:
от: tfefirf
Завидую Вам ;) я даже на д4 стараюсь до 6400 не подниматься... А вы на д800 без проблем :)
а он просто малость того ))) ...
Re[АнтонЛЗ]:
от:АнтонЛЗ
Не соглашусь!
Д800 лучше по ИСО чем Д700 и Д3!
http://www.aidavproductions.com/articles/D3svsD800.html
особенно с учётом ресайза!
6400 для меня абсолютно рабочие, а вот 25600-уже, как сказано, за гранью!
Афтофокус безупречный
У меня комп Кор2 дуо 2.7 Ггц, 8 гб оперативки и Джифорс 8800 гтс-далеко не новый!
Для пакетной обработки может и слабоват, а вот поштучное проявление без тормозов (с 16 мп не сильно почувствовал разницу)
Если часто снимаете движуху при плохом освещении то наверное лучше Д3с-Д4-Д4с. А д700 и д3 я бы уже не рассматривал!Подробнее
Антон,
1) Совет я дал не вам, а человеку под его конкретные нужды, которые он озвучил в своем посте:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10185620
(там как раз про движуху в плохих условиях по свету: "для детишек, свадеб, утренников + Не хочу я Д610, дорог мне Д4, нет новых Д700, не хочу Кэнон+От камеры мне нужно - высокие ИСО(работа без пых), попадание в фокус на близко к открытым дырам(фиксы), фокусировка не только по центральной точке, работа в плохом свете(дома, в церкви и тп.)
2)Более того, я НИГДЕ не утверждал что по ИСО 700ка лучше 800ки.
Разница в ИСОшнике между 700кой и 800кой вообще ничтожна на фоне ЧУДОВИЩНОЙ разницы в комфорте (по выдержкам) и времени, затрачиваемом на обработку той же тысячи равов, а уж если у человека нет нормального компа для обработки равов с 800ки + человек ограничен в бюджете = он дополнительно попадает на деньги (которых в провинциях у людей не факт что много), которые ему придется потратить на хороший комп.
3) То что Вы пилите равы с 800ки на древнем двуядерном хламе - это не повод говорить о достаточности конфига под нужды окружающих людей, тем более что нужды озвучены выше.
4) Ваши слова: "6400 для меня абсолютно рабочие" ключевой момент ДЛЯ ВАС. НО разговор шел НЕ о вас и ваших нуждах. Исо 6400 вечером на улице и в полутемном зале/кабаке/церкви без вспышки, да если еще и потянуть - это мягко говоря НЕ одно и то же.
Человек сидит пока на кропе и ограничен в бюджете и еще НЕ купил 800ку. Я просто его предостерег от того КАК он попадет на деньги (а в провинции отбить 100-150 штук ОХ как не просто и не быстро), нервы, силы, время если за место той же бушной Д3 купит 800ку для "для детишек, свадеб, утренников" Более того я это говорю как владелец и д700 и сегодня д800е.
А вообще, вопрошающему совета - в идеале бы взять в аренду или у кого на пару дней 800ку да поснимать самому и составить СВОЕ мнение.
Re[JACOB]:
от: JACOB
Если это какие то личные предпочтения, так кто же знает, что Вам нравится.
+1
Например вот так, исключительно для разнообразия
Re[Doctor_EVIL]:
Re[FILOSOF]:
от: FILOSOF
Такой свет был...
там много отсветов от туфа.
может он дает такой оттенок?...
Оно, конешно, может и отсветы столь охренительной силы. Но та легкость, с которой эти отсветы убираются одним кликом пипеткой...
16-35/4
Re[АнтонЛЗ]:
Антон, пора пить шампанское!!! Хороших вам снимков!
Re[Muhomorius]:
от:Muhomorius
Антон,
1) Совет я дал не вам, а человеку под его конкретные нужды, которые он озвучил в своем посте:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10185620
(там как раз про движуху в плохих условиях по свету: "для детишек, свадеб, утренников + Не хочу я Д610, дорог мне Д4, нет новых Д700, не хочу Кэнон+От камеры мне нужно - высокие ИСО(работа без пых), попадание в фокус на близко к открытым дырам(фиксы), фокусировка не только по центральной точке, работа в плохом свете(дома, в церкви и тп.)
2)Более того, я НИГДЕ не утверждал что по ИСО 700ка лучше 800ки.
Разница в ИСОшнике между 700кой и 800кой вообще ничтожна на фоне ЧУДОВИЩНОЙ разницы в комфорте (по выдержкам) и времени, затрачиваемом на обработку той же тысячи равов, а уж если у человека нет нормального компа для обработки равов с 800ки + человек ограничен в бюджете = он дополнительно попадает на деньги (которых в провинциях у людей не факт что много), которые ему придется потратить на хороший комп.
3) То что Вы пилите равы с 800ки на древнем двуядерном хламе - это не повод говорить о достаточности конфига под нужды окружающих людей, тем более что нужды озвучены выше.
4) Ваши слова: "6400 для меня абсолютно рабочие" ключевой момент ДЛЯ ВАС. НО разговор шел НЕ о вас и ваших нуждах. Исо 6400 вечером на улице и в полутемном зале/кабаке/церкви без вспышки, да если еще и потянуть - это мягко говоря НЕ одно и то же.
Человек сидит пока на кропе и ограничен в бюджете и еще НЕ купил 800ку. Я просто его предостерег от того КАК он попадет на деньги (а в провинции отбить 100-150 штук ОХ как не просто и не быстро), нервы, силы, время если за место той же бушной Д3 купит 800ку для "для детишек, свадеб, утренников" Более того я это говорю как владелец и д700 и сегодня д800е.
А вообще, вопрошающему совета - в идеале бы взять в аренду или у кого на пару дней 800ку да поснимать самому и составить СВОЕ мнение.Подробнее
+1
Вот я купил, поснимал, и понял что эта камера не подходит для съемок, указанных выше... Только теперь, как переходить на canon, другого варианта у меня нет, на nikon я обижен! А покупать d4 - это слишком!
Re[Zaikini]:
от: Zaikini
Вот я купил, поснимал, и понял что эта камера не подходит для съемок, указанных выше...
Я бы только уточнил, что не подходит для съемок профессиональных.
Мне Д800 видится как очень хороший универсальный вариант для любителя, который снимает всего по чуть-чуть. Т.е. можно и неспешный пейзаж или натюрморт со штатива с честным разрешением 36 мпикс. забацать, а можно и своего ребенка в удовольствие поснимать. Пока что на рынке еще нет альтернативы, обладающей одновременно и высоким разрешением, и быстрым автофокусом, и емким аккумулятором, и кучей других достоинств, как то высокие рабочие ИСО, большой входной динамический диапазон и пр.
Re[Bedwere]:
от:Bedwere
Я бы только уточнил, что не подходит для съемок профессиональных.
Мне Д800 видится как очень хороший универсальный вариант для любителя, который снимает всего по чуть-чуть. Т.е. можно и неспешный пейзаж или натюрморт со штатива с честным разрешением 36 мпикс. забацать, а можно и своего ребенка в удовольствие поснимать. Пока что на рынке еще нет альтернативы, обладающей одновременно и высоким разрешением, и быстрым автофокусом, и емким аккумулятором, и кучей других достоинств, как то высокие рабочие ИСО, большой входной динамический диапазон и пр.Подробнее
Полностью согласен!
Re[Bedwere]:
от: Bedwere
...не подходит для съемок профессиональных...
А что это за съемки такие? Профессиональные и непрофессиональные - чем отличаются? Первые за деньги, вторые - нет, вот и вся разница. Камера тут каким боком затесалась?
В общем, такое утверждение - глупость.Re[OlAf]:
от:OlAf
А что это за съемки такие? Профессиональные и непрофессиональные - чем отличаются? Первые за деньги, вторые - нет, вот и вся разница. Камера тут каким боком затесалась?Подробнее
Ну не скажите! Когда снимаешь в свое удовольствие - это одно, а когда должен выдать конкретный результат (без брака, без смаза, оптимальный по цветам) - это другое, так ещё и за деньги! Вы снимаете то, что вам хочется, об этом каждый мечтает, а когда приходишь на юбилей в темный ресторан, юбиляру за 50, гостям тоже, ведущего нет, камера по фокусу постоянно мажет, а тебе надо сделать из этого конфетку...
Вот это различие отличает любителя, от того, кто на этом зарабатывает деньги!
Re[Zaikini]:
Вам нужен или 4D или Df. В помещении я уже пробовал снимать на Df без вспышки, на 1.4 фокусируется прилично. Смаза нет, кадры четкие. Бб только подправлял по серой точке. Если можно снимать со вспышкой, то в чем проблема? Можно и 800-кой снимать. Но Дэф гораздо дешевле четверки, а брака с ним почти нет. Железо бетонная камера!
