Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от:xTerra
1. Попадались в первых партиях. Но и сейчас при покупке надо проверять ( как и любую другую камеру).
2. При искусственном свете цвет плохой ( как и у любой другой камеры).
3. Если вы житель Москвы или Питера то лечится без проблем. Смотря, что считать проблемами.
4. Лечится если научитесь работать в редакторах ( как и с любой камерой).

ЗЫ Да, таких людей мало. Но кто знает, может вы одна из них.

Подробнее

Спасибо за адекватный ответ.

По поводу редакторов: разные люди применяют разные редакторы. Их использование - это вопрос личных предпочтений/привычек, или объективно есть редакторы, которые действительно лучше понимают эту камеру, чем другие. Как я поняла это именно родные никоновские. Правильно?

Цитата:

от:Kinzdindin
Да много снимков с 800ки в этой ветке с вполне нормальным скинтоном при искуственном свете.

Для съёмке возьмите сразу какой-нибудь быстрый и точный репортажный зум. 24-70, например.

Как-то так.

Подробнее

Спасибо.

Да, много нормальных скинтонов. В том-то и дело: как их получили в процессе постобработки? Профессиональные ретушеры сидели над каждой фотографией по 2 часа или это делали обычные люди за разумное время?

К вам тоже вопрос по поводу редактора: прочитав тему я так и не поняла какой из них наиболее адекватно позволяет работать с цветом? У меня сложилось впечатление, что только родные никоновские, но также сложилось впечатление, что разобраться в их работе крайне сложно и даже опытные гуры от них отказываются в пользу Лайтрума.

Вопрос: только ли родной никоновский конветер правильно справляется с никоновским цветом без танцев с бубном?

И про объектив. Я вообще-то метилась на 16-35/2,8 и 85/1,8. Такая связка сильно уступает 24-70?

Цитата:

от: Такаясякая Сбежалаиздворца

И про объектив. Я вообще-то метилась на 16-35/2,8 и 85/1,8. Такая связка сильно уступает 24-70?

Думаю такая связка даже выиграет, только надо две камеры :D

16-35/2.8 нет. Старый 17-35/2.8 мыльноват в углах на 800-ке.

Выбор оптики зависит от ваших сюжетов.

Цитата:

от:Alexey_Mo
Смоленск

Подробнее

Красиво! Приятно глазу. :D

А что вообще за 16-35/2.8, новый что ли какой-то? Я знаю только 16-35/4 и 17-35/2.8

Цитата:

от: Max_
Красиво! Приятно глазу. :D

Спасибо :)

Цитата:

от:Kinzdindin

Вообще, по поводу ШУ на ФФ пришёл к выводу, что без подвижек (t/s) шире 21мм (был у меня цейс 21 2.8) брать стёкла не имеет смысла,- слишком жёсткие ограничения по применению из-за геометрических искажений и диапазону сюжетов.

Подробнее

согласен с тобой на 100%

Цитата:

от:Такаясякая Сбежалаиздворца
К вам тоже вопрос по поводу редактора: прочитав тему я так и не поняла какой из них наиболее адекватно позволяет работать с цветом? У меня сложилось впечатление, что только родные никоновские, но также сложилось впечатление, что разобраться в их работе крайне сложно и даже опытные гуры от них отказываются в пользу Лайтрума.

Подробнее

Лучший редактор- тот, в котором лично у Вас получается добиваться нужного результата максимально быстро и удобно. ;) Т.е. "лучшего" конвертора не бывает,- каждому удобен свой. Так что могу только про себя сказать. Лично для меня самым "лучшим", быстрым, удобным и функциональным является Phase One Capture One Pro. Ещё очень интересный конвертер RawTherapee- иногда из него интереснее картинка выходит. Плюсы у него огромные,- вычисления он ведёт не целочисленные, а с плавающей точкой, можно применять разные алгоритмы дебайеризации, иожно работать непосредственно при проявке с каналами LAB, интересный алгоритм шумодава и резкости, да много чего в нём есть. Попробуйте. Но, например, с Hasselblad проявляю карточки в родном конвертере,- сторонние дают заметно худший результат.
Цитата:

от: Такаясякая Сбежалаиздворца
И про объектив. Я вообще-то метилась на 16-35/2,8 и 85/1,8. Такая связка сильно уступает 24-70?

16-35 2.8 у Никона нет.
Уступает ли такая связка (если про 17-35 + 85) 24-70 решать только Вам. В оперативности точно уступит. А про 17-35.... 800ка достаточно требовательна к качеству оптики. Лучше сначала попробуйте,- устроит ли Вас картинка.

Цитата:

от: qqruzz
А что вообще за 16-35/2.8, новый что ли какой-то? Я знаю только 16-35/4 и 17-35/2.8

Наверно токина.

Цитата:

от:Такаясякаясбежалаиздворца
Здравствуйте.

Правильно ли я понимаю, сто у Никон Д800 есть 2 главные проблемы:

1. Качество изготовления - кривые датчики АФ.

2. Плохой цвет при искусственном освещении.

И, насколько я поняла:

3. Если камера попадется с кривым АФ - то это лечится в сервисе (если камера белая, то бесплатно по гарантии) - не проблема.

4. Цвет кожи при искусственном освещении не лечится вообще. Или можно с ним разобраться каким-нибудь человеческим способом не будучи просветленной? - проблема?

PS: Я читала, что нужно как-то правильно проявлять в родных конверторах, написанных марсианами для лунатиков. Но, насколько я поняла, из землян этим сокровенным знанием обладают 1-2 человеке на этим форуме и те его не применяют ввиду его сокровенности. Но я имею в виду именно простой человеческий способ.

Спасибо за адекватные ответы.

Подробнее

1 и 3. Криво раскоряченная плата АФ не у всех камер. НО легко правится дома на коленке винтом шестигранником на 1,5мм, если белая то в сервисе (но паливно ибо отечественные сервисы могу так ее ушатать что потом только геморойная многомесячная замена. Лично свою Ешку я разбирал и юстировал три раза, теперь стреляет в ноль), если серая то за бабло в том же сервисе если не хотите потратить 20 минут времени на юстировку шестигранником.
2. У всех камер при искусственном свете так или иначе цвет неочень. Пыха вам в помощь.
4. При искусственном освещении (да еще и разномастном) да еще и на высоких исо, хорошего скинтона нет вообще нИГДЕ. А то что есть - очень субъективно и крайне относительно. Другими словами кроме ВАС вам никто на этот вопрос не ответит.

Вы просите адекватных ответов, но вопрос задаете в форме стеба, а именно цитата: "Я читала, что нужно как-то правильно проявлять в родных конверторах, написанных марсианами для лунатиков. Но, насколько я поняла, из землян этим сокровенным знанием обладают 1-2 человеке на этим форуме и те его не применяют ввиду его сокровенности."

Вы уж определитесь, что вы хотите - постебаться, уколоть окружающих форумчан или получить "адекватные ответы".

На ваши вопросы ответы даны мною выше.

Ну а на ваш стеб ответ следующий:

"ОКСТИСЬ" :D

Цитата:

от: qqruzz
А что вообще за 16-35/2.8, новый что ли какой-то? Я знаю только 16-35/4 и 17-35/2.8

Цитата:

от: Kinzdindin
16-35 2.8 у Никона нет.

Цитата:

от: OlAf
Наверно токина.

Извините, конечно я ошиблась. Имела в виду 17-35/2,8.

Цитата:

от:Kinzdindin

Легко. У меня и с 14-24 кадров много. Могу и кропы выложить. По своему опыту съёмки на оба объектива могу сказать: на открытой 14-24 сливает цейсу со свистом, на поджатой до 8 по центру паритет, по краям 14-24 лучше цейса, ХА у цейса меньше, геометрия у цейса лучше, виньетка у цейса сильнее, 800Е с цейсом склонен пересвечивать, 14-24 экспозицию точнее отрабатывает, в целом цвета и картинка с цейса приятнее, на 14-24 90% снимков всё равно делаешь на широком угле, так что "универсальность" побоку,- и там и тут в районе 15мм снимки делаешь, АФ 14-24 полезен только при съёмке близких объектов, хотя ВИ у 800ки и подтверждение фокуса отличные,- мануал оперативности не вредит.

Подробнее

Костя, БОЛЬШОЕ спасибо за примеры. Я не сомневался, что CZ15 серьезный конкурент элитному никоновскому зуму, только мало примеров видел. Все примеры художественной пейзажной фотографии, которые мне понравились, были на диафрагме >8. CZ21 - один из чудес CZ - часто им любуюсь.

По поводу универсальности 14-24 не отрекаюсь. Кроме 14,21, есть, как минимум еще и 24, - весьма популярный...

Цитата:

от:Muhomorius
1 и 3. Криво раскоряченная плата АФ не у всех камер. НО легко правится дома на коленке винтом шестигранником на 1,5мм, если белая то в сервисе (но паливно ибо отечественные сервисы могу так ее ушатать что потом только геморойная многомесячная замена. Лично свою Ешку я разбирал и юстировал три раза, теперь стреляет в ноль), если серая то за бабло в том же сервисе если не хотите потратить 20 минут времени на юстировку шестигранником.
2. У всех камер при искусственном свете так или иначе цвет неочень. Пыха вам в помощь.
4. При искусственном освещении (да еще и разномастном) да еще и на высоких исо, хорошего скинтона нет вообще нИГДЕ. А то что есть - очень субъективно и крайне относительно. Другими словами кроме ВАС вам никто на этот вопрос не ответит.

Вы просите адекватных ответов, но вопрос задаете в форме стеба, а именно цитата: "Я читала, что нужно как-то правильно проявлять в родных конверторах, написанных марсианами для лунатиков. Но, насколько я поняла, из землян этим сокровенным знанием обладают 1-2 человеке на этим форуме и те его не применяют ввиду его сокровенности."

Вы уж определитесь, что вы хотите - постебаться, уколоть окружающих форумчан или получить "адекватные ответы".

На ваши вопросы ответы даны мною выше.

Ну а на ваш стеб ответ следующий:

"ОКСТИСЬ" :D

Подробнее

Спасибо.

Сама, конечно в камеру не полезу. Надеюсь, что все обойдется. А если нет, то московские сервисы может помогут.

Стебаться не собиралась даже. Просто участники этой ветки так активно ругали интерфейс и возможности никоновских конвертеров, что сложилось именно такое впечатление. То что это не осуждение продукта, а мое мнение подтверждает моя фраза "...на сколько я поняла...".

Спасибо за Ваши ответы.
Правда, спасибо.

Цитата:

от:Kinzdindin
Лучший редактор- тот, в котором лично у Вас получается добиваться нужного результата максимально быстро и удобно. Подмигивание Т.е. "лучшего" конвертора не бывает,- каждому удобен свой. Так что могу только про себя сказать. Лично для меня самым "лучшим", быстрым, удобным и функциональным является Phase One Capture One Pro. Ещё очень интересный конвертер RawTherapee- иногда из него интереснее картинка выходит. Плюсы у него огромные,- вычисления он ведёт не целочисленные, а с плавающей точкой, можно применять разные алгоритмы дебайеризации, иожно работать непосредственно при проявке с каналами LAB, интересный алгоритм шумодава и резкости, да много чего в нём есть. Попробуйте. Но, например, с Hasselblad проявляю карточки в родном конвертере,- сторонние дают заметно худший результат.

Подробнее

Спасибо. Про конвертеры поняла.

Про конверторы - начать лучше с родного. C1 грубоват.

В моём д800 минимальная поправка -15, а на 85 /1,8G порой -20 не хватает. Сервис далеко.В связи с этими обстоятельствами посещает мысль о домашней юстировке. Методой поделитесь?

Цитата:

от: Severnik
В моём д800 минимальная поправка -15, а на 85 /1,8G порой -20 не хватает. Сервис далеко.В связи с этими обстоятельствами посещает мысль о домашней юстировке. Методой поделитесь?

Я думаю, у вас тот случай, когда требуется простая юстировка, но в сервисе.

Цитата:

от: Severnik
В моём д800 минимальная поправка -15, а на 85 /1,8G порой -20 не хватает. Сервис далеко.В связи с этими обстоятельствами посещает мысль о домашней юстировке. Методой поделитесь?

вообще пока тушка на гарантии то отправка и возврат (в сц ) курьерской почтой за счет никона...у меня по крайне мере так
но может потому что я в NPS состою..
позвоните уточните

Цитата:

от: Muhomorius

Класс!!! Страшная фотка! :)