Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от:Roma1956
Матрицы- огрызки

Подробнее

Ну как бе матрица 17х13мм- да, таки огрызок.

Цитата:

от: Aurifex
Olaf, БОЛЬШОЕ спасибо! 14-24 - просто чудо!

а по-моему это довольно мыльно.

С обмылком ef16-35 не сравнить :P

Цитата:

от: Aurifex
Olaf, БОЛЬШОЕ спасибо! 14-24 - просто чудо!

Пожалуйста! Не просто чудо, а оптическое :D Жаль пикселей маловато, номера машин не прочитать

Цитата:

от:Muhomorius

http://fotki.yandex.ru/users/andrew-aleksandrovich/view/1211372/

Подробнее

Мощно!

Цитата:

от: Alexander Titov
а по-моему это довольно мыльно.

Саш, говорил бы открытым текстом,- для ф8 откровенное мыло.

Он не может сказать - не знает. Цейс 15/2.8 еще мыльней

---

Внимательней надо читать :!: См. пост ещё раз.

Понял свою ошибку. "ef"...

Цитата:

от: Kinzdindin
Саш, говорил бы открытым текстом,- для ф8 откровенное мыло.

Костя, если у тебя остался 100% кроп от 15-нашки, выложи, пожалуйста.

Для 14 mm я лучшего не видел. Пересмотрел много. Кроме того, CZ-15mm по цене не может конкурировать с универсальным зумом на 14-24мм. Картинки от CZ 15 мне всегда очень нравились, но кропа (в равных или приближенных условиях) не видел, кроме тестов, которые показывал Olaf.

Вначале я думал, что "мыльность" на 14 мм от оптического предела разрешения, а теперь, наверное, соглашусь с Олафом - возможно от предела в 36МП... Никто же не испытывал его на мощном СФ?

Ага ;) А никона 16-35 у меня нет и не было, ничего сказать не могу.

Цитата:

от: OlAf
С обмылком ef16-35 не сравнить :P

+100

Нет у кенона ширика :(

14mm

DSC_6644_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Aurifex
Костя, если у тебя остался 100% кроп от 15-нашки, выложи, пожалуйста.

Легко. У меня и с 14-24 кадров много. Могу и кропы выложить. По своему опыту съёмки на оба объектива могу сказать: на открытой 14-24 сливает цейсу со свистом, на поджатой до 8 по центру паритет, по краям 14-24 лучше цейса, ХА у цейса меньше, геометрия у цейса лучше, виньетка у цейса сильнее, 800Е с цейсом склонен пересвечивать, 14-24 экспозицию точнее отрабатывает, в целом цвета и картинка с цейса приятнее, на 14-24 90% снимков всё равно делаешь на широком угле, так что "универсальность" побоку,- и там и тут в районе 15мм снимки делаешь, АФ 14-24 полезен только при съёмке близких объектов, хотя ВИ у 800ки и подтверждение фокуса отличные,- мануал оперативности не вредит. Как-то так

Вот примеры с цейса на 2.8. Даже геометрию не правил:

Пример раз:



Кроп 100%



Пример дваз:



Кроп 100%



Пример три:



Кроп 100%




Вообще, по поводу ШУ на ФФ пришёл к выводу, что без подвижек (t/s) шире 21мм (был у меня цейс 21 2.8) брать стёкла не имеет смысла,- слишком жёсткие ограничения по применению из-за геометрических искажений и диапазону сюжетов.

Как-то так. Все примеры выше сняты на 800Е.

DSC_6604_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цвет плотный, понравился.

Цитата:

от: grizly
Впечатляет!

Спасибо :)

Здравствуйте.

Правильно ли я понимаю, сто у Никон Д800 есть 2 главные проблемы:

1. Качество изготовления - кривые датчики АФ.

2. Плохой цвет при искусственном освещении.

И, насколько я поняла:

3. Если камера попадется с кривым АФ - то это лечится в сервисе (если камера белая, то бесплатно по гарантии) - не проблема.

4. Цвет кожи при искусственном освещении не лечится вообще. Или можно с ним разобраться каким-нибудь человеческим способом не будучи просветленной? - проблема?

PS: Я читала, что нужно как-то правильно проявлять в родных конверторах, написанных марсианами для лунатиков. Но, насколько я поняла, из землян этим сокровенным знанием обладают 1-2 человеке на этим форуме и те его не применяют ввиду его сокровенности. Но я имею в виду именно простой человеческий способ.

Спасибо за адекватные ответы.