Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Ту презентацию лучше не смотреть! Там такой презентатор, что стыдно за Никон!
Лично у меня на 800-ке меньше шевелёнки чем на Д7000! В разы меньше!
Мой рекорд 100мм фикс на ИСО 100 с 1/25с попиксельно!

насчет 1/500 это ерунда конечно.
но я скажем 1/125 на полтосе стараюсь выдерживать,
модели скажем тоже имеют свойства шевелиться.

Цитата:

от:Bellson
На Д800 с рук на 1/50 и (КМК) без шевелёнки. И куча людей пишет, что на Д800 на таких выдержках с рук снимать невозможно. А где-то презентацию Никона выкладывали, там говорят, что длинее 1/500 уже проблемно... Я запутался :)

Подробнее

Я вчера запостил карточки, снятые на 70-200 2.8 II с телеконвертером 1.7, это получается на 200 мм - 340? и диафрагмой 5. Так вот, снимал на выдержках 1/125 - 1/160. Все ОК в большинстве случаев, хотя кое-где небольшой смаз был, да. Кажется, что софт-фокус. Но в общем, результат приемлемый по резкости-детализации, я думал будет хуже.

поздравляю фанов Никон, компания объявила, что выпустила 85-миллионный по счету объектив)

Цитата:

от: KassandraSaint
Ого.. какую макролинзочку используете??

70-200 ВР и Митутойо 5х

Цитата:

от:Bellson
На Д800 с рук на 1/50 и (КМК) без шевелёнки. И куча людей пишет, что на Д800 на таких выдержках с рук снимать невозможно. А где-то презентацию Никона выкладывали, там говорят, что длинее 1/500 уже проблемно... Я запутался :)

Подробнее

Недавно проскакивала эта тема. Очень многое зависит от длины и тяжести объектива. С длинными и тяжёлыми объективами система "клюёт носом ... отсюда и смаз" (© BasVitaly). Например, с фиксом 24мм я получаю картинку без смаза на 1/8с. С 24-70 на этом же фокусном часто бывает смаз на 1/15-1/30. Ну и стабилизаторы, конечно. На 16-35, например, он очень крут.

Цитата:

от:Max_
Недавно проскакивала эта тема. Очень многое зависит от длины и тяжести объектива. С длинными и тяжёлыми объективами система "клюёт носом ... отсюда и смаз" (© BasVitaly). Например, с фиксом 24мм я получаю картинку без смаза на 1/8с. С 24-70 на этом же фокусном часто бывает смаз на 1/15-1/30. Ну и стабилизаторы, конечно. На 16-35, например, он очень крут.

Подробнее

С длинным и тяжелым объективом надо хват менять. А вообще конечно все зависит от способностей фотографа.

Цитата:

от: Fifanich
70-200 ВР и Митутойо 5х

Ох, ничего себе! Такие фото, как вы делаете можно сделать только с 'микроскопом' и жутким стекингом?

Цитата:

от: KassandraSaint
Ох, ничего себе! Такие фото, как вы делаете можно сделать только с 'микроскопом' и жутким стекингом?

mitutoyo и есть микроскопный объектив.
А стекинг тут не жуткий, всего 51 кадр

Цитата:

от:Wildog
Я вчера запостил карточки, снятые на 70-200 2.8 II с телеконвертером 1.7, это получается на 200 мм - 340? и диафрагмой 5. Так вот, снимал на выдержках 1/125 - 1/160. Все ОК в большинстве случаев, хотя кое-где небольшой смаз был, да. Кажется, что софт-фокус. Но в общем, результат приемлемый по резкости-детализации, я думал будет хуже.

поздравляю фанов Никон, компания объявила, что выпустила 85-миллионный по счету объектив)

Подробнее

а как это на нас отразится?

Не дурно, но зачем столько шарпа?

Lake Tahoe. At sunset.

Это при ресайзе я шарп делаю...
У себя без этих "выкрутасов" фото держу :)

Цитата:

от: Fifanich
mitutoyo и есть микроскопный объектив.
А стекинг тут не жуткий, всего 51 кадр

А как крепить его? Я тут читаю, как народ пользует эти микроскопы, но до конца не понятно, он же манюсенький, да по сравнению с 77 70-200.. в центр налепить? Фокусировка по центральной точке в ручном режиме?
Мда, не жуткий))) относительно, конечно, видела уже упоминания народа о 470 кадрах!) Тогда, естестенно, 51 не жуткий))

Цитата:

от: FILOSOF

Lake Tahoe. At sunset.

Понравилась! Ярко и выразительно!

Цитата:

от:KassandraSaint
А как крепить его? Я тут читаю, как народ пользует эти микроскопы, но до конца не понятно, он же манюсенький, да по сравнению с 77 70-200.. в центр налепить? Фокусировка по центральной точке в ручном режиме?
Мда, не жуткий))) относительно, конечно, видела уже упоминания народа о 470 кадрах!) Тогда, естестенно, 51 не жуткий))

Подробнее

Есть специальные переходные кольца с резьбы микроскопной на фото. Автофокус отключен. Фокусировка путем передвижения камеры или объекта.
Выглядит это примерно так, но это уже не с 70-200


470 я еще не делал, а под 150 были стеки. Все зависит от объекта и его терпения :D

Цитата:

от: FILOSOF


Lake Tahoe. At sunset.

Как всегда здорово! По экспозиции брекетинг делали?

50\1.4Г

[quote=sla007]50\1.4Г

Супер! Спереди чем-то подсвечивали?

Давно Вас не было. Как всегда на высоте !!! Очень красиво !

Цитата:

от:Fifanich
Есть специальные переходные кольца с резьбы микроскопной на фото. Автофокус отключен. Фокусировка путем передвижения камеры или объекта.
Выглядит это примерно так, но это уже не с 70-200


470 я еще не делал, а под 150 были стеки. Все зависит от объекта и его терпения :D

Подробнее

Ох, конечно.. не легкое это дело! На фото я так понимаю кроме микроскопного объектива еще и перевернутый с оборачивающими кольцами?
А если модель совсем не терпелива и смылась через несколько кадров? Я просто пытаюсь понять как это все работает и что изначально получается на кадре? То есть, сам по себе кадр некой мухи с такой приблудой будет иметь нереально малую грип и мы можем получить только часть этой самой мухи, а чтобы вырисовалась вся картинка, нам и нужно перемещать всю эту установку, делать кучу кадров и стекить? Правильно или я что-то не понимаю? Никогда просто не видела как выглядит не обработанный единичный кадр посредством сей конструкции... там же изначально и виньетирование получается есть??