от:headfornothing
Для начала - я очень уважительно отношусь к этому человеку, считаю, что он отличный мастер.
Там он сравнивает Хасель и зеркалку, да, градиент не такой ровный у 800-ки, И ЧТО ИЗ ЭТОГО? Сравните цену, объективы, мобильность и прочее, поймите, что СФ это не ФФ, да возрадуйтесь тому, что 36 мп у вас в руках и творите без предубеждений. И общим выводом станет то, что 800-ка за свои деньги прекрасна. А разница очень мала)
И, как я и сказал, мне в бб правильный тяжело попасть, цвет получить сложнее, но оно того стоит)Подробнее
Он там малёха не об этом пишет, речь не только в сравнении с Хасселем, и статья о цвете 800 там не одна, про компрессию светов 800 он то же писал. ключевая фраза в той статье:
- "Поэтому профессионалы очень быстро поймут, что для качественной не халтурной дорогой фэшн-съемки D800 не подходит. Потому что эту радугу на коже очень трудно править. А даже если и возможно - то это человеко-часы технических дизайнеров, которые стоят денег."
Речь как раз о том может ли D800 заменить СФ в сегменте проф. использования без танцев с бубном. По разрешению конечно может но по цвету точно нет, а если полноценно не может зачем мучатся с 36 когда есть адекватные 22. И многих кто хвалил и да же покупал D800 рекламщиков продолжаю наблюдать снимающих на СФ.
