+ меньший шум, плюс объективы все дают лучшую картинку, резкость, меньше оптических искажений, аф примерно одинаков, но получше у 800-ки всё-таки, дд выше, есть больше пространства для редактирования фото по сравнению с 7100.
Шарп исключительно от уменьшения фоток через программу, видать, случайно ткнул на постшарп. Лица не выбелены, цвет\качество в целом реально лучше, чем 7100, но, как я и говорил ранее, даётся цвет труднее. Почему-то бб на 800-ке выставить непросто, дело не в зелени (которую тут чему только ни приписывают - и лицам и прочему - вообще бред полный, всё от рук зависит), просто грань правильная очень тонка, выстраивать приходится подольше, отсюда время обработки - немного выше, вместо 5 часов на 100 фото тут 6-6,5, плюс файлы ворочаются немного дольше из-за размера (это 2 минуса для меня, бб и размер файлов, но с размером и лучшее качество, тут никуда не деться, в целом, на мой взгляд, тональность в файлах 800-ки очень крутая, это лучший на данный момент сенсор в фф-камере. (сони а7 не считаю, так как камера сама по себе тупая и сенсор не поможет)
И ещё + 800-ки: за 1 заряд аккума делается ОТ 1500 до 2300 фото, на 7100 1200 - максимум.
Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66213 сообщ.
|
Показаны 43101 - 43120
Re[DonVito]:
Re[headfornothing]:
Ну картинка на мой взгляд сместилась от репортажной к портретной , за счет уменьшения ГРИПП и лучшей детализации. А каким объективом снимаете, и как вспышка? И что со смазом и шевеленкой? Увеличился процент брака от них или нет?
Re[DonVito]:
Грип уменьшился, но хуже не стало (опять же по мне), объективы те же 28 50 85 1.8g, вспышка без рассеивателя, просто отражённая, шевелёнки ни на 7100 ни на 800-ке, как проблемы, я не испытываю (тем более при съёмке со вспышкой - она морозит даже длинные выдержки). Хуже точно не стало.
Re[Evgueni]:
от:Evgueni
Вообще, мне Д800 очень нравится. Была куплена в первой партии и никаких проблем. Но буду менять на Сони А7R и только из-за размеров. Я любитель и не снимаю репортажи и свадьбы, иначе не поменял бы камеру, я снимаю для себя для души пейзажи и в основном в зарубежных поездках.Подробнее
7-ка меньше, но не радикально, особенно с тревел- оптикой.
Радикально меньше - дваждыкроп типа Panas gm1.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
7-ка меньше, но не радикально, особенно с тревел- оптикой.
Все почему-то забывают про аккумулятор, который у 7-ки гораздо слабее Д800-го. Т.е. к семерке еще мешок аккумуляторов желательно иметь в запасе, если предполагается активная съемка.
Родная оптика у 7-ки очень интересная и качественная (тот же штатник 55/1,8 или умеренный ширик 35/2,8), только ее пока кот наплакал. А со сторонними объективами от зеркалок компактность набора вообще на нет сходит.
Re[Bedwere]:
+1, со сторонними объективами ты теряешь АФ, теряешь качество (тогда нафиг не нужны 24-36мп, которые не разрешить, теряешь баланс камеры (кроме некоторых старых плёночных объективов (но там ещё серьёзнее теряешь качество), родных объективов действительно 2, 35мм и 55мм, что не особо перекрывает стандартные фокусные, а когда выйдут ширик, портртник и какой-нибудь 135 мм это вопрос, да, есть крутой цейс 125 ф2, но он стоит больше камеры, да и вообще, оптика к а7 недешёвая. Акум это да, на 250 кадров, а это минимум 6 доп акумов, чтобы соответствовать 800-ке (а сколько это весит - тут о компактности речи не будет), плюс в комплекте нет зарядки, чтобы заряжать аккум отдельно, а в камере постоянно заряжать, окажется геморно. Ну и главное - адский затвор, который долбит не только по ушам, но и по картинке, образуя двоения, смазы, и аф, явно более слабый, чем у 800-ки. Вот как бы и всё, очень сомнительная экономия.
П.С. а когда выйдут более разнообразные объективы, там уже и новая тушка подоспеет, и вот тогда её приобретение будет уже более разумным и осознанным, если поправят ошибки, улучшат аф и прочее. Вот тогда и берите)
П.С. а когда выйдут более разнообразные объективы, там уже и новая тушка подоспеет, и вот тогда её приобретение будет уже более разумным и осознанным, если поправят ошибки, улучшат аф и прочее. Вот тогда и берите)
Re[headfornothing]:
По совокупности 800-ка лучше 7ки. Менять 800 на 7 пока не вижу смысла, камера сырая, необкатанная. Оптики мало и она дорогая. Неавтофокусная лишь частично решает проблему.
Если уж нужна компактность и устроит фикс 35 мм, то RX1 с нужной буквой.
Если уж нужна компактность и устроит фикс 35 мм, то RX1 с нужной буквой.
Re[headfornothing]:
от: headfornothing
+1, со сторонними объективами ты теряешь АФ
Для Canon есть переходник с автофокусом. С родной Соневской зеркальной оптики так же переходник с автофокусом и даже есть с фазовым. Думаю, в скором времени и под никоновскую оптику переходник с автофокусом появится.
Другое дело, что даже до не шибко шустрого автофокуса 800-ки Соня А7R заметно не дотягивает. И, как уже отметили, компактность и выигрыш в весе с набором объективов от зеркалок сходят на нет.
В общем, пока 800-ка по прежнему остается наиболее универсальной камерой с высоким разрешением. Заметно проигрывает Сони она только в одном: возможностью поиграться со старой мануальной оптикой от разных систем и камер. Но это к практической фотосъемке имеет мало отношения.
Yongnuo YN-568EX II
Вышла пока только для Кэнона. Не в курсе когда для Никона выпустят?
Re[Bedwere]:
Ну да, аф там будет, но я думаю очень залётный) то есть не как родная тушка+родной объектив а ещё хуже)
Re[headfornothing]:
от: headfornothing
+ меньший шум, плюс объективы все дают лучшую картинку.
Меня лично удивил 17-35, который давал довольно мягкую картинку на д700 и д600, на д800 он показывает очень хороший результат! то же касается компактного недорогого зума 24-85 AF-S ED без ВР. на открытой 3.5-4.5 очень резкая картинка на всех фокусных. Единственное, что напрягает, это размер файлов в максимальном качестве и время на обработку любых равов, даже в сравнении с равами д600. У меня ноут и комп с процессором i5 и по 8 гиг оперативки, и чувствую, что не хватает.
Re[Wildog]:
Так да, отличия есть всегда на разных камерах, большие или меньшие, но для современных камер, конечно, лучше покупать новую оптику, она под них заточена, тот же 17-35, неплохой, но я бы взял 18-35, хоть потемнее, но должен быть лучше. Ну а для проф работы без тормозов если только аймак какой-нибудь купить) у меня i7 те же 8 гигов, да, когда 30 фоток одновременно перегоняешь из ЛР в ФШ работа замедляется неплохо, но блин, справляюсь так-то.
Re[headfornothing]:
от:headfornothing
+1, со сторонними объективами ты теряешь АФ, теряешь качество (тогда нафиг не нужны 24-36мп, которые не разрешить, теряешь баланс камеры (кроме некоторых старых плёночных объективов (но там ещё серьёзнее теряешь качество), родных объективов действительно 2, 35мм и 55мм, что не особо перекрывает стандартные фокусные, а когда выйдут ширик, портртник и какой-нибудь 135 мм это вопрос, да, есть крутой цейс 125 ф2, но он стоит больше камеры, да и вообще, оптика к а7 недешёвая. Акум это да, на 250 кадров, а это минимум 6 доп акумов, чтобы соответствовать 800-ке (а сколько это весит - тут о компактности речи не будет), плюс в комплекте нет зарядки, чтобы заряжать аккум отдельно, а в камере постоянно заряжать, окажется геморно. Ну и главное - адский затвор, который долбит не только по ушам, но и по картинке, образуя двоения, смазы, и аф, явно более слабый, чем у 800-ки. Вот как бы и всё, очень сомнительная экономия.
П.С. а когда выйдут более разнообразные объективы, там уже и новая тушка подоспеет, и вот тогда её приобретение будет уже более разумным и осознанным, если поправят ошибки, улучшат аф и прочее. Вот тогда и берите)Подробнее
Вот проснулся сегодня и подумал на свежую голову: а так ли мне это надо - менять отличную камеру Д800 на А7? В плюсе только размер с 35/2,8, все остальное в минусе!
Вчера прогулялся:
50/1,8 D

Re[headfornothing]:
от:headfornothing
Грип уменьшился, но хуже не стало (опять же по мне), объективы те же 28 50 85 1.8g, вспышка без рассеивателя, просто отражённая, шевелёнки ни на 7100 ни на 800-ке, как проблемы, я не испытываю (тем более при съёмке со вспышкой - она морозит даже длинные выдержки). Хуже точно не стало.Подробнее
Я так понял, снимаете со вспышкой в потолок с выдвинутой картой? А в каком режиме? Приоретета диафрагмы или в ручном? Выдержка какая на 800-ке у вас?
Re[DonVito]:
Не выдвигую я карту, по мне она нафиг не нужна, режим только М (в клубе естественно) выдержка зависит от того, что снимаю, от 1\40 до 1\320
Re[headfornothing]:
от: headfornothing
Не выдвигую я карту, по мне она нафиг не нужна, режим только М (в клубе естественно) выдержка зависит от того, что снимаю, от 1\40 до 1\320
А отражаете вспышку куда? В потолок или в зонтик? И если в зонтик, то держите сами или помошник его?
Re[Doctor_EVIL]:

Между осенью и зимой...
Re[DonVito]:
Да ну, какие сложности, просто голая вспышка и всё) от потолка
Re[headfornothing]:
от:headfornothing
Не очень понял цитату)
Последние 80 фоток (находятся выше чем чб) тоже с 800-ки:
http://www.flickr.com/photos/viktorsuhov/Подробнее
Как же оу умилен!!!))))
Re[headfornothing]:
от: headfornothing
Да ну, какие сложности, просто голая вспышка и всё) от потолка
Я снимал один раз мероприятие, и там мужик то же снимал. В одной руке камеру дежит со вспышкой, повёрнутой влевои вперед, а в левой, зонтик небольшой, как отражатель этой вспышки. Но это занятие ему видать быстро надоело и он перешёл в стандартный режим, без зонтика. 700-кой кстати снимал. В основном или 700-ка у нас или 5Д на подобного рода ресторанно-банкетных съемках используют. Когда про 800-ку спрашиваю, говорят "чур-меня".... или что то типа этого. Мне только хват у 800-ки очень нравится. Если бы 7100 с таким хватом, я бы лет на пять "заткнулся". Но, как говорится, "если бы у бабушки были бы яйца....."

