от: V-L1977
...Олаф этого не простит...
Да мне пофик, на носу другие праздники, более важные, чем идиотские хелуины
Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66216 сообщ.
|
Показаны 41081 - 41100
Re[V-L1977]:
Да мне пофик, на носу другие праздники, более важные, чем идиотские хелуины
Re[andrbob]:
от:andrbobПодробнее
Re[Маринер]:
от: Маринер
ps. странно, но по цветопередаче, так часто мной ругаемый 16-35, мне нравится больше, нежели 50/1.8G.
Заметил ту же тенденцию при сравнении 17-35/2,8 и 50/1,4 - первый, визуально, значительно выигрывает по цветопередаче.
Re[Sigma 150/2.8]:
del
Re[Doctor_EVIL]:
del
Re[Doctor_EVIL]:
Народ а подскажите плиз кто и что делает с балансом белого, на бледнолицых моделях, да и вообще. Ну не при каких поправках, ни даже при серой карте ну неполучаю нормального цвета лица, прошивку последнюю давно обновил, даже при заполняющей пыхе фигня выходит с цветом лиц.
Re[FotoAlex]:
:D
Nef заливай - народ покрутит, рецепт подскажет.... :D
от:FotoAlex
Народ а подскажите плиз кто и что делает с балансом белого, на бледнолицых моделях, да и вообще. Ну не при каких поправках, ни даже при серой карте ну неполучаю нормального цвета лица, прошивку последнюю давно обновил, даже при заполняющей пыхе фигня выходит с цветом лиц.Подробнее
Nef заливай - народ покрутит, рецепт подскажет.... :D
Re[Doctor_EVIL]:
del
Re[PaSus]:
от: PaSus
17-35/2.8 17/6.3...
вот бы их в лоб с 16-35/4 сравнить. мне очень кажется, что не стоит второй двукратной переплаты, а на открытой я один фиг ничего не снимаю, да и быстродействие аф с его супер точностью в пейзажах мне не нать.
Правда, стаб очень хорош, тут без вопросов.
Re[Маринер]:
от:Маринер
вот бы их в лоб с 16-35/4 сравнить. мне очень кажется, что не стоит второй двукратной переплаты, а на открытой я один фиг ничего не снимаю, да и быстродействие аф с его супер точностью в пейзажах мне не нать.
Правда, стаб очень хорош, тут без вопросов.Подробнее
по циферкам на одном ресурсе 16-35 рвет 17-35-го, на другом ресурсе наоборот 17-35 делает аж 14-24, но сдаётся мне, что 16-35 по краям меньше мылит.
п.с.: а в целом очень доволен стеклом, как тревел самое то.
Re[Doctor_EVIL]:
упс..я перепутал этот 17-35/2.8 с новым недорогим AF-S 18-35 mm F/3.5-4.5 G ED
с этим то, 16-35 примерно в одну цену, судя по музыкальному магазину (17-35 серый)
с этим то, 16-35 примерно в одну цену, судя по музыкальному магазину (17-35 серый)
Re[PaSus]:
от:PaSus
по циферкам на одном ресурсе 16-35 рвет 17-35-го, на другом ресурсе наоборот 17-35 делает аж 14-24, но сдаётся мне, что 16-35 по краям меньше мылит.
п.с.: а в целом очень доволен стеклом, как тревел самое то.Подробнее
Врут на том сайте. 14-24 еще никто не порвал.
DSC_8469 by Tonimara, on Flickr
DSC_8731 by Tonimara, on Flickr
DSC_9079 by Tonimara, on Flickr
Re[Тonimara]:
del
Re[Тonimara]:
от: Тonimara
Чего вы с ней мучаетесь? У вас же свет искусственный вроде? К привычному натуральному скинтону привести сложно, да и не надо, наверное...
Я тоже самое сразу подумал. Хочу как то затонировать, но не могу придумать как : )
Re[dd_]:
от: dd_
Я тоже самое сразу подумал. Хочу как то затонировать, но не могу придумать как : )
Пойди-туда, не знаю куда, найди-то, не знаю чего... ;)
Re[Тonimara]:
от: Тonimara
Пойди-туда, не знаю куда, найди-то, не знаю чего... ;)
Да, эт хуже всего, когда не представляешь, что на выхлопе хочешь получить.
а на 14 дисторсия страшнущая :) после правки треть кадра в помойку.
п.с.: у бабуськи лыжи 45 раздвижной
Re[PaSus]:
Плевать на дисторсию, так прикольней. :D
Re[Тonimara]:
от: Тonimara
Пойди-туда, не знаю куда, найди-то, не знаю чего... ;)
У меня так часто быват, когда плохой исходник и свет непонятный. Девчонке фотка не понравилась - говорит губы не ее. Ну я так подумал, что лучше и не спорить : )))
