Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

улыбнуло ;)


Для рекламы Nikon D800 было выбрано видео, записанное на Canon EOS-5D Mark II

http://www.3dnews.ru/news/625504

Цитата:

от: Сарагоса
улыбнуло ;)
Для рекламы Nikon D800 было выбрано видео, записанное на Canon EOS-5D Mark II
http://www.3dnews.ru/news/625504

Хоть на телефон рекламу пусть снимают,- лишь бы камера хорошая была. А это явный вброс. Было бы это правдой, а не глюком/разводкой- уже был бы суд и официальные претензии. Тем, кому новой камерой снимать- думаю пофиг. Тем, кому холиварить,- лишний повод побросать г*овна на вентилятор.

Цитата:

от:Kinzdindin
Хоть на телефон рекламу пусть снимают,- лишь бы камера хорошая была. А это явный вброс. Было бы это правдой, а не глюком/разводкой- уже был бы суд и официальные претензии. Тем, кому новой камерой снимать- думаю пофиг. Тем, кому холиварить,- лишний повод побросать г*овна на вентилятор.

Подробнее

+1, уже видел где-то в сети подтверждение, что это фейк

Давайте уже купите камеру кто-нибудь!
А то уже неинтересно обе темы читать! ))))
Однообразно все как-то и ниочем пока!

Цитата:

от: schum
Давайте уже купите камеру кто-нибудь!
А то уже неинтересно обе темы читать! ))))
Однообразно все как-то и ниочем пока!

не набрасывайте :) обязательно купим, как только продавать начнут ;)

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Сравните цвет.
У 5м3 от там прибит напрочь.

Цитата:

от: foto-boss
Да там и на исо 100 на снимке цветность не зашкаливает. Сравните, что на исо 100, что на исо 6400

На самом деле действительно некорректное сравнение, приглушенные цвета по жизни как раз, то за что кенон и недолюбливаю, конечно в постобработке их можно разогнать, но мне постоянно не хватает на кеноне насыщенности и глубины цвета. Естественно это мое личное мнение.

Цитата:

от: schum
Давайте уже купите камеру кто-нибудь!
А то уже неинтересно обе темы читать! ))))
Однообразно все как-то и ниочем пока!

Как в Финке появится,- возьму.

Цитата:

от: Kinzdindin
Как в Финке появится,- возьму.

Бум ждать! Хоть и из спортивного интереса, но все же! :D

Цитата:

от:MrSmith
Оооо как вы догадались :D :D :D а если бы я вместо прикрытия диафрагмы задернул штору ... это как бы повлияло на шумы?? или вы думаете что диафрагма это такое фантастическое устройство - регулятор шума ? ...
З.Ы выдержки разные, исо одинаковые - шумы одинаковые

Подробнее

да, и шумодав для длинных выдержек одни идиоты для других в камеру вставили....шутников да выдумщиков развелось....

Цитата:

от: Субъект
да, и шумодав для длинных выдержек одни идиоты для других в камеру вставили....шутников да выдумщиков развелось....

Ключевое слово ДЛИННЫХ, ни один производитель камер, на сколько мне известно, не включает шумодав длинных выдержек на выдержках кароче 1/8 с.

Цитата:

от: Субъект
да, и шумодав для длинных выдержек одни идиоты для других в камеру вставили....шутников да выдумщиков развелось....

Что за манера выдернуть пост из контекста .... Две картинки лежат рядом ... что стоит открыть и посмотреть зы я уже устал повторять что шумы на длинных выдержках объясняются нагревом сенсора а на выдержках до 1 сек ни какого значительного изменения температуры не происходит .... как вам правильно написали шумоподавление включается на ооочень длинных выдержках ....

Не давало покоя множественные наскоки никон-владельцев на конкурентные камеры и хвальба автофокусом своего бренда - типа безгрешен, безупречен, абсолютно точен - сходил по ссылкам на интересный ресурс неоднократно в этой ветке "ссылаемый" и нашел интересную тему: http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=479&p=2
показавшую что все бренды грешны, у всех оптику и тушки стОит юстировать. И никон и другие - одинаковые мазилы и доставляют много траблов юзерам их техники. Однако про никон там больше и эмоциональнее

Цитата:

от:Alex092008
Не давало покоя множественные наскоки никон-владельцев на конкурентные камеры и хвальба автофокусом своего бренда - типа безгрешен, безупречен, абсолютно точен - сходил по ссылкам на интересный ресурс неоднократно в этой ветке "ссылаемый" и нашел интересную тему: http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=479&p=2
показавшую что все бренды грешны, у всех оптику и тушки стОит юстировать. И никон и другие - одинаковые мазилы и доставляют много траблов юзерам их техники. Однако про никон там больше и эмоциональнее

Подробнее

Да косяки бывают у всех, но всеже у никона статистически проблем с фокусом меньше и на это есть объективные конструктивные причины ...

Цитата:

от: MrSmith
Да косяки бывают у всех, но всеже у никона статистически проблем с фокусом меньше и на это есть объективные конструктивные причины ...

Похоже на то. Ведь про юстировки никона пишут значительно меньше, хоть и бывают изредка темки. Точно так-же никто не будет спорить что "резинки" в течении нескольких поколений камер это никоновское, а отваливающееся зеркало первопятаковское. :D
Но чистосердечно заявляю, что .стировки не большая проблема. Носил несколько объекьтивов, юстировали идеально в будущем проблем не появлялось. Уж точно это не повод для принятия решения по выбору системы, есть вещи поважней. Тем более юстировка бесплатная процедура.

Цитата:

от: MrSmith
Да косяки бывают у всех, но всеже у никона статистически проблем с фокусом меньше и на это есть объективные конструктивные причины ...

Очень интересно про конструктив. Вроде принцип то одинаков у всех. Что же отличает?

Кстати, на том же "караване" как раз пробегала сылка на импортную статью по статистике АФ исправной, некривой оптики и тушек.
Вывод простой и очевидный: хорошая оптика на хороших тушках статистически одинаково ведет себя вне зависимости от бренда: никон/кэнон. Причем не родная оптика на них, типа сигмы/токины и т.п., всегда чаще мажет чем родная

Цитата:

от: Alex092008
Очень интересно про конструктив. Вроде принцип то одинаков у всех. Что же отличает?

1- у никона тушки юстируются в первую очередь механически а уже потом программно
у кенона только программно ... тоесть при определенных погрешностях возникает вероятность неустранимой ошибки, и потом при механической юстировке камера работает гораздо точнее ... (подробнее расписывать не буду)

2 - у никона в камерах зона автофокуса рисуется рамкой которая практически точно совпадает с размерами датчика ... у кенона (кроме единичек) загорается точка в центре и о размерах датчика можно только догадываться ...

3 - у кенона все стекла моторные с дополнительным контроллером и соответственно дополнительной возможностью ошибки .. у никона еще много отверточных стекол которые работают немного медленней но стабильней.

возможно есть и другие причины менее объективные ....

1. У кэнон положение матрицы тоже на заводе выставляется механически в строго определенное положение. Тут паритет.
2. как размер рамки влияет на качество фокуса? Кстати известный факт что зона датчика несколько шире рамки на фок.экране. И эта рамка видна. Всегда можно приниматьэто в расчет.
3. Не понимаю эту приверженность к прошлому веку, к отвертке. Нафига эти тормоза? Это кстати и расхлябанность и ошибки как писалось на "караване" по ссылке выше, поэтому ваш кивок на "моторность" неуместен, сорри)

Может конструктив самого датчика АФ? Где "собака порылась"? Или всё же миф?

Цитата:

от:Alex092008
1. У кэнон положение матрицы тоже на заводе выставляется механически в строго определенное положение. Тут паритет.
2. как размер рамки влияет на качество фокуса? Кстати известный факт что зона датчика несколько шире рамки на фок.экране. И эта рамка видна. Всегда можно приниматьэто в расчет.
3. Не понимаю эту приверженность к прошлому веку, к отвертке. Нафига эти тормоза? Это кстати и расхлябанность и ошибки как писалось на "караване" по ссылке выше, поэтому ваш кивок на "моторность" неуместен, сорри)

Может конструктив самого датчика АФ? Где "собака порылась"? Или всё же миф?

Подробнее

1, Юстировка проводится после сборки всех узлов и уравновешивания механических напряжений ... так что предварительная установка не может быть точной ...

2. Принимать одно а видеть и знать другое ...


3. Это чисто из своего опыта и здравого смысла ...


З.Ы. если вас не устраивают эти объяснения я не настаиваю ....

Могу ошибаться, но вроде у Кенона АФ работает по алгоритму без полной обратной связи - тушка получает и интерпретирует сигнал от датчика и посылает объективу команду повернуть кольцо на такое-то значение. По исполнении команды, система проверяет, или кольцо действительно сдвинулось, куда просили... У Никона же все то же самое, но на последнем этапе проверяется не положение мотора, а сам факт попадания фокуса, и если надо, совершается дополнительная итерация... Фиг знает, или правда... Про кеноновский читал в большой серьезной статье на luminous-landscape, а про Никон, возможно, домыслы...

Цитата:

от:G o r d o n
Могу ошибаться, но вроде у Кенона АФ работает по алгоритму без полной обратной связи - тушка получает и интерпретирует сигнал от датчика и посылает объективу команду повернуть кольцо на такое-то значение. По исполнении команды, система проверяет, или кольцо действительно сдвинулось, куда просили... У Никона же все то же самое, но на последнем этапе проверяется не положение мотора, а сам факт попадания фокуса, и если надо, совершается дополнительная итерация... Фиг знает, или правда... Про кеноновский читал в большой серьезной статье на luminous-landscape, а про Никон, возможно, домыслы...

Подробнее

какя разница.. АФ ведь лучше... :)