Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

А продолжение выпуска 700-и, это ни что иное как замена 300-и!!!!!!

700-а считалась проф камерой три года. И теперь плавно переходит в любительский сегмент. Или как замена 300-и.
Они ж как рассчитали, владельцы 700-к или проф или любитель с толстым кошелем. Вот для этих товарищей и выкатили на выбор 800-и и D4. А менять 300-у у них сейчас не получается из-за ...... Вот и цену спецом сбросили на 700-и.

ИМХО конечно

Боюсь что Кенон ценой на 5д3 убил мечту многих о дешевой ФФ камере, Никон не будет демпинговать, скидка на д700 сейчас скорее обусловлена необходимостью скинуть залежалый товар. Расчистят склады, уберут с прилавков все версии д3 и д700тую, и будет иная ценовая сетка. Д800 может реально оказаться самой дешевой из фф камер Никона.

Цитата:

от: TORT
... да с таким светом то...

С каким таким? Просто на Вас произвела впечатления по свету картинка, а на самом деле если глянуть в Exif - f2.8 1/125 6400
Условия самые реальные для использования 6400!

Сравнивайте:
5d3
Shutter speed: 1/10 sec
Aperture: F11.0
ISO: 12800
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1779795/iso-12800?inalbum=canon-eos-5d-mark-iii-low-light-iso-samples



d3s
Shutter speed: 1/640 sec
Aperture: F4.0
ISO: 12800
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/141834/sample-26?inalbum=nikon-d3s-review-samples


Снято на одном ИСО, но в сэмпле с 5д3 на 3 стопа меньше света!!!

И еще раз: НА ТРИ СТОПА МЕНЬШЕ СВЕТА!

:D

Цитата:

от: foto-boss
Сравнивайте:
И еще раз: НА ТРИ СТОПА МЕНЬШЕ СВЕТА!
:D

Не совсем корректно сравнивать тестовый снимок в студии и репортажное фото. Фото с 5d3 выглядит отлично но это студия, штатив и диафрагма 11

Цитата:

от: isi
Не совсем корректно сравнивать тестовый снимок в студии и репортажное фото. Фото с 5d3 выглядит отлично но это студия, штатив и диафрагма 11

Ну причем здесь диафрагма? Света на три стопа меньше чем при съемке на д3с.
Ведь мы не ГРИП сравниваем. Тут только может быть разница в спектре, которая в какой-то степени путает карты.

Цитата:

от: foto-boss
Ну причем здесь диафрагма? Света на три стопа меньше чем при съемке на д3с.
Ведь мы не ГРИП сравниваем. Тут только может быть разница в спектре, которая в какой-то степени путает карты.

Как-то случайно заметил, что на высоких исо 700й ведет себя лучше при более закрытой диафрагме и длительной выдержке чем наоборот, возможно это мне так кажется). Особо не проверял так как не снимаю на исо выше 500 и практического значения для меня не имело.

Цитата:

от:isi
Как-то случайно заметил, что на высоких исо 700й ведет себя лучше при более закрытой диафрагме и длительной выдержке чем наоборот, возможно это мне так кажется). Особо не проверял так как не снимаю на исо выше 500 и практического значения для меня не имело.

Подробнее

Понятно что надо сравнить в равных условиях. Все же думаю что основной сюрприз может быть в спектре света.
Но как хочется верить в чудо, в то что все будет как в тестах! :D

Цитата:

от: foto-boss
Но как хочется верить в чудо, в то что все будет как в тестах! :D

Понять это можно будет только после появления первых реальных пользователей. Пока новинки выглядят занимательно, а что там будет в реальности увидим через пару месяцев)

по математике что было?
это у д3с на три стопа меньше света

Цитата:

от:foto-boss
Сравнивайте:
5d3
Shutter speed: 1/10 sec
Aperture: F11.0
ISO: 12800
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1779795/iso-12800?inalbum=canon-eos-5d-mark-iii-low-light-iso-samples



d3s
Shutter speed: 1/640 sec
Aperture: F4.0
ISO: 12800
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/141834/sample-26?inalbum=nikon-d3s-review-samples


Снято на одном ИСО, но в сэмпле с 5д3 на 3 стопа меньше света!!!

И еще раз: НА ТРИ СТОПА МЕНЬШЕ СВЕТА!

:D

Подробнее

1/10 20 40 80 160 320 640 (шесть стопов)
4 5,6 8 11 (три стопа)
итого 3эс недосветили относительно 5м3 на три стопа...

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
по математике что было?
это у д3с на три стопа меньше света

Дмитрий, не позорьтесь перед всем форумом, не в силах понять, что раз пришлось экспонировать в 8 раз больше, то это означает что света было на 3 стопа меньше.

Так у кого двойка по математике и сообразительности в придачу? :D
В следующий раз не спешите писать, если не сильны в азах. ;)

а при съемке видео автофокус будет работать??

)))

Не путайте количество света и яркость.

И вообще к чемы кричать "НА ТРИ СТОПА МЕНЬШЕ СВЕТА" если на качество фотографии влияет только экспозиция?

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
))) если на качество фотографии влияет только экспозиция?

В цитатнег! Ох уж эти математики, ну такие математики!

Цитирую букварь гуманитарию:
"Экспозиция должна быть такой величины, чтобы позволить фотоматериалу получить количество света, необходимое для воспроизведения максимального диапазона сюжетно важных яркостей в пределах доступной шкалы."
Т.Е. если вы накосячили с экспозицией, как не вытягивай - фотку лучше удалить

Цитата:

от:foto-boss
Сравнивайте:
5d3
Shutter speed: 1/10 sec
Aperture: F11.0
ISO: 12800
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1779795/iso-12800?inalbum=canon-eos-5d-mark-iii-low-light-iso-samples



d3s
Shutter speed: 1/640 sec
Aperture: F4.0
ISO: 12800
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/141834/sample-26?inalbum=nikon-d3s-review-samples


Снято на одном ИСО, но в сэмпле с 5д3 на 3 стопа меньше света!!!

И еще раз: НА ТРИ СТОПА МЕНЬШЕ СВЕТА!

:D

Подробнее

Вы пытаетесь сравнить несравнимое, снимок с кенона в студии при оптимальной цветовой температуре и снимок в реальных условиях при неизвестно каком спектре освещения.
Вы вроде не новичек и должны понимать что на шум влияет в большей степени именно цветовая температура а ни как не мифическое количество света ... да на длинных выдержках количество шума увеличивается но только за счет нагрева сенсора а заметить это можно только на выдержках от секунды и длиннее ....
Потом очень сильно влияет постобработка - если вы сняли со штатива резким стеклом то нет необходимости доводить резкость програмно соответственно не повышая шум ...

учитывая все это в студии можно получить оооочень малошумный снимок

вот вам пример с Д3 исо 6400

ИМХО конечно, но по мне 800-ка это то что надо для пейзажиста и портретника. Прекрасная детализация и при ресайзе отличный ДД. Какой долбень потащить 36 пукселей в ночной клуб? Для этого есть 700-ка или ее скорое продолжение с 16-18 пукселями. Так что глупо сравнивать камеры абсолютно разных сегментов Трипак - это хорошая униварсальная полнокадровая просьюмерка, 800-ка специфичный инструмент тем кому надо. Я бы прикупил ее в пару к своей 700-ке и оттягивался бы. По большому счету, 800-ка видимо и планировалась не как замена 700-ки а как дополнение. Вот бы Никон лучше о новых стеклах под эту матрицу призадумался (фиксов бы новых наделал), а тушки, хе-хе это же расходник...

Цитата:

от: MrSmith
... снимок с кенона в студии при оптимальной цветовой температуре и снимок в реальных условиях при неизвестно каком спектре освещения...

Я об этом и написал выше. Но как утверждают тестеры dpreview, как раз был создан не оптимальный спектр. Там на сайте расписано об этом. Ждем прямых сравнений!

Как бы так Вам попроще объяснить, что-бы понятно было?

Например два фотографа сделали снимки в разных помещениях с одним ИСО и диафрагмой. Но одному для достижения правильного экспонирования пришлось сделать выдержку 1/10, а другому 1/1000.
В каком помещении было больше света?
На чьей фотографии будет меньше шумов?