Вопрос про максимальное разрешение цифровой матрицы и узкой плёнки

Помогите разобраться в следующем вопросе:
В описаниях таких камер как nikon D50 и nikon D70 есть такое-(максимальное разрешение снимка — 3008×2000)
Сам снимаю исключительно на плёнку (в основном негатив) 35мм , Иногда сканирую для печати 30Х45 кадр в максимальном разрешении 4523×3035 в Jpg.
Получается ,что на бумаге при печати в лабе форматом 30х45 скан с плёнки будет лучше по детализации и качеству изображения чем печать с камер nikon D50 и nikon D70 при такой же оптике, так ли это?

Заранее прошу прощения за возможно глупый вопрос)))

однозначного ответа думаю нет..важно еще качество сканирования..сканер, его разрешение..шумы..да количество точек с пленки тут больше получается..для себя я пришел, что при скнировании ,10-12мп для негативной цветной пленки- разумный предел..если с nikon d700 с его 12mp сравнивать аналогичный файл со сканера, то не в пользу пленки качество..но не критично..попробуйте сами опытным путем сравнить :)

Цитата:

от:FM495
однозначного ответа думаю нет..важно еще качество сканирования..сканер, его разрешение..шумы..да количество точек с пленки тут больше получается..для себя я пришел, что при скнировании ,10-12мп для негативной цветной пленки- разумный предел..если с nikon d700 с его 12mp сравнивать аналогичный файл со сканера, то не в пользу пленки качество..но не критично..попробуйте сами опытным путем сравнить :)

Подробнее

Понятно что с D700 сравнивать нет смысла.
сравнить опытным путём нет возможности.
Спасибо за ответ...

есть люди которые очень даже не плохо работают с д70..при конвертации из рава, обработке можно указать нужное вам колво пикселей, растянуть кадр..если вдруг вопрос стоит о покупке Д70 то ничего машина, позволяет творить :)

Цитата:

от:FM495
есть люди которые очень даже не плохо работают с д70..при конвертации из рава, обработке можно указать нужное вам колво пикселей, растянуть кадр..если вдруг вопрос стоит о покупке Д70 то ничего машина, позволяет творить :)

Подробнее

Не снимал никогда в raw , использую только плёнку ,поэтому не разбираюсь в тонкостях цифрозеркала.
Получается что фраза в описании D50 или D70 -- (максимальное разрешение снимка — 3008×2000) ничего конкретного не обозначает?
Вопрос в покупке D50 или 70 есть вы угадали)) но при этом нужно продать плёнку с двумя стёклами , а так как снимаю очень редко на плёнку и есть возможность и проявлять и сканировать то думаю а стоит ли уходить с плёнки на D50 или D70.

Не, совсем не стоит уходить..на д50-70 уж точно..пленка всеж штука хорошая..мы ведь только про оцифровку говорили.. а если оптическая печать- качество другое будет..если совсем много не надо снимать, то вполне рентабильно..и камер пленочных много отличных

3008/2000 это реальное разрешение матрицы в точках, 6мп..но вы можете сделать их раза в 2,3 итд больше при обработке..грубо говоря размножить эти реальные 6млн точек:) в 12,24 картинка может пострадает, но если ее еще обработать то может быть ничего..допустим портрет..поэтому эти камеры покупаются до сих пор

средняя пленка 120 пар линий в мм, 1 пара линий требует 3 пикселя, размер кадра 24мм*36мм, можно посчитать теоретический предел носителя при условии квалифицированной проявки. Далее идут ограничения от оптики, сканирования, печати и т.п.

Выходит, что именно так.

Но скан скану рознь. Можно нагнать мегапикселей, а картинка паршивая будет.

По мне, более-менее приличный результат может быть только на Кулскане.

Замечание о теоретическом пределе пленки очень верно. Запас у пленки при правильном хранении и квалифицированной обработке огромный. Если Вы зарядите 6000x4000, к примеру, это не предел.

Сейчас уже привыкаем "мочить" пленку. Типа, 10x15 с пивом потянет, а дальше - только цифро-ФФ и СФ. В таком духе воспитывают фотолюбителей в журналах, в интернете.
Пленка преподносится как удел маргиналов-неудачников, у которых не хватило денег на цифрокроп. К сожалению, пленка воспринимается как инструмент для экспериментов, а не для создания высококачественных фото. По интернету гуляют такие "типичные пленочные" фотографии - мутноватый концепт в непонятных цветах, потому что непонятно в чем проявляли.

Если хотите сами для себя квалифицированно ответить на этот вопрос, почитайте книги по классической фотографии, технические характеристики пленок, об алгоритме Байера.

А почему бы не сравнивать разрешение матрицы и отпечатанной фотографии с качественного фотоувеличителя? Разрешение будет куда больше.

Цитата:

от: Zeiss
Получается ,что на бумаге при печати в лабе форматом 30х45 скан с плёнки будет лучше по детализации и качеству изображения чем печать с камер nikon D50 и nikon D70 при такой же оптике, так ли это?

Да качество будет лучше, с обозначенных вами камер, без довольно большой обработки даже 30 х 45 не ахти получается напечатать. Оптически я печатал с узкой цветной любительской пленки 50 х 60 фотографию, можно и больше но проявлять мне негде. А сканированные я печатал 30 х 45 с половины узкого кадра, т.е. сканировал полный кадр а потом кропил его как мне надо. Больше при сканировании не получается, качество падает сильно и зерно становится с кулак, но при оптической печати этот эффект не так заметен, по крайней мере на таких увеличенеих .

Цитата:

от:Zeiss
Помогите разобраться в следующем вопросе:
В описаниях таких камер как nikon D50 и nikon D70 есть такое-(максимальное разрешение снимка — 3008×2000)
Сам снимаю исключительно на плёнку (в основном негатив) 35мм , Иногда сканирую для печати 30Х45 кадр в максимальном разрешении 4523×3035 в Jpg.
Получается ,что на бумаге при печати в лабе форматом 30х45 скан с плёнки будет лучше по детализации и качеству изображения чем печать с камер nikon D50 и nikon D70 при такой же оптике, так ли это?

Заранее прошу прощения за возможно глупый вопрос)))

Подробнее

По детализации однозначно лучше, если хороший сканер. Если сканировать слайд или эктар то нетрудно вытащить и побольше деталей чем с D700. На зернистых пленках сканировать с максимальным разрешением просто смысла нет - шумы лезут.
По качеству картинки вопрос не однозначный. Все зависит от обработки пленки и скана. У цифры есть преимущество в том что камера уже подгоняет картинку к приемлемому качеству, а также есть конверторы где можно удобно подрихтовать рав ползунками. Сканеры на автомате дают часто неважную на мой взгляд картинку, приходится делать вручную, это отнимает время.

у плёнки разрешение зависит от контраста, при низком контрасте будет хуже при высоком лутше чем цыфра.

ну по сравнению с 6 мегапиксельми то почти всегда будет плёнка (100я) лутше