Кроп + SONY 24-70 mm f/ 2.8 (SAL-2470Z)

Хочу купить SONY 24-70 mm f/ 2.8 (SAL-2470Z) "на вырост", т.к. начну юзать его пока с кропом a580. Понимаю, что он превратится в 36-105 :)

Что скажете? Какие мнения? Плюсы-минусы? Тестовые фото?

И тут http://club.foto.ru/forum/37/621295

В 36 -105 он не превратится.
Прекрасный объектив, более сказать нечего.

от: u-571
https://foto.ru/forums/community/klub-lyubitelej-optiki-carl-zeiss/618377

подобную тему искал, но не нашел... пардон! большое спасибо!

от: u-571
В 36 -105 он не превратится.
Прекрасный объектив, более сказать нечего.

эээ... почему? :?

А как он может изменить свое фокусное расстояние? Навернув его на кроп фокусные расстояния, т.е. конструктив объектива - не меняются.

цитата отсюда http://club.foto.ru/forum/37/380095

[quot]Объектив оптимален для использования с полнокадровым флагманом Sony A900, но может с успехом использоваться и на камерах с сенсорами APS-C (кроп 1.5) с потерей правда широкоугольности, но зато становясь более «длинным». [/quot]

Да люди много чего пишут. в том числе и на стенах подъездов. А вы сами подумайте. Как может объектив с заданным фокусным расстоянием изменить свое фокусное расстояние на другое?

Не поленился и прочитал все что там написано в отношении 24-70. "Объектив оптимален для использования с полнокадровым флагманом Sony A900, но может с успехом использоваться и на камерах с сенсорами APS-C (кроп 1.5) с потерей правда широкоугольности, но зато становясь более «длинным»." Там не сказано о том, что он меняет свои фокусные расстояния.

Давайте так - при постановке полнокадрового стекла на кропнутую камеру, стекло длиннее или короче не становится. Просто уменьшается угол обзора. Кропну4тая камера видит только серединку кадра, проектируемого объективом, часть, от того, что видела бы полнокадровая.

Товарищи дорогие, я это понимаю, вероятно неверно выразился :)
Давайте по теме. Может кто-то ещё не всё высказал! :)

пользуюсь 2 года (с а850) - без нареканий, видел шедевры с а100, тем паче будет а580

Вчера заехал в магазин Сони, взял "пострелять" CZ 24-70.
Сделал несколько кадров на дырке 2,8.
Фокусировка автоматическая по центральной точке, которая была на лице.
Исо специально задрал повыше.
Снимал в RAW, потом проявка в Capture One 6.3.
Вот, что вышло:


Где фокус? От Тамрона 17-50 не отличить визуально... Что скажете?

Ну так и надо снимать тамроном. Если нет разницы. Там хоть ШУ есть. А так будите таскать килограммовый объектив за 3 т. баксов. А вдруг уроните :D

После постобработки трудно что либо выявить, снимок посредственен: плохая резкость, мыло, шумы и прочая дрянь, да и ИСО 800, трудно назвать оптимальным. Далеко не факт, что виной тому явился объектив. Камерный джипег был бы показательней.

от: milA
Ну так и надо снимать тамроном. Если нет разницы. Там хоть ШУ есть. А так будите таскать килограммовый объектив за 3 т. баксов. А вдруг уроните

глум уважаю, честно :D, но интересуют дельные советы
кстати ~$2000 он стоит

от:Дед Пыхто
После постобработки трудно что либо выявить, снимок посредственен: плохая резкость, мыло, шумы и прочая дрянь, да и ИСО 800, трудно назвать оптимальным. Далеко не факт, что виной тому явился объектив. Камерный джипег был бы показательней.

Подробнее

выложил жпег? надо рав!
выложил рав? надо жпег!...

вот вам рав, смотрите http://narod.ru/disk/38660869001/DSC06866.ARW.html

iso 800 чтобы точно исключить шевеленку
есть еще фото с меньшим iso - там не лучше качество

Я не виню объектив, я стараюсь понять в чем дело, почему на моей 580 нет резкости даже на топовом стекле!

от: Максим О. Охрименко


Я не виню объектив, я стараюсь понять в чем дело, почему на моей 580 нет резкости даже на топовом стекле!

Значит не все покупается за деньги. Для топового объектив нужна топовая тушка, а если это не поможет, то есть вариант перехода на другую систему
:D

1-й - джипег после банального преобразования рава программой XnView, 2-й - предложенный вами. При том, что размер второго довольно внушителен. Разница очевидна.



На снимке заметен бек фокус.

100 crop обоих кадров
разницы никакой, кроме насыщенности
CapturePro даже чуть резче

от: Максим О. Охрименко

Я не виню объектив, я стараюсь понять в чем дело, почему на моей 580 нет резкости даже на топовом стекле!

На снимке, что Вы показали действительно есть бэк-фокус. Это одно. Но даже с учетом этого как-то не очень. Может 800ИСО повлияло. Может и с объективом что-то.
Вот гляньте 70мм и f3,5 (не сильно прикрыто против 2,8 )
http://album.foto.ru/photos/or/80533/2156163.jpg
Это кроп из полного кадра.