Доброе время суток !
Только сразу не бейте ногами ))
Что выбрать FujiFilm FinePix S2950HD или Fujifilm FinePix S4000
Все за и против подскажите или может что другое ?
Заранее спасибо.
Фотоаппарат с супер зумом
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Фотоаппарат с супер зумом
Re[axinfernis]:
Суперзумы сейчас есть у Samsung серия WB
Re[reddare]:
Samsung мне как фирма не нравится.
Re[axinfernis]:
Как старый ультразумщик - не одну из этих камер не советую. Возьмите либо что-то более компактное, типа Кенон SX230https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/606385#p6808228 либо более качественное, Фуджи S200/100. Панасоник FZ150 Fuji HS20 хотя-бы.
выбор ультразума
берёшь флэшку, идешь в магазин, снимаешь на все понравившиеся фотики, приходишь домой, смотришь резульрат, ужасаешься, чешешь репу и выбираешь наименее дерьмовый.... друг один про с4000 тоже спрашивал, я его отговорил, но для очистки совести тестовую серию снимков сделал.... мой смарт (самсунг и8910) снимает не хуже, разве что зума нет, но если сделать кроп, то картинка будет 1:1 как с того фуджа.... мыло и шумы :)
...шс20 бери, а ещё лучше немного бэу шс10 от фуджика если нужно много зума и всё вертеть руками, если ручной зум не нужен, то старенький сапог ис3 даёт неплохую картинку, зум 12х... конечно шумы есть, но на тот момент когда он вышел и год-полтора после него, он был лучший по картинке из ультразумов (перещупал кучу фотов со своей флэшкой)... сейчас пожалуй фудж шс20 (но с 10ки в родном джипеге картинка лучше, 20ку надо из рава тянуть) ну или новые не дешёвые кэноны, но их я мало щупал, врать не стану про отличие картинки от фуджа. дешёвый ультразум точно брать не стоит. одно разочарование будет. если буджет никакой - тогда на мой взгляд лучше взять бэу.
...шс20 бери, а ещё лучше немного бэу шс10 от фуджика если нужно много зума и всё вертеть руками, если ручной зум не нужен, то старенький сапог ис3 даёт неплохую картинку, зум 12х... конечно шумы есть, но на тот момент когда он вышел и год-полтора после него, он был лучший по картинке из ультразумов (перещупал кучу фотов со своей флэшкой)... сейчас пожалуй фудж шс20 (но с 10ки в родном джипеге картинка лучше, 20ку надо из рава тянуть) ну или новые не дешёвые кэноны, но их я мало щупал, врать не стану про отличие картинки от фуджа. дешёвый ультразум точно брать не стоит. одно разочарование будет. если буджет никакой - тогда на мой взгляд лучше взять бэу.
Re[axinfernis]:
от: axinfernis
Доброе время суток !
Только сразу не бейте ногами ))
Что выбрать FujiFilm FinePix S2950HD или Fujifilm FinePix S4000
Все за и против подскажите или может что другое ?
Заранее спасибо.
Фуджи не советую,самсунг тем более(мыльницы у него х..еновые),либо Кенон ,либо Панасоник.
Re[LaW]:
...в общем
1 - определиться с целью (что снимать)
2 - определиться с бюджетом
3 - послушать тут рекомендации по моделям в пределах бюджета
4 - с флешкой в магазин с самым большим выбором и щупать, дома сравнивать, определившись с моделью - искать подходящий по цене/сервису магазин
1 - определиться с целью (что снимать)
2 - определиться с бюджетом
3 - послушать тут рекомендации по моделям в пределах бюджета
4 - с флешкой в магазин с самым большим выбором и щупать, дома сравнивать, определившись с моделью - искать подходящий по цене/сервису магазин
Re[axinfernis]:
Не слушайте эти советы про скоропалительные тесты кучи аппаратов с флэшкой в магазине…
Во-первых - Вам не дадут там тестить больше чем два аппарата. Пощупать - - да дадут, но нормально тестировать нет.
Во-вторых - даже с одним незнакомым аппаратом, вот так с налёту - даже опытному, не просто быстро разобраться в правильных и одинаковых настройках для тестов, тем более, когда над душой продавец стоит с укором и вопросом в глазах – так Вы будете брать аппарат или нет?
Да и тестовые фото чтобы результаты были одинаковые по резкости, нужно делать со штатива, у суперзумов, при сильных увеличениях и слабом свете в магазине, будет неизбежна "шевелёнка рук" на части снимков из-за больших выдержек.
Потом смотреть тесты нужно на мониторе компьютера, а не фотоаппарата.
А пробы в авторежиме зелёной зоны – это проверка на исправность аппарата, а не тесты.
У большинства суперзумов – качество оптики оставляет желать лучшего, сводящее на нет большую кратность зума, при мыльной картинке.
Лучше почитайте отзывы реальных владельцев, например на Яндекс-маркете, но не тех, которые пишут там, ещё ни в чём не разобравшись и сняв только своего кота, отзыв в день покупки аппарата.
Можете ещё, например здесь посмотреть нормальные тесты - http://www.onfoto.ru/review/?SHOWALL_1=1
Во-первых - Вам не дадут там тестить больше чем два аппарата. Пощупать - - да дадут, но нормально тестировать нет.
Во-вторых - даже с одним незнакомым аппаратом, вот так с налёту - даже опытному, не просто быстро разобраться в правильных и одинаковых настройках для тестов, тем более, когда над душой продавец стоит с укором и вопросом в глазах – так Вы будете брать аппарат или нет?
Да и тестовые фото чтобы результаты были одинаковые по резкости, нужно делать со штатива, у суперзумов, при сильных увеличениях и слабом свете в магазине, будет неизбежна "шевелёнка рук" на части снимков из-за больших выдержек.
Потом смотреть тесты нужно на мониторе компьютера, а не фотоаппарата.
А пробы в авторежиме зелёной зоны – это проверка на исправность аппарата, а не тесты.
У большинства суперзумов – качество оптики оставляет желать лучшего, сводящее на нет большую кратность зума, при мыльной картинке.
Лучше почитайте отзывы реальных владельцев, например на Яндекс-маркете, но не тех, которые пишут там, ещё ни в чём не разобравшись и сняв только своего кота, отзыв в день покупки аппарата.
Можете ещё, например здесь посмотреть нормальные тесты - http://www.onfoto.ru/review/?SHOWALL_1=1
Re[vlad--king]:
...кто говорил про зелёную зону и просмотр на фотоаппарате?
я говорил про нормальные РУЧНЫЕ режимы и НЕСПЕШНЫЙ ПРОСМОТР ДОМА, никто не заставляет сразу в одном магазине делать тэсты всех фотиков... у нас в Тольятти десяток магазинов типа эльдорадо, техносила, м-видио, медиамаркт и им подобных, в которых аппараты стоят на витрине, с батарейками внутри... подходишь, втыкаешь флешку в любой заинтересовавший аппарат (с разрешения консультанта конечно, но проблем у меня не было... по несколько моделей в разных магазинах потестить можно запросто) и снимаешь на разных ISO, выдержках и диафрагмах, на разных положениях зума. полной картины это конечно не даст, но позволит отсеять откровенную лажу типа s4000 с мылом в любом положении зума и чудовищными шумами на всех ISO, и заодно даст возможность прочувствовать аппарат руками, как сидит в руке, расположение нужных кнопок под пальцами, удобства быстрых регулировок с одной кнопи или дебри меню, в общем это поможет определиться к какому аппарату душа лежит, а от которого воротит... и тэсты не должны быть скоропалительными... а что продавец стоит - так пусть погуляет, его никто не заставляет вам в рот смотреть... в любом случае он за свою работу деньги получает, а если он будет над душой висеть, то я по крайней мере В ЭТОМ магазине у ЭТОГО продавца покупать не стану... определюсь с моделью, а потом найду где дешевле... чтение обзоров никто не отменяет, но ЛИЧНО МНЕ лучше один раз в руках повертеть аппарат и сделать десяток снимков, чем прочитать десяток обзоров с ЧУЖИМ СУБЪЕКТИВНЫМ мнением об этом аппарате, и не факт что в обзоре тестировали именно то, что важно ЛИЧНО для ВАС... в общем, моё мнение - своя рубашка ближе к телу, и свои руки надёжнее чужих (возможно купленых) обзоров... ну а вам, vlad--king, пожалуй стоит внимательнее читать чужой пост, прежде чем опровергать его... и добавляйте к высказываниям, что это ваше мнение на вопрос, а не истина в конечной инстанции... а отзыв на яндекс-маркете, для меня лично это последнее место где я послушаю "отзыв" ибо это по сути забор, на которм может писать кто угодно, например продавец, прикинувшийся счастливым покупателем... по-моему так. :D
я говорил про нормальные РУЧНЫЕ режимы и НЕСПЕШНЫЙ ПРОСМОТР ДОМА, никто не заставляет сразу в одном магазине делать тэсты всех фотиков... у нас в Тольятти десяток магазинов типа эльдорадо, техносила, м-видио, медиамаркт и им подобных, в которых аппараты стоят на витрине, с батарейками внутри... подходишь, втыкаешь флешку в любой заинтересовавший аппарат (с разрешения консультанта конечно, но проблем у меня не было... по несколько моделей в разных магазинах потестить можно запросто) и снимаешь на разных ISO, выдержках и диафрагмах, на разных положениях зума. полной картины это конечно не даст, но позволит отсеять откровенную лажу типа s4000 с мылом в любом положении зума и чудовищными шумами на всех ISO, и заодно даст возможность прочувствовать аппарат руками, как сидит в руке, расположение нужных кнопок под пальцами, удобства быстрых регулировок с одной кнопи или дебри меню, в общем это поможет определиться к какому аппарату душа лежит, а от которого воротит... и тэсты не должны быть скоропалительными... а что продавец стоит - так пусть погуляет, его никто не заставляет вам в рот смотреть... в любом случае он за свою работу деньги получает, а если он будет над душой висеть, то я по крайней мере В ЭТОМ магазине у ЭТОГО продавца покупать не стану... определюсь с моделью, а потом найду где дешевле... чтение обзоров никто не отменяет, но ЛИЧНО МНЕ лучше один раз в руках повертеть аппарат и сделать десяток снимков, чем прочитать десяток обзоров с ЧУЖИМ СУБЪЕКТИВНЫМ мнением об этом аппарате, и не факт что в обзоре тестировали именно то, что важно ЛИЧНО для ВАС... в общем, моё мнение - своя рубашка ближе к телу, и свои руки надёжнее чужих (возможно купленых) обзоров... ну а вам, vlad--king, пожалуй стоит внимательнее читать чужой пост, прежде чем опровергать его... и добавляйте к высказываниям, что это ваше мнение на вопрос, а не истина в конечной инстанции... а отзыв на яндекс-маркете, для меня лично это последнее место где я послушаю "отзыв" ибо это по сути забор, на которм может писать кто угодно, например продавец, прикинувшийся счастливым покупателем... по-моему так. :D
Re[Metaller]:
Класс! Фолкнер от зависти наверняка перевернулся! 
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Как старый ультразумщик - не одну из этих камер не советую. Возьмите либо что-то более компактное, типа Кенон SX230https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/606385#p6808228 либо более качественное, Фуджи S200/100. Панасоник FZ150 Fuji HS20 хотя-бы.Подробнее
Поддерживаю полностью! :!:
Re[Metaller]:
Зря Вы наезжаете на vlad--king! :!:
Он все по делу написал, чего Вам нервничать было?
Он все по делу написал, чего Вам нервничать было?
Re[KotLeopold]:
...да я собственно спокоен и не нервничаю... спасибо за заботу :)
...просто когда глянув первую строчку поста пишут "не слушай никого, я тебе умную весч скажу" это звучит.....ну скажем как все кругом дураки, я один Д`Артаньян... ничего личного...
...обзоры конечно стоит почитать, особенно если там есть тесты разных камер в одинаковых условиях, НО ниодин обзор не даст понять такое дурацкое слово как юзабилити, это можно понять только поснимав на эти камеры во всех режимах, причём касаемо тестов на штативах - я против, по той причине, что жизнь ультразума это чаще всего с рук и без подготовки, ибо берут их туристы, любители "достать воробышка" и тому подобные... это не камера для стижки денег на свадьбах и не лучший выбор домохозяйки... у них единственный плюс - универсальность и дальнобойность, который собственно говоря им боком и выходит... тестовые кадры в магазине с искуственным освещением вполне позволяют оценить на сколько ПЛОХА будет картинка, узреть скинтоны посетителей магазина, мыло на текстах расклеенной повсюду рекламы и мазню шумов в тёмных углах под прилавками :) а уж на солнце-то они будут вести себя получше, и уж если вы отважитесь его взять после того что узрите в магазине, то в боевых условиях разочарование будет не столь сильным, ибо оюбой ультразум это всегда компромис.... ну а для тестов им создают тепличные условия, которые годятся только для проверки разрешения и дисторсий по мирам, да общего уровня шумов на тех же мирах и натюрмортах и ничего общего с реальными кадрами эти тесты не имеют...
...в общеи никому ничего не навязываю, но я себе фоты выбираю с флешкой в кармане, при этом через мои руки проходит куча разных моделей, которые меня заинтересовали ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ обзоров (и уже предварительно знаешь что рде крутить :)) ну или просто показались интересными на глаз, если обзора про них ещё не видел :) ...не знаю как другие, но я предпочитаю обо всём составлять своё мнение, а не слепо полагаться на пару обзоров....
...по сабжу.... раз уж озвучен как вариант s4000 - это означает крайне скудный бюджет и я лично за коммиссионку, ибо "фотоаппарат" за 4000 рублей просто не может быть не ужасен...вычти из 4000 накрутку магазина, транспортные расходы, растаможку, налоги и получишь 1000-1500 на сам фотоаппарат.... и это ультразум, а не компакт, у которого ещё есть надежда на хоть какое-то качество картинки благодаря разумному зуму :)
...как я уже говорил,
1 определиться с целью (может всёже компакт или зеркало)
2 определить бюджет
3 выделить круг моделей и щупать их живьём, потом дома смотреть что получилось
4 определившись с моделью смотреть где её лучше купить
...просто когда глянув первую строчку поста пишут "не слушай никого, я тебе умную весч скажу" это звучит.....ну скажем как все кругом дураки, я один Д`Артаньян... ничего личного...
...обзоры конечно стоит почитать, особенно если там есть тесты разных камер в одинаковых условиях, НО ниодин обзор не даст понять такое дурацкое слово как юзабилити, это можно понять только поснимав на эти камеры во всех режимах, причём касаемо тестов на штативах - я против, по той причине, что жизнь ультразума это чаще всего с рук и без подготовки, ибо берут их туристы, любители "достать воробышка" и тому подобные... это не камера для стижки денег на свадьбах и не лучший выбор домохозяйки... у них единственный плюс - универсальность и дальнобойность, который собственно говоря им боком и выходит... тестовые кадры в магазине с искуственным освещением вполне позволяют оценить на сколько ПЛОХА будет картинка, узреть скинтоны посетителей магазина, мыло на текстах расклеенной повсюду рекламы и мазню шумов в тёмных углах под прилавками :) а уж на солнце-то они будут вести себя получше, и уж если вы отважитесь его взять после того что узрите в магазине, то в боевых условиях разочарование будет не столь сильным, ибо оюбой ультразум это всегда компромис.... ну а для тестов им создают тепличные условия, которые годятся только для проверки разрешения и дисторсий по мирам, да общего уровня шумов на тех же мирах и натюрмортах и ничего общего с реальными кадрами эти тесты не имеют...
...в общеи никому ничего не навязываю, но я себе фоты выбираю с флешкой в кармане, при этом через мои руки проходит куча разных моделей, которые меня заинтересовали ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ обзоров (и уже предварительно знаешь что рде крутить :)) ну или просто показались интересными на глаз, если обзора про них ещё не видел :) ...не знаю как другие, но я предпочитаю обо всём составлять своё мнение, а не слепо полагаться на пару обзоров....
...по сабжу.... раз уж озвучен как вариант s4000 - это означает крайне скудный бюджет и я лично за коммиссионку, ибо "фотоаппарат" за 4000 рублей просто не может быть не ужасен...вычти из 4000 накрутку магазина, транспортные расходы, растаможку, налоги и получишь 1000-1500 на сам фотоаппарат.... и это ультразум, а не компакт, у которого ещё есть надежда на хоть какое-то качество картинки благодаря разумному зуму :)
...как я уже говорил,
1 определиться с целью (может всёже компакт или зеркало)
2 определить бюджет
3 выделить круг моделей и щупать их живьём, потом дома смотреть что получилось
4 определившись с моделью смотреть где её лучше купить
Re[Metaller]:
от: MetallerВы предложили некоторую методику. А как Вы ее проверяли? Ведь сделав десяток снимков, дальше надо показать, что и на тысячах снимков сравнительные достоинства фотоаппаратов будут такими же. То есть, вам нужно иметь опыт съемки не только тем фотоаппаратом, который купили, но и тем, который решили не приобретать.
.. ЛИЧНО МНЕ лучше один раз в руках повертеть аппарат и сделать десяток снимков, чем прочитать десяток обзоров ...
Так что непонятно.
Re[Metaller]:
от: MetallerЕсли вам приходится выбирать фотоаппараты как некоторое регулярное занятие, можно предположить, что ваша методика не позволяет выбрать подходящий фотоаппарат, который устраивает достаточное время.
...я себе фоты выбираю ...
Re[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Вы предложили некоторую методику. А как Вы ее проверяли? Ведь сделав десяток снимков, дальше надо показать, что и на тысячах снимков сравнительные достоинства фотоаппаратов будут такими же. То есть, вам нужно иметь опыт съемки не только тем фотоаппаратом, который купили, но и тем, который решили не приобретать.
Так что непонятно.Подробнее
...речь об ультразуме, а это всегда компромисс, жертва качеством ради универсальности... я проверяю скорее недостатки конкретных моделей, а не их достоинства и выбираю тот аппарат в котором этих недостатков меньше всего, потому и тесты в плохих условиях.
...что до того что мне приходится регулярно выбирать фот, так это не особо часто, раз в несколько лет... выбирал-выбирал, нашел Canon s3is... жена отжала.... следующий фот - подросшая дочь... сейчас снимаю на HS20 и на Dynax5, в зависимости от целей и места...