Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей

если вернуть аппаратную минусовую экспокоррекцию в редакторе до 0,картинки станут лучше,+0,5-0,7

Цитата:

от:GREGUARS


http://img-fotki.yandex.ru/get/5803/160468768.8/0_8b4b4_a35c0b14_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/5208/160468768.8/0_8b4b5_a7bddf09_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/5303/160468768.8/0_8b4b6_91341a40_orig

Подробнее

Может быть кому то будет интересно сравнить похожие снимки. Это JPEG из RAW с fuji x100

Цитата:

от: lebovsky
Cнимал в RAW, проявил и скоренько обработал в "родном" конвертере.

Ух харашо!!!!!!

А у кого в наличии d90/d5100 с китом 18-105/фиксом полтинником и G1 x есть? хотелось бы увидеть сравнительный снимки пейзажей, темных комнат, контрастных объектов. сам собрался себе d90 брать, но наткнулся на тему эту и задумался.

Цитата:

от:jonjak
Полноразмеры на странице автора..там же еще пару фоток.
-----------

«Canon EOS 40D + Объектив CANON EF 17-40 mm f/4 L USM» на Яндекс.Фотках
------------

«Canon PowerShot G1 X» на Яндекс.Фотках

Подробнее

кстати в сравнении с 40D, фотик не так уж и проигрывает. детализация практически та же, ДД тоже на глаз не различим. только я не понял тут жпег был встроенный или из рава вытащенный. короче пока впечатляет фотик

на странице автора написано конвердация дхо, вы что отсюда смотрите и полноразмеры даже не сравнивали -?

Провел маленький эксперимент. Сравнил, что можно получить на выходе из 5D MII (оптика 24-105 L) и G1x при сьемке в равных условиях. Сразу предупреждаю, я не ставил себе задачу делать сьемку с одинаковыми настройками, я хотел получить результат одного и того-же обьекта и посмотреть на разницу в картинках. Если честно результат меня очень удивил. Снимал в РАВе и затем легкая правка и конверт в родном DPP. Никаких кропов, ничего не подгонял в размер, снимал так как видят у них глаза :) .


5D MII



http://img-fotki.yandex.ru/get/6114/160468768.8/0_8c288_3b56b227_orig

G1x



http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/160468768.8/0_8c278_6272f06d_orig

5D MII



http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/160468768.9/0_8c289_a31edfba_orig

G1x



http://img-fotki.yandex.ru/get/5704/160468768.8/0_8c279_ed875223_orig

5D MII



http://img-fotki.yandex.ru/get/5805/160468768.9/0_8c28a_c8c520a4_orig

G1x



http://img-fotki.yandex.ru/get/6114/160468768.8/0_8c27a_c7a5f997_orig

5D MII



http://img-fotki.yandex.ru/get/6214/160468768.9/0_8c28d_5d8c6c8b_orig

G1x



http://img-fotki.yandex.ru/get/6214/160468768.8/0_8c27b_371a6ea9_orig

5D MII



http://img-fotki.yandex.ru/get/6314/160468768.9/0_8c28e_d19d54f_orig

G1x



http://img-fotki.yandex.ru/get/5704/160468768.8/0_8c27c_181e3c5b_orig

5D MII



http://img-fotki.yandex.ru/get/5704/160468768.9/0_8c28f_d3811cf4_orig

G1x



http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/160468768.8/0_8c27d_a6df7d1f_orig

5D MII



http://img-fotki.yandex.ru/get/6114/160468768.9/0_8c290_972ab978_orig

G1x



http://img-fotki.yandex.ru/get/6114/160468768.9/0_8c2ea_5635e9dd_orig

5D MII



http://img-fotki.yandex.ru/get/6214/160468768.9/0_8c291_940333c8_orig

G1x



http://img-fotki.yandex.ru/get/5805/160468768.8/0_8c27e_84114368_orig

5D MII



http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/160468768.9/0_8c294_4f8ca5ae_orig

G1x



http://img-fotki.yandex.ru/get/5704/160468768.8/0_8c281_93ff3bf9_orig

5D MII



http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/160468768.9/0_8c29b_80309ebb_orig

G1x



http://img-fotki.yandex.ru/get/6214/160468768.8/0_8c285_21171605_orig

5D MII



http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/160468768.9/0_8c2dc_5ebb44da_orig

G1x



http://img-fotki.yandex.ru/get/6114/160468768.9/0_8c2e5_c6cd7a70_orig

5D MII



http://img-fotki.yandex.ru/get/6114/160468768.9/0_8c2df_811e87ec_orig

G1x



http://img-fotki.yandex.ru/get/6314/160468768.9/0_8c2e8_6c824243_orig

5D MII



http://img-fotki.yandex.ru/get/5704/160468768.9/0_8c29a_da842d45_orig

G1x



http://img-fotki.yandex.ru/get/6114/160468768.8/0_8c283_a1d0170b_orig

Цитата:

от:GREGUARS
Провел маленький эксперимент. Сравнил, что можно получить на выходе из 5D MII (оптика 24-105 L) и G1x при сьемке в равных условиях. Сразу предупреждаю, я не ставил себе задачу делать сьемку с одинаковыми настройками, я хотел получить результат одного и того-же обьекта и посмотреть на разницу в картинках. Если честно результат меня очень удивил.

Подробнее

А чем результат очень удивил?

Цитата:

от:GREGUARS
5D MII



http://img-fotki.yandex.ru/get/5704/160468768.9/0_8c29a_da842d45_orig

G1x



http://img-fotki.yandex.ru/get/6114/160468768.8/0_8c283_a1d0170b_orig

Подробнее

Сложновато сравнивать, т.к. практически все парные фотографии имеют разную экспозицию, да и масштаб съемки разный, что меняет световой рисунок фотографии.

Если сравнить, например, эти две фотографии (гвоздика), то вроде и экспозиция и масштаб съемки достаточно близкие.
Первое, что бросается в глаза - узкий ДД у G1X. Задний план фото весь в пересветах.
Но об узком ДД у G1X в этой ветке говорили много раз, у G1X ДД даже уже чем у G12 :?

Или Вы о другом?

Цитата:

от:AleXa


Если сравнить, например, эти две фотографии (гвоздика), то вроде и экспозиция и масштаб съемки достаточно близкие.
Первое, что бросается в глаза - узкий ДД у G1X. Задний план фото весь в пересветах.
Или Вы о другом?

Подробнее

Масштаб и экспозиция при сьемке (почти) на всех кадрах одинаковые. Гвоздики сняты со штатива с одной точки. А удивляет качество картинки, согласитесь это ведь цифромыльница и Марк, казалось бы какие сравнения, но... на некоторых кадрах результат спорный на мой взгляд и не везде, мне например, больше нравится 5D.
Вообще я не пытаюсь навязывать свой взгляд ни кому, смотрите, сравнивайте, может кому-то это скажет о чем-то, а может полный бред и зря время потратил. :)

Цитата:

от:GREGUARS
Масштаб и экспозиция при сьемке (почти) на всех кадрах одинаковые. Гвоздики сняты со штатива с одной точки. А удивляет качество картинки, согласитесь это ведь цифромыльница и Марк, казалось бы какие сравнения, но... на некоторых кадрах результат спорный на мой взгляд и не везде, мне например, больше нравится 5D.
Вообще я не пытаюсь навязывать свой взгляд ни кому, смотрите, сравнивайте, может кому-то это скажет о чем-то, а может полный бред и зря время потратил. :)

Подробнее

Нет, время Вы потратили совсем не зря. Результат многим будет интересен.

А что Вы имеете в виду под результатом?

Детализация у G1X хорошая - это факт.
Если и на 5D и на G1X был установлен авто-ББ, то у G1X он достаточно спорный, мне у 5D ББ нравится больше.
И цвета у 5D как-то гуще, серьезнее, интереснее, чем у G1X, но тут трудно определенно говорить, т.к. ББ и экспозиция на фотографиях 5D и G1X все-таки заметно разные.
Кроме того практически все фотографии G1X пересвечены, т.е. замер экспозиции у G1X явно хромает, надо вводить минусовую поправку. Беда в том, что нельзя раз и навсегда установить конкретную поправку в "минус". Приходится каждый раз контролировать результат по гистограмме на экране и вводить различную поправку в каждом конкретном случае - это не здорово.

А причем здесь цифромыльница? По идее не должен был бы серьезно отличаться результат у G1X от 5D в худшую сторону. Ведь G1X значительно современнее ..., и размер сенсора (пикселя) очень приличный ...

PS. Добавил ...
Например, я и покупал G1X, как подмену зеркалки для прогулок налегке для спокойной съемки. И в первую очередь рассчитывал на отличный результат, нисколько не уступающий зеркалке.
Повторю, из явных минусов узковатый ДД и постоянная необходимость вносить ручную поправку в экспозицию. Авто-ББ иногда хорош, иногда не очень, но Raw спасает ситуацию. Цвета в целом привычные от Canon, это уже на любителя, ну и ББ в конверторе всегда можно подкрутить по усмотрению ...
Детализация хорошая по всему полю кадра.

Я с Вами согласен практически во всем, а теперь представьте, что кенон это все поправит и что тогда, прощайте Марки и зеркала?

Цитата:

от: GREGUARS
Я с Вами согласен практически во всем, а теперь представьте, что кенон это все поправит и что тогда, прощайте Марки и зеркала?

Ну да, все к тому и идет.
И дело тут не в Canon. Это принципиально новое направление задали Олимпус, Панасоник и т.д. - камеры значительно меньшего размера, чем зеркалки, а качество фактически не хуже. Canon просто вынужден догонять.
G1X отличается от них несменной оптикой - кому-то это и плюс, т.к. не надо постоянно тратиться на покупку разнообразной оптики.
Принципиальный, жирный "минус" G1X - это очень медленная (по сравнению с зеркалками) фокусировка. Т.е. G1X категорически противопоказан для съемки динамики - это оч.серьезное ограничение.
Если бы у G1X сделали скорость и точность АФ, как у последнего Олимпуса - вот это было бы здорово. Но думаю, что Canon в G1X скорость АФ не поправит. Похоже, что в ближайшее время Canon все-таки выпустит камеру небольших размеров на подобии Олимпуса, со сменными объективами. Вот там и будет приличная скорость АФ, но это будут уже совсем другие деньги ...

Цитата:

от:AleXa

Принципиальный, жирный "минус" G1X - это очень медленная (по сравнению с зеркалками) фокусировка. Т.е. G1X категорически противопоказан для съемки динамики - это оч.серьезное ограничение.

Подробнее

Я снимал динамику в режиме спорт, удивительно, но он великолепно справляется, правда приходится довольствоваться жипегами, а во всех остальных режимах он тормоз конечно к великому сожалению.

Цитата:

от: GREGUARS
Я снимал динамику в режиме спорт, удивительно, но он великолепно справляется, правда приходится довольствоваться жипегами, а во всех остальных режимах он тормоз конечно к великому сожалению.

Не знал, это интересно, надо попробовать :?

Спасибо огромное! Вполне наглядно и информативно! Рейтинг компактного сабжа, вполне достойно конкурирующего с системой в 4 раза дороже, в моих глазах вырос принципиально!

Как он снимает по сравнению с 1100D, есть мнения какие-нибудь?

в натюрмортах- фото с крупными деталями,разница между компактом и зеркалкой всегда мало заметна.Жаль что Вам почему то не удалось сделать пару пейзажиков.А здесь можно смотреть только на цвет и все.