Кто-нибудь в лоб сравнивал картинки с Nex c3 и Nex 5N?

Приветы всем. Собственно вопрос в шапке темы. На депревьеве как будто заметно отличается картинка с этих двух камер. Причем явно не в пользу с3. Но только вот непонятно - каким образом это может быть? Матрица и проц вроде одинаковые... Неужели обрабатывает как-то по-иному...

Кто-то сравнивал сам, руками, не по чужим тестам?

на сони ру даже владельцы 5 и 5n не могут найти существенных отличий на реальных картинках.Я тоже сравнивал на дпревью и отличия видны.
Мнения такие что реальные отличия даже новых нексов от старых заметны только при не родной или не китовой оптике.

Что и смущает :-)))))) Может на депревью чего-то намудрили.

да не намудрили ,просто то что видно попиксельно на целой картинке не так вообще выглядит. А вот с резкими обьективами отличия более существены на целой картинке.
-------------
Еще раз убедился по ветке рикох.Там один чел одевал на него советские обьективы,- картинка пропала хоть и их хваленый цвет остался.
После обработки рава картинка лучше у того кто владеет обработкой даже не взирая на обьектив.
Зайдите на сонинекс,ру - лучшие картинки у Деникса с старым нексом и плохим 16мм.

Да и еще,G3 на дпревью хуже некс 3с и некс 5n, а картинка выглядит лучше,правда не во всех сценах.

Судя по сравнительному тесту сенсоров на DXO, матрицы на исо 200-1600 идут ноздря в ноздрю. Все вкусняшки, а особенно больший ДД у 5N на 100 исо, которого у С3 либо нет, либо обрезано програмно.
Может быть, на том же програмном уровне, улучшен и джипег в новой пятерке и отсюда и различия в картинке?
Сам ищу ответ на ваш вопрос. Вроде бы, не должно быть заметной разницы, но озадачивает повальный восторг качеством фото с 5N, на фоне полного равнодушия к С3. Мне, например, видео, тач, 12800 исо не важно, железный квадратный корпус пятых нексов менее симпатичен. А фетиш хорошей картинки 5N покоя не даёт! :)
Вывод для себя сделал однозначный - надо идти и щупать обе камеры. Плохо вот, что в условиях магазина оттестить нормально нереально их..
А ещё у новой трёшки чертовски удобная включалка. Мелочь, конечно, но с первых пятёрок ещё рубильник этот отдельный, удручал весьма. Ну и пара мелочей - микрофоны впереди и выше из под пальцев переехала подсветка - всё таки плюсики С3-й. Да, и отдельный отсек карт памяти ещё.

если не нужен VF вполне равами С3 обойтись можно, а если разницу цен пустить на оптику, так С3 в плюсе окажется. имхо

На 5n ЭВИ навесить будет можно при острой необходимости

можно продолжить: 100 и 25600 исо с их плюсами, электронная шторка со всеми вытекающими, ИК порт, магниевый корпус (кому то важно), тач-скрин, fuiiHD видео. Всем этим 5N превосходит С-третью. Но мы уходим от темы.
Главный вопрос, для тех, кому мало важны эти плюсы - заметно ли там лучше качество картинки? Лучше только в джипег или в рав то же?
Матрица, кстати, та же может быть, но с разницей в обвязке. Исо 100 - где очевидно превосходство матрицы новой пятёрки, навернятка похоронили в прошивке С-третьего, что бы развести их с 5N маркетингово.

Цитата:

от: jonjak
и плохим 16мм.

Можете подробней осветить - нет смысла его покупать?
Чем плохим?
Спасибо.

Цитата:

от:jonjak

-------------
Еще раз убедился по ветке рикох.Там один чел одевал на него советские обьективы,- картинка пропала хоть и их хваленый цвет остался.
После обработки рава картинка лучше у того кто владеет обработкой даже не взирая на обьектив.
Зайдите на сонинекс,ру - лучшие картинки у Деникса с старым нексом и плохим 16мм.

Подробнее

Обработка многое решает - но важен исходник, то, что обрабатываешь. В теме речь об этом.
На мой взгляд - у С3 меньше цветовых градаций и полутонов, а так же - кадры с 5N выглядят резче. Другое дело - я ведь тёплое с мягим сравниваю.
У меня только С3, не самые прямые руки и пожатые примеры с 5n из интернета.
Надо: взять обе камеры с китами, отснять на одинаковых параметрах пейзажи, архитектуру, портреты, в помещении с иск. светом. Обработать равы в лайтруме на автоуровнях или с одинаковыми параметрами обработки. Сравнить. Да или просто равы кинуть в сеть - пусть каждый сам вывод делает.

одно из мнений на некс.клубе:
"в 5N улучшен алгоритм внутрикамерной обработки изображений
если планируете снимать в рав, разница между моделями исчезающе мала
причём есть мнение, что в пользу С3 ввиду большей плотности аа-фильтра, но это лишь мнение"

Цитата:

от: Eduard Minaev
Что и смущает :-)))))) Может на депревью чего-то намудрили.

Открываем два рава в ASR - и что видем конвертер по разному устанавливает параметры по умолчанию - прежде всего разный уровень черного , оттенок и насыщенность -
подогнать один под другой дело 2 кликов мыши .
Итог - матрица одинаковая - жпег обработка разная . что касается оттенков то у c3 их по умолчанию больше .... - если крутануть контрастность как в 5N -будет тоже самое .
Отсюда вывод - чистой воды маркетинг .
Выбрал для себя c3 - как раз за его нормальную непереконтрастную картинку , за японскую сборку, нормальное прогресивное видео без рывков и микрофоны на фронте а не сверху . +1 кнопка програмируемая . ))
Кстати про металлический корпус 5n - металлическая у него только морда - и то это всего лишь накладка - баонет к ней не крепиться ,а крепиться на металл. раму так же как и в с3 )

Огромное спасибо всем за мнения!

m-one, на депревью как раз видно, что с равов картинки близки и лишь в джпеге существенно отличаются. Алгоритм внутрикамерной обработки явно улучшен. А скорее в с3 изначально урезан :-)))) Я один фиг все картинки из рава вынимаю, посему - не так важно.

Насчет разных установок при открывании в конверторе - любопытно.

m-one, спасибо за хороший аргументированный ответ.
Кстати, вы пишите, что хорошее прогрессивное видео у С3 - так ведь масса народу сразу от него отворачиваются как раз из-за видео HD!
Я не видеоман, нифига не разбираюсь в этом, но то, что снимал на свой С3 превосходило все мои ижидания и потребности. Просто классное видео и звук чистый и точно стерео!
Осталось дождаться новой прошивки с открытым исо 100 - мечты, мечты

все ругают,- не резкий до диафрагмы 8 ,мылит по краям итд но все же народ неплохие пейзажи умудряется с него делать где это все мало заметно.Пользоваться вполне можно но без особого удовольствия.

Цитата:

от: es-limo
так ведь масса народу сразу от него отворачиваются как раз из-за видео HD

Дык кому что .... я например на компе все смотрю .... опять же мне лучше гладкий 720р чем стобящий 1080.... ) и тачскрин лесом пусть идет - мне доп кнопка важнее!
Тоже не видеоман

У С3 есть кнопка, которой нет у пятерок? Какая?
С3 малехо продвинутее по части корпуса вообще,имхо

програмируемая левая )

Качнул на dpreview джипеги, конверченные из равов на ИСО 1600 NEX 5n, C3 и просто 5. С3 вроде как порезче, чем 5n. Больше всего, как ни странно, картинка с Некс 5 понравилась, цветовые шумы только все дело портят