Итоги выборов; закат эпохи Путина...и новый Русский Вопросъ: Что дальше..? президентская или парламентская республика?

Сиротливый тупик российской экономики


Заявления членов российской делегации в Давосе и статья Владимира Путина, опубликованная в понедельник в газете «Ведомости», рассмотренные не по отдельности, а как бы вместе, как повод поговорить об экономической политике российских властей, имеют одну важную общую черту. И в словах первого вице-премьера Игоря Шувалова, и в тезисах его начальника премьера Путина бескомпромиссная критика нынешнего положения дел: плохое качество роста, неправильная экономическая модель, грыжа госбизнеса, которая тянет экономику на дно, – остается удивительно безадресной и абстрактной. И в тоже время обещания все исправить и починить довольно жестко связываются с работой нынешней правительственной команды.


Читать далее: http://slon.ru/russia/u_pobedy_est_otets_porazhenie_sirota-735998.xhtml

ИРИНА ЯСИНА: ПУТИН ПОКАЗАЛ СВОЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ

http://tvrain.ru/news/irina_yasina_putin_pokazal_svoyu_ekonomicheskuyu_bezgramotnost-156335/

Ни слова о «Единой России»

Памятка для журналистов настоятельно отговаривает связывать «Единую Россию» с ее лидером

Читать далее: http://www.bg.ru/news/9994/

Цитата:

от: Бaбай
А че вполне конкретный вариант у Миронова. Кто-то там жаловался что конкретики мало - пожалте вам, конкретика.
Чем хуже чем у Луноликого Балабола.

Из одиозных фигур там только Дмитрий Рогозин. Но наверно так надо чтобы привлечь побольше народа со всех сторон.

Но в целом, состав мне нравится.

Пресненский суд принял сторону обвиняемых в фальсификации на выборах

31.01.2012 16:21

Вчера, 30 января 2012 года, в Пресненском районном суде Москвы прошло слушание по иску актера Николая Исенко о фальсификациях на участковой избирательной комиссии № 88 (Дом Кино). Исенко, как и многим другим гражданам, выступающим против фальсификаций в суде, в удовлетворении его жалобы было отказано.

Случай примечателен тем, что на 88-м участке уже много лет работает одна и та же избирательная комиссия под председательством Янушонок О.В. (партия «Единая Россия»). В 2009 году Николай Исенко, имеющий большой опыт участия в выборах в качестве наблюдателя, видел, как эта комиссия фальсифицировала результаты выборов в Мосгордуму, в декабре 2011 – в Госдуму РФ. 4 марта 2012 года те же люди будут подсчитывать голоса на выборах Президента России. Напомним, что, по данным Исенко, на выборах 4 декабря на УИК №88 число голосов в пользу «Единой России» за счет приписок и вброса бюллетеней увеличилось в 8 (!) раз: со 116 до 882.


http://www.ligaizbirateley.ru/news/29.html

Цитата:

от: Che Fox
ИРИНА ЯСИНА: ПУТИН ПОКАЗАЛ СВОЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ

Нет, Ясина ошибается. Она по-своему истолковала текст Путина и сделала ошибочный вывод. Путин конечно не экономист, но в данном случае все было корректно.

Цитата:

от: Deepfoto
Нет, Ясина ошибается. Она по-своему истолковала текст Путина и сделала ошибочный вывод. Путин конечно не экономист, но в данном случае все было корректно.

Критикует не только Ясина. http://inopressa.ru/article/31Jan2012/inopressa/putin1.html

Цитата:

от: klod
Мдя Если и сподоблюсь голосовать - кроме пУтЕна не за каго

Что значит не за кого? Это самый замечатьльный миф, который создали советские руководители. От Сталина до Путена все верили в свою уникальность. Сталин, правда на ВКП(б) и рабочий класс опирался. А Путин на кого?

Цитата:

от: Che Fox
Критикует не только Ясина. http://inopressa.ru/article/31Jan2012/inopressa/putin1.html

Критика это хорошо. Я согласен с частью критики в адрес предложений Путина.
Но не надо назвать экономической безграмотностью то, что ею не является.
С холодной головой надо анализировать и слова и поступки, а не заниматься оценкой на уровне пропаганды.
Точно также как тупо выглядит кивок кремля в сторону госдепа по поводу митингующих, точно также глупо выглядит и Ясина с этим заявлением.
Нет, если у каждой стороны стоит цель закидать оппонента какашками, то да.
Но это ведь не наш путь?
Нам же надо понимать что происходит, а не в окоп залезть?

Цитата:

от: Petrovich 1805
Что значит не за кого? Это самый замечатьльный миф, который создали советские руководители. От Сталина до Путена все верили в свою уникальность.

+7

Цитата:

от: Petrovich 1805
От Сталина до Путена все верили в свою уникальность. Сталин, правда на ВКП(б) и рабочий класс опирался. А Путин на кого?

http://realty.newsru.com/article/11nov2011/ozero
http://www.anticompromat.org/putin/ozero.html

Цитата:

от:Deepfoto
Критика это хорошо. Я согласен с частью критики в адрес предложений Путина.
Но не надо назвать экономической безграмотностью то, что ею не является.
С холодной головой надо анализировать и слова и поступки, а не заниматься оценкой на уровне пропаганды.
Точно также как тупо выглядит кивок кремля в сторону госдепа по поводу митингующих, точно также глупо выглядит и Ясина с этим заявлением.
Нет, если у каждой стороны стоит цель закидать оппонента какашками, то да.
Но это ведь не наш путь?
Нам же надо понимать что происходит, а не в окоп залезть?

Подробнее

Согласен.

Цитата:

от:Petrovich 1805
Что значит не за кого? Это самый замечатьльный миф, который создали советские руководители. От Сталина до Путена все верили в свою уникальность. Сталин, правда на ВКП(б) и рабочий класс опирался. А Путин на кого?

Подробнее

Хорошо. Вы за кого из этой банды? За Зю - не предлагать.
Пс Плохо, савсем плохо - рабочий класс и ВКП(б) Сталина президентом не избирали.

если не кимирсен-то кто..??!!

(рыдале карейцы...)

Цитата:

от: klod
Пс Плохо, савсем плохо - рабочий класс и ВКП(б) Сталина президентом не избирали.

Ну уж нет. Сталина избирали в ЦК на каждом сьезде ну и далее. Сталин был вполне даже законный правитель. Никто ни разу его свергнуть не попутался. Даже заговора никто ни разу не сплел.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Ну уж нет. Сталина избирали в ЦК на каждом сьезде ну и далее. Сталин был вполне даже законный правитель. Никто ни разу его свергнуть не попутался. Даже заговора никто ни разу не сплел.

Кем его избирали и когда? Припомните - в чем Хрущ Сталина обвинял на 21 съезде

Цитата:

от: klod
Кем его избирали и когда? Припомните - в чем Хрущ Сталина обвинял на 21 съезде

Мож кто-то попутал Верховный Совет с ЦК ВКП(б)?

Цитата:

от: klod
Кем его избирали и когда? Припомните - в чем Хрущ Сталина обвинял на 22 съезде

Точно так же как и Хруща. Согласно существовавшему на тот момент Уставу Партии. Это в принципе не столь важно. Важна поплитическая и социальная опора. Базис так сказать. У Сталина он был, и был устойчивый. На кого опирается Путин в своей политике?

Цитата:

от: klod
Мож кто-то попутал Верховный Совет с ЦК ВКП(б)?

Сталина и туда и туда избирали на законных основаниях.

Цитата:

от: klod
Кем его избирали и когда? Припомните - в чем Хрущ Сталина обвинял на 21 съезде

А не 20 разве съезд был? А так то да, любят у нас правители покойников попинать. Ну оно да, не опасное деяние.