Ну, дык... Кто бы спорил...
Из всякого правила есть исключения. И порой, приятные исключения.
Интересное наблюдение
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Ре[кто]:
Re[labux63]:
кого-кого гнездования??? :cannabis:
Re[кто]:
Верно. Поэтому эти разделы имеют право быть на равне со всеми другими, в которых посредственных работ не на много меньше. Да и, как мне кажется, вполне нормально оценивать в этих разделах фото тем, кто хорошо знает особенности съёмки в данном направлении. Для той же макро есть свои критерии, поэтому и оценивать такие фото нужно с точки зрения особенностей съёмки. Ну, разумеется, шедевры и посредственности никто не отменял.
Re[Наталья Шарифулина]:
от:Наталья Шарифулина
Верно. Поэтому эти разделы имеют право быть на равне со всеми другими, в которых посредственных работ не на много меньше. Да и, как мне кажется, вполне нормально оценивать в этих разделах фото тем, кто хорошо знает особенности съёмки в данном направлении. Для той же макро есть свои критерии, поэтому и оценивать такие фото нужно с точки зрения особенностей съёмки. Ну, разумеется, шедевры и посредственности никто не отменял.Подробнее
все не так. просто все

Re[ancora2012]:
я бы фото-сайт разбивал на три раздела: в первый, кто просто фоткает красиво; второй, кто снимает с претензией на произведения или стремится к тому; и в третьем, те у кого произведения действительно получаются
Re[кто]:
от: кто
все не так. просто все
Почему?
Re[мичман Счастливцев]:
от:мичман Счастливцев
я бы фото-сайт разбивал на три раздела: в первый, кто просто фоткает; второй, кто снимает с претензией на произведения или стремится к тому; и в третьем, те у кого произведения действительно получаютсяПодробнее
И кто будет определять? ХудСовет или опять народ?

Re[Che Fox]:
надо подумать

Re[Наталья Шарифулина]:
от:Наталья Шарифулина
Верно. Поэтому эти разделы имеют право быть на равне со всеми другими, в которых посредственных работ не на много меньше. Да и, как мне кажется, вполне нормально оценивать в этих разделах фото тем, кто хорошо знает особенности съёмки в данном направлении. Для той же макро есть свои критерии, поэтому и оценивать такие фото нужно с точки зрения особенностей съёмки. Ну, разумеется, шедевры и посредственности никто не отменял.Подробнее
Интересно, как бы Вы реализовали такую возможность?

Re[мичман Счастливцев]:
от: мичман Счастливцев
надо подумать
Проще в галерее сделать "карантинную" зону для новичков сайта. Остальное саморегулируется.

Re[Che Fox]:
от: Che Foxне уверен
Проще в галерее сделать "карантинную" зону для новичков сайта. Остальное саморегулируется.
Re[Che Fox]:
от: Che Fox
И кто будет определять? ХудСовет или опять народ?
может демократия или олигархия для первого и второго разделов, автократия для третьего?
Re[мичман Счастливцев]:
от: мичман Счастливцев
может демократия или олигархия для первого и второго разделов, автократия для третьего?
Утопия.


Re[Che Fox]:
от: Che Foxочень легко выполнимо, но никому не надо, порочная система
Утопия.
Re[Наталья Шарифулина]:
от: Наталья Шарифулина
Почему?
все эти критерии так называемые позволяют оценить посредственность на отлично. а уж знатоки направления - это те еще монстры, при этом падкие на лесть, как правило, весьма

нужно вводить принудительные ограничения, если само- не работает, но это не в интересах ресурса. за такие предложения давно пора

Re[Токарь Гоночное Ведро]:
от: Токарь Гоночное Ведро
это болезнь, компьютерная зависимость называется!
+100500!
Re[кто]:
от: кто
нужно вводить принудительные ограничения, если само- не работает
+100500!
Или хотя б курсы избавления оот инет зависимости!!!

Re[мичман Счастливцев]:
от:мичман Счастливцев
позволить себе фотографировать каждый день может далеко не каждый любитель, по многим причинам, я например, горожанин, а моя тема это пейзаж, деревня, поэтому теоретически,строчить в будни на форуме я могу сколь душа пожелает
и еще, сколько тех снимков надо любителю, конвейер - удел профиПодробнее
+100500!
PS:и еще плохо, что посты не объединяются автоматически!
Вот так ответишь 3-м человекам, потратишь 3 минуты, а тебя потом обзывают разными неприятными словами и критикуют инет зависимостью :x
Re[мичман Счастливцев]:
от:мичман Счастливцев
я бы фото-сайт разбивал на три раздела: в первый, кто просто фоткает красиво; второй, кто снимает с претензией на произведения или стремится к тому; и в третьем, те у кого произведения действительно получаютсяПодробнее
Под этим могу подписаться, уверен, что подобное разделение решило бы множество проблем
Re[Che Fox]:
от: Che Fox
И кто будет определять? ХудСовет или опять народ?
Да те, кто снимает "красиво" сами никогда не будут размещать свои фото в разделе для "с претензией", и наоборот
Участникам "красивого" отдела, что надо? Показать фотки с белками и горами своим виртуальным корешам, получить порцию похвал, потом нанести визит вежливости. Не вижу ни одной причины зачем им соваться в отдел "агрессивных ЧБ фотографов" (с)
Ну и в добавок модератор, который будет перемещать работы запощенные по ошибке в неправильный раздел клуба