Помогите выбрать хороший фотоапарат :) (до 500$)

Здравствуйте, помогите выбрать фотоаппарат, а то я уже не один десяток часов просидел в нете в поисках… было определился брать Olympus PEN E-PL1, но видео всего лишь 7 мин. Это меня просто убило :(
Вобщем критерии таковы:
Бюджет - до 500$
Отличное качество фото - как днём так и ночью (улица, помещение)
Хорошее качество видео - как днём так и ночью, 720р приемлемо
Встроенная вспышка - даже и подумать немог что в наше время могут выпускать фотоаппараты без неё :)
Компактность - зеркалки не интересуют
Зум - 2-5 хватит, но чем больше тем лучше :)

После того как перестал рассматривать возможность приобретения Olympus PEN E-PL1, посматрюю в сторону Olympus xz-1, но у последней нет ничего что поможет её удерживать на передней части, да и крышка на обьективе вместо шторки, хотя для такого класса фотоаппаратов вполне можно найти и со шторкой - как то это все не эргономично да и всё теже ограничения по видео :(
есть фотик без этих недостатков и с картинкой не уступающему PL1 или хотябы xz-1, чтоб соответствовал выше изложенным критериям ???

Цитата:

от:hlopec
Здравствуйте, помогите выбрать фотоаппарат, а то я уже не один десяток часов просидел в нете в поисках… было определился брать Olympus PEN E-PL1, но видео всего лишь 7 мин. Это меня просто убило :(
Вобщем критерии таковы:
Бюджет - до 500$
Отличное качество фото - как днём так и ночью (улица, помещение)
Хорошее качество видео - как днём так и ночью, 720р приемлемо
Встроенная вспышка - даже и подумать немог что в наше время могут выпускать фотоаппараты без неё :)
Компактность - зеркалки не интересуют
Зум - 2-5 хватит, но чем больше тем лучше :)

После того как перестал рассматривать возможность приобретения Olympus PEN E-PL1, посматрюю в сторону Olympus xz-1, но у последней нет ничего что поможет её удерживать на передней части, да и крышка на обьективе вместо шторки, хотя для такого класса фотоаппаратов вполне можно найти и со шторкой - как то это все не эргономично да и всё теже ограничения по видео :(
есть фотик без этих недостатков и с картинкой не уступающему PL1 или хотябы xz-1, чтоб соответствовал выше изложенным критериям ???

Подробнее

Я подозреваю, что понимание термина ХОРОШИЙ ФОТОАППАРАТ Вами и старожилами форума может сильно отличаться...
Ибо для меня, к примеру, наличие крышки вместо шторок на объективе - совершенно естественно, а видео я вообще редко снимаю. И я хорошо понимаю, что камеры за 500 баксов, которая бы обеспечивала "Отличное качество фото - как днём так и ночью (улица, помещение)" - просто не существует, если не иметь в виду съемку со штатива (кстати - уточните про штатив! :!: ).
Так что народ может и молчит поэтому...

ВСЕМ ВЗЫВАЮЩИМ О ПОМОЩИ В ВЫБОРЕ-ЗАПОМНИТЕ ДО КОНЦА ДНЕЙ СВОИХ СЛОВА КОГО-ТО ИЗ ВЕЛИКИХ-"НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИДЕАЛЬНОЙ КАМЕРЫ,ИНАЧЕ БЫЛА БЫ ТОЛЬКО ОНА ОДНА"

Лоэтому 2 совета при выборе-
1-НАИБОЛЬШИЙ физический размер сенсора в выбранном классе
2-НАИБОЛЬШЕЕ значение (2.0-2.8)открытой диафрагмы на ШУ
3-как можно МЕНЬШЕ количество Мп

И БУДЕТ ВАМ ЩАСТЕ !!!

Перефразирую:
какие фотоаппараты не уступают по качеству фотографий Olympus xz-1, и могут снимать продолжительные видеоролики (до 29 мин. и более), по цене не выше 500$, а также имеют встроенную вспышку и при этом не зеркалка?

Качество фотографий от Olympus xz-1 - для меня хорошее, а от Olympus PEN E-PL1 - отличное.
Штативом пользоваться не собираюсь.

неужто нету таких фотоаппаратов в таком ценовом диапазоне ??? Если нету, напишите тогда какой фотоаппарат максимально близок по стоимости к 500$ и соответствует всем этим требованиям.

[quot]неужто нету таких фотоаппаратов в таком ценовом диапазоне ???[/quot]

Canon G11/G12, Canon S90/S95/S100, Nikon P7000/P7100, Panasonic LX3/LX5, Fujifilm X10
одного класса примерно, читайте инструкции отзывы, ветки как у них видео.

Ой, горе какое! :cannabis: А шо, в падлу за первыми 7-ми минутами следующие семь минут начать писать, или мы гении, из под пера шыдевры выползають, нинадо нам ни монтажа ни обрезки, сразу "Зеленая миля" на выходе. А убогий автофокус не напрягает? А микрофон, который все ерзанья объектива пишет? А эргономика с ручками трясущимися? А разрешение на выходе нихрена не модное?

Может бюджетнее выйдет Самсунг Ex1 для фото, и Сони Hx5v для видео

2 Iskander_31:
если верить http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page9.asp все они не дотягуют до качества картинки XZ-1, Разве что р7100 - только вот у него красный цвет какимто оранжевым выходит как и у lx5, lx3 хорош - но его уже вроде как нет в продаже... А в G12 - нет зума при видеосmемке :(
Fujifilm X10 - немного не в том ценовом сегменте :)
Самсунг Ex1 - тоже вроде как снят с производства, да и тягать два фотика неохота...

2 виктор93:
Нет не впадлу, просто както нелепо будет если при сьемке в самый нужный момент прервется запись, например когда на утреннике ребёнок будет читать стишок, или в момент когда был забит гол в ворота... Да такое может случится и у тех аппаратов в которых ограничение на сьемку 30 мин. - только вот вероятность этого в 4 раза меньше.

нет нет, Вы не подумайте, я вовсе не зарабатываю фотосьемкой, просто - не хочется для себя вышеизложенных моментов ;) 720р меня устроят, все перечисленные Вами недостатки просто меркнут в сравнении с качеством фото.

Panasonic LX5 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

2 Ohne Avatar:
на исо 200 у lx5 гораздо больше цветных шумов на волосах билявочки в сравнении с xz-1, да и текст на обложке книжки не читаем... хотя текст не читается там и у некс 7 :), возможно настройки не те что надо... Зато вспышка у lx5 поярче будет... эм... даже и не знаю...........
позже открыл с PL1, так аж чуть не влюбился в фотоаппарат )) хотя вспышка у него тоже нелепая

Цитата:

от:hlopec
2 Ohne Avatar:
на исо 200 у lx5 гораздо больше цветных шумов на волосах билявочки в сравнении с xz-1, да и текст на обложке книжки не читаем... хотя текст не читается там и у некс 7 :), возможно настройки не те что надо... Зато вспышка у lx5 поярче будет... эм... даже и не знаю...........
позже открыл с PL1, так аж чуть не влюбился в фотоаппарат )) хотя вспышка у него тоже нелепая

Подробнее

Есть ещё ло...хи выбирающие топкомпакт со вспышкой? Пару раз на компактах её использовал, разницы между камерой за 100 и 500 Евро не наблюдается.
У Lx5 и Zx1 один сенсор, но что-то панасоник гораздо выше оценен тестами. Джепег Олимпус задирает контраст и давит шумы, нужно снимать в РАВ, тогда и разници не будет.

Цитата:

от:hlopec
Здравствуйте, помогите выбрать фотоаппарат, а то я уже не один десяток часов просидел в нете в поисках… было определился брать Olympus PEN E-PL1, но видео всего лишь 7 мин. Это меня просто убило :(

Подробнее

Про видео - это вы несерьезно! Видео любительское пишется по 7-10-20 секунд и потом худо- бедно монтируется во что- то более или менее смотрибельное. Никто не пишет 7-10-45 минут непрерывно, кроме профессионалов, но у них другая техника за совсем другие деньги.
Упомянутая кмера - одна из лучших по комплексу качеств и сейчас продается неслыханно дешево. Советую купить ибо камера уже не выпускается и рампродаются остатки

Цитата:

от: hlopec
… было определился брать Olympus PEN E-PL1, но видео всего лишь 7 мин. Это меня просто убило (

Вообще-то, насколько понимаю, это длительность одного непрерывного отрезка съемки (одного шота). А таких видеошотов можете снимать сколько угодно, пока место на карточке памяти не закончится. Книжки, посвященные любительской видеосъемке, не рекомендуют увлекаться длительными непрерывными съемками. Обычная рекомендация - снимать отрезками 7-14 секунд на каждый съемочный план. В таком случае фильм будет куда более интересным и динамичным, нежели нудным. Таким образом, выбранный Олимпус полностью устраивает подавляющее большинство людей, которые снимают видео. Даже Тарковский, который умудрился снять самую, по некоторым данным, длинную сцену в эпоху нецифрового кино (сцена горящего дома, в к/ф "Жертвоприношение", общее время плана целых 6 минут) был бы доволен временем работы выбранного Вами Олимпуса.

:)

Так что, как мне кажется,
не туда акцентируемся... выбирая...
Лучше пусть нас убивают другие вещи: например неумение монтировать...

Цитата:

от: hlopec
...какие фотоаппараты не уступают по качеству фотографий Olympus xz-1, и могут снимать продолжительные видеоролики (до 29 мин. и более)...

Да Вы апупеете от просмотра 29 непрерывных минут снятого видео! Вас же самогО первого и стошнит от этой хрени... Скажу больше - Вас будет мутить даже от 5-минутного непрерывно снятого ролика! Видео должно и сниматься, и монтироваться короткими кусками, а вот сколько этих коротких кусков Вы запишете - это будет определяться лишь объемом карты памяти...

Цитата:

от:hlopec
какие фотоаппараты не уступают по качеству фотографий Olympus xz-1, и могут снимать продолжительные видеоролики (до 29 мин. и более), по цене не выше 500$, а также имеют встроенную вспышку и при этом не зеркалка?

Подробнее

Не думаю, чот можно найти что-о существенно лучшее, разве что - примерное равное по качеству картинки. А в чем проблема с видео? Там что, нельзя флешку побольше поставить?

2 Александр Бич:
"уважамевый" попрошу без оскорблений ;)
вспышка довольно таки хорошая весчЬ, её поставить особой трудности для производителей не составит (пусть и хреновенькую), как и дать возможность снимать видео пока не закончется память... у меня на телефоне можно видео снимать пока карточка не заполнится! Вот я и в недоумении неужели такие пустяки существенно повлияют на себестоимость камеры что ими пренебригают…

2 Юрий Трубников, abc373, S.S. ESSESS:
пожалуй вы правы... видео если будет сниматься такое продолжительное то это - "раз в пятилетку", так что думаю можно простить пл1 и этот недостаток...

2 AlekseyM:
поставить то можно, вот фотик все равно продолжительней снимать не станет, ограничение у него стоит - 7 мин. для HD видео...

собственно XZ-1 , камерка очень хорошая, лучше наверное в классе только х10-тый фуджик, но видео у нее совершенно непригодное к использованию, и еще - на нем можно снимать только в РАВ, крышечка не проблема так как она падает сама с объектива при включении камеры, держать в руказ удобно

лучше берите LX5 - у него чуть-чуть мыльнее оптика, но видео заметно лучше.
все остальное - практически такое же чт у ХЗ-1, только крышечку с камеры уже придется снимать

причем ПЕН с китовым объективом у этих камер будет выигрывать далеко не всегда. у него матрица конечно, больше но заметно меньще светосила, соответственно при плохом свете нужно будет задирать исо и он будет заметно хуже фокусироваться. выигрывать он будет на ярком солнце за счет большего дд, на ночных съемках со штатива или при использовании сменной оптики

Все камеры по своему хороши, мне кажется стоит в руках покрутить и посмотреть как снимает. Мне нравится как снимает Samsung EX1. Он дешевле Lumix но не уступает ему ничем.

Самсунг WB750 посмотрите. Впечатляющие характеристики у него: матрица BSI CMOS с хорошей светочувствительностью, Full HD видео, двойной стабилизатор изображения. Плюс зум 18х. Шумит по-минимуму, стоит адекватно. Имхо, вполне достойный компакт.

2 z00:
после сравнение фотографий и этого обзора www.3dnews.ru/digital/Olympus-XZ-1/index3.htm LX5 отпадает.

2 enjolo:
Samsung EX1 - мне уже никак не купить, снят с производства, а остатков я найти не могу...

2 Marato:
а этот ещё походу не вышел, найти его я тож не могу


если чесно я уже плохого мнения о Olympus PEN E-PL1 т.к. "поговаривают" что ПЛ1 и ПЛ2 из-за отсутствия подсветки автофокуса при слабом освещении вообще сфокусироваться не может... эт правда ??? Ксате впринципи есть возможность взять и ПЛ2, да, он чуток проигрывает в резкости картинки, но этот проиграш минимален, зато обьектив "обесшумлен" и облегчен, да и другие изменения есть... вобщем есть ли смыл расматривать ПЛ2 вместо ПЛ1 ???