
Тема закрыта
Fuji Х10 обсуждение камеры и снимков
Всего 7012 сообщ.
|
Показаны 5081 - 5100
Re[иванов1]:

Re[иванов1]:

Re[иванов1]:
07.07.2013 10:30:47 Это что трещина на лобовом? Я забыл, Вы ведь меняли матрицу?
Re[Sejoga]:
08.07.2013 09:44:09
Похоже...жёстко очень...туман он мягкий. А исходник JPEG?
Похоже...жёстко очень...туман он мягкий. А исходник JPEG?
Re[timeok]:
08.07.2013 10:14:03
При распахнутой диафрагме на длинном конце..здорово.
При распахнутой диафрагме на длинном конце..здорово.
Re[Mc25]:
от: Mc25
08.07.2013 10:14:03
При распахнутой диафрагме на длинном конце..здорово.
Вывод правильный. Дыру зажимать вредно
Нашел тут у себя очченно старые миры, которыми пытал еще пленочные аппараты.....
и сгородил мишень 
на которой начал трясти фуджики......

Сделай себе мишень
, Мир надо распечатать 9 шт. 
- В масштабе 1:15 размер миры 35х35 мм, поле мишени (формат кадра 4:3) 540х405 мм...
Расстояние от мишени до матрицы - 17 фокусных расстояний....
- В масштабе 1:30 размер миры 70х70 мм, поле мишени (формат кадра 4:3) 1080х810 мм...
Расстояние от мишени до матрицы - 32 фокусных расстояния...
Поснимаешь - все сразу на место встанет....
И первые выводы.....
- на широком угле можно зажимать дыру на 1/2 - 1 ступень
- на ЗУМе больше 2-х идти на максимальной дыре.....
- и Sxxxx серия аппаратов без ирисовой диафрагмы имеет право на существование......
- штатив Velbon CX586 с головой PH-386 (гидравлическая) позволяет весьма точно навестись на объект как по вертикали, так и по горизонтали....... Со Slik-F133 (голова сухого трения) такой точности добиться не удавалось..... Особенно на больших ЗУМах
Интересно, что даст 10-ка.....
Оченно тяжело в своих мозгах отказываться от среднеформатных пленочных стереотипов при переходе на мелкоматричную цифру.....
Re[Wittich]:
Спасибо, вечером почитаю вдумчиво. На опыты конечно же времени не хватит....приехал сегодня домой, уже надо идти за машиной домашний вал (рутину) разгребать. Еду в санаторий , там рядом природный парк Оленьи Ручьи (Екатеринбург) ...Думаю природу поснимать.
Всё пытаюсь посмотреть на какой диафрагме большая резкость, для природы. 5.6 или больше? Руки не доходят.
Всё пытаюсь посмотреть на какой диафрагме большая резкость, для природы. 5.6 или больше? Руки не доходят.
Re[Mc25]:
от: Mc25
08.07.2013 09:44:09
Похоже...жёстко очень...туман он мягкий. А исходник JPEG?
Исходник - РАВ, проявлял в "Ц1", потом уменьшал, немного добавил цвета и шарпил в фотошопе.
На домашнем мониторе нормально было, а на рабочем посмотрел - вроде перешарп.
Re[Sejoga]:
Я стараюсь с резкостью вообще аккуратно работать...в основном не усиливаю резкость.
Re[Mc25]:
от: Mc25
07.07.2013 10:30:47 Это что трещина на лобовом? Я забыл, Вы ведь меняли матрицу?
Да. Это трещина на стекле автомобиля на "вечной" стоянке.
Менял. Вылет светов там совершенно оправдан ибо разброс в освещенностях там чудовищный.
Re[иванов1]:

Re[иванов1]:
Re[иванов1]:
Млинннн поленился выйти на улицу поснимать.... Сейчас жалею...картинка так быстро изменяется....Северное сияние больше увидеть не удалось (в 2012 году). Снимал из раскрытого окна соседнего здания. Забыл добавить - с рук (прижавшись к раме)!
Недавно сообщили, что фотография вошла в календарь 2014 года.

«Северное сияние.» на Яндекс.Фотках
Недавно сообщили, что фотография вошла в календарь 2014 года.

«Северное сияние.» на Яндекс.Фотках












