Тема закрыта

Fuji Х10 обсуждение камеры и снимков

Всего 7012 сообщ. | Показаны 5081 - 5100
Re[иванов1]:
Re[иванов1]:
Re[иванов1]:

На кораблике
Re[иванов1]:
Ещё немного кисок.




Утренний туман... перешрпил? :?

Re[иванов1]:
07.07.2013 10:30:47 Это что трещина на лобовом? Я забыл, Вы ведь меняли матрицу?
Re[Sejoga]:
08.07.2013 09:44:09
Похоже...жёстко очень...туман он мягкий. А исходник JPEG?
Re[иванов1]:
Re[timeok]:
08.07.2013 10:14:03
При распахнутой диафрагме на длинном конце..здорово.
Re[Mc25]:
Цитата:
от: Mc25
08.07.2013 10:14:03
При распахнутой диафрагме на длинном конце..здорово.


Вывод правильный. Дыру зажимать вредно
Нашел тут у себя очченно старые миры, которыми пытал еще пленочные аппараты.....
 и сгородил мишень
на которой начал трясти фуджики......


Сделай себе мишень
 , Мир надо распечатать 9 шт.
- В масштабе 1:15 размер миры 35х35 мм, поле мишени (формат кадра 4:3) 540х405 мм...
Расстояние от мишени до матрицы - 17 фокусных расстояний....
- В масштабе 1:30 размер миры 70х70 мм, поле мишени (формат кадра 4:3) 1080х810 мм...
Расстояние от мишени до матрицы - 32 фокусных расстояния...

Поснимаешь - все сразу на место встанет....
И первые выводы.....
- на широком угле можно зажимать дыру на 1/2 - 1 ступень
- на ЗУМе больше 2-х идти на максимальной дыре.....
- и Sxxxx серия аппаратов без ирисовой диафрагмы имеет право на существование......
- штатив Velbon CX586 с головой PH-386 (гидравлическая) позволяет весьма точно навестись на объект как по вертикали, так и по горизонтали....... Со Slik-F133 (голова сухого трения) такой точности добиться не удавалось..... Особенно на больших ЗУМах

Интересно, что даст 10-ка.....

Оченно тяжело в своих мозгах отказываться от среднеформатных пленочных стереотипов при переходе на мелкоматричную цифру.....
Re[Wittich]:
Спасибо, вечером почитаю вдумчиво. На опыты конечно же времени не хватит....приехал сегодня домой, уже надо идти за машиной домашний вал (рутину) разгребать. Еду в санаторий , там рядом природный парк Оленьи Ручьи (Екатеринбург) ...Думаю природу поснимать.
Всё пытаюсь посмотреть на какой диафрагме большая резкость, для природы. 5.6 или больше? Руки не доходят.
Re[Mc25]:
Цитата:
от: Mc25
08.07.2013 09:44:09
Похоже...жёстко очень...туман он мягкий. А исходник JPEG?

Исходник - РАВ, проявлял в "Ц1", потом уменьшал, немного добавил цвета и шарпил в фотошопе.
На домашнем мониторе нормально было, а на рабочем посмотрел - вроде перешарп.
Re[Sejoga]:
Я стараюсь с резкостью вообще аккуратно работать...в основном не усиливаю резкость.
Re[Mc25]:
Цитата:
от: Mc25
07.07.2013 10:30:47 Это что трещина на лобовом? Я забыл, Вы ведь меняли матрицу?


Да. Это трещина на стекле автомобиля на "вечной" стоянке.
Менял. Вылет светов там совершенно оправдан ибо разброс в освещенностях там чудовищный.
Re[иванов1]:
Re[иванов1]:
Re[иванов1]:
Re[иванов1]:
Re[иванов1]:
..
Re[иванов1]:
Re[иванов1]:
Млинннн поленился выйти на улицу поснимать.... Сейчас жалею...картинка так быстро изменяется....Северное сияние больше увидеть не удалось (в 2012 году). Снимал из раскрытого окна соседнего здания. Забыл добавить - с рук (прижавшись к раме)!
Недавно сообщили, что фотография вошла в календарь 2014 года.


«Северное сияние.» на Яндекс.Фотках
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.