непонятка с а580

Привет Всем.


Господа, прошу , особо сильно не закидывать тухлыми помидорками ))


Есть такой вопросеГ.

Имеем двух соневодов, две камеры a580 и a65

Берм один объектив 70-300G/ стоим на одном месте, фокусируемся в одну и ту-же точку, при равных условиях (70мм диафрагма 4.5 исо 400) стоит по апертуре. фокусируемся, а580 выставляет 1/60-1/80. а a65 выставляет 1/200. все настройки одинаковые стоят. экспо замер мультисигмент.
на другом объективе (70-400G та-же лажа)

это такой плохой экспонометр в 580-ке или косяк камеры?

Цитата:

от:brabus-bulka
Привет Всем.
Господа, прошу , особо сильно не закидывать тухлыми помидорками ))

Есть такой вопросеГ.

Имеем двух соневодов, две камеры a580 и a65

Берм один объектив 70-300G/ стоим на одном месте, фокусируемся в одну и ту-же точку, при равных условиях (70мм диафрагма 4.5 исо 400) стоит по апертуре. фокусируемся, а580 выставляет 1/60-1/80. а a65 выставляет 1/200. все настройки одинаковые стоят. экспо замер мультисигмент.
на другом объективе (70-400G та-же лажа)

это такой плохой экспонометр в 580-ке или косяк камеры?

Подробнее

Это не лажа, а все в порядке, просто в а65 лучше матрица.
Только некоторые этому не верят. :cannabis:

Ну, она как бе и по новее, по этому ни чего удивительнее

Диафрагма и выдержка имеют вполне определенную физическую природу, выходит iso вещь в себе - оно хоть и называется 400, но на двух разных девайсах означает совсем разное, так выходит?

Цитата:

от: Alexander Kudriashov
Диафрагма и выдержка имеют вполне определенную физическую природу, выходит iso вещь в себе - оно хоть и называется 400, но на двух разных девайсах означает совсем разное, так выходит?

Именно так и никак иначе.
Но все меряются этими (мифическими) исами.

Возможно всё происходит на уровне ПО камеры. Съёмка и вытягивание заведомо недоэкспонированных снимков для снижения вероятности смаза... Типа, процент брака меньше.

Тролли могут щипать себя.

Кстати это возможно объясняет шумы на 65ке якобы подросшие - неизвестно что ж там на самом деле за усиление/обработка происходит...
и что маркетологи назовут "iso 100" лет через несколько :D

Цитата:

от:Alexander Kudriashov
Кстати это возможно объясняет шумы на 65ке якобы подросшие - неизвестно что ж там на самом деле за усиление/обработка происходит...
и что маркетологи назовут "iso 100" лет через несколько :D

Подробнее

Ну так "лохам" легче впарить через сравнение по одному параметру - по ИСО - а тут надо мозг включить - одинаковое фокусное+диафрагма+выдержка - неокрепший мозк не справляется. :cannabis: и

Цитата:

от:brabus-bulka
Привет Всем.


Господа, прошу , особо сильно не закидывать тухлыми помидорками ))


Есть такой вопросеГ.

Имеем двух соневодов, две камеры a580 и a65

Берм один объектив 70-300G/ стоим на одном месте, фокусируемся в одну и ту-же точку, при равных условиях (70мм диафрагма 4.5 исо 400) стоит по апертуре. фокусируемся, а580 выставляет 1/60-1/80. а a65 выставляет 1/200. все настройки одинаковые стоят. экспо замер мультисигмент.
на другом объективе (70-400G та-же лажа)

это такой плохой экспонометр в 580-ке или косяк камеры?

Подробнее

Скорее всего, это значит, что в А65 применен стандартный метод расширения ДД в светах: 1) При съемке недодержка 1 стоп по сравнению с показаниями экспонометра 2) после АЦП обратная корреция с учетом возможных пересветов кривыми или по факту. На матрицах с хорошим запасом по ДД это дает отличный результат. Факутически камера делает постоянную экспокоррекцию в -1 при съемке с последующей компенсацией уже в цифре. Платой за этот трюк являетсяболее высокий уровень шумов в тенях.

У меня на панасоник Г2 я обнаружил точно такую картину: в РАВ хорошо видно, что все снимки нелдосвечены на 1 стоп, и это дает возможность избежать пересветов на контрастных сценах, корректируя яркость по факту. На ДХОмарк они это замеряли как реальное ИСО, в два раза большее заявленного.

Иногда. чтоюы не пугать пользователя экспопарами, не соотвтествующими экспонометру, всю процедуру зашивают прямо в матрицу, и ее минимальное ИСО тогда маркируется как 200, а не 100.

Цитата:

от: Вадим АФ
Это не лажа, а все в порядке, просто в а65 лучше матрица.
Только некоторые этому не верят. :cannabis:

Нет, качетсво матрицы тут не при чем. Просто в А65 применена постоянная экспокоррекция -1 с последующим вытягиванием по уровню, для расширения ДД в светах.

Цитата:

от: ИК
Нет, качетсво матрицы тут не при чем. Просто в А65 применена постоянная экспокоррекция -1 с последующим вытягиванием по уровню, для расширения ДД в светах.

Какая мне нафик разница как именно это реализовано, если с одинаковыми параметрами съемки - одинаковое фокусное+диафрагма+выдержка - результат с новой матрицы лучше.

Ага, видели мы эти бесплатные сыры в мышеловках.

На автомате снимите, было бы интересно посмотреть. На разных там режимах, портрет, спорт и проч.

^%$ аффтар.. ПОЛУЗЕРКАЛО съедает это полстопа... вот и фсё "рашшырение"

Тогда бы SLT выставляла бы выдержку длиннее (света на датчик попадает меньше из-за полупрозрачного зеркала), чем DSLR, а реально зафиксировано наоборот.

оно ставить должно столько же. это экспонометр и стандарт исо.
если ставит криво значит замер как то странно стоит или свет какой то странный (SLT же матрицей мереет а SLR фото диодом отдельным) , или объектив неправильно диафрагму сообщает.

а зеркало съедае - по этоиу запас в верху больше, днём можно снимать на 1/160 вместо 1/250. а экспонометр перещитывает на до зеркала и ставит 1/250.

йа незамечал чтоб при нармальном дневном свете оно задирало выдержку.
а если исо будет несоотвецтвовать то будет недосвечивать или пересвечивать внешняя фспышка потомучто на неё передаёться исо и она эту мощьность и отрабатывает

а ну да матричный замер он у SLT работает совсем по другому, експонометр мерить надо спотом и в ровную стену ткать

Цитата:

от: L4m3r
^%$ аффтар.. ПОЛУЗЕРКАЛО съедает это полстопа... вот и фсё "рашшырение"

А при чем тут зеркало? ИСО рассчитывают уже с его учетом.

ещё раз - ИСО показывает кол во света ДО ОБЪЕКТИВА. что б ФСПЫШКА правильно осветила!! фспышка отщитывает мощность через исо и диафрагму переданую с фотика!
а зеркало съедае - на матрице оказываеться меньше. если SLR заполнялась до упора при 100 исах то SLT ещё незаполняется, по этому в новых ввели 50е исо что б не плюсовать фсё время если хочецо снять под завязку в рав.

Цитата:

от:L4m3r
ещё раз - ИСО показывает кол во света ДО ОБЪЕКТИВА. что б ФСПЫШКА правильно осветила!! фспышка отщитывает мощность через исо и диафрагму переданую с фотика!
а зеркало съедае - на матрице оказываеться меньше

Подробнее

И ежику понятно, что ИСО отсчитывается сразу после объектива. Потому как скоко там пропускают полузеркало, АА-фильтра и прочие секляшки по дороге к матрице никому не ведомо.

Насчет упора - это вообще вопрос договоренности. По которой предусилитель настраивают так, чтобы макисмльный рабочий фототок соответствовал ИСО100.

да не чего там ненастраивают скоко выйдет стоко и выйдет , от сюда получается у фотикоф разный запас в верху.