canon 16-35 f/2.8 vs canon 17-40/f4.0
Всего 1635 сообщ.
|
Показаны 301 - 320
Re[Speaker23]:
Тихих озёр - тут нету... :(
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Тихих озёр - тут нету... :(
Добавлю с рассвета - восход солнца, 16-35 на 35
:D
Re[nero-jazz]:
А "у нас" - вечный КАРНАВАЛ... 17-40/4
Re[GUNIK]:
от:GUNIK
А "у нас" - вечный КАРНАВАЛ... 17-40/4Подробнее
Зажигательные танцы.
Re[nero-jazz]:
Re[_Александр]:
17-40, 17мм
Re[_Александр]:
16-35
16mm 2.8 ISO1600
33mm 2.8 ISO1600
16mm 2.8 ISO1600
33mm 2.8 ISO1600
Re[nero-jazz]:
В похожих условиях 16-35
- 21mm 3.5 ISO1600
Re[nero-jazz]:
17-40/4 ( ЩИТы уже достали...)
Re[Y.Y.V.]:
от:Y.Y.V.
В похожих условиях 16-3521mm 3.5 ISO1600
Подробнее
Отлично.
Здесь практически света нет, только из под купола и от свечей:
16мм 2.8 1/160 ИСО1250
Re[_Александр]:
Еще до снега, осенне солнечного на 16-35:
Re[nero-jazz]:
Здорово! Ещё больше стал хотеть 16-35/2.8 L II 
nero-jazz, а Вы уже в ветку 5Д3 перебрались?
5Д2 продан?
nero-jazz, а Вы уже в ветку 5Д3 перебрались?
5Д2 продан?
Re[nero-jazz]:
от: nero-jazz
Добавлю с рассвета - восход солнца, 16-35 на 35
от: nero-jazz
Еще до снега, осенне солнечного на 16-35:
С удовольствием смотрю - нравятся!
Re[_Александр]:
Re[uragobelkov]:
от: uragobelkov
Здорово! Ещё больше стал хотеть 16-35/2.8 L II
nero-jazz, а Вы уже в ветку 5Д3 перебрались?
5Д2 продан?
Да, недавно. Второй марк друзья купили. Теперь с ними вместе на рассветы-закаты выбираемся.
16-35 отличный объектив для передачи пространства, перспективы. Правда не хватает художественности 35/1.4. Но наличие 16 мм восполняют это с лихвой.
Re[Speaker23]:
от: Speaker23
С удовольствием смотрю - нравятся!
Спасибо.
Re[EvgBar]:
от:EvgBar
http://fotki.yandex.ru/users/kylibara/view/450598/
16-35Подробнее
Вот настоящее художественное произведение.
А я пока только в стадии развития "Резко-красиво".
Re[nero-jazz]:
Спасип. продолжаю учиться у хороших людей, ЧКФР 
продолжаю учиться у хороших людей, ЧКФР Re[nero-jazz]:
:) Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
как бывший хозяин 17-40 и нынешний - 16-35 II - скажу в целом, про снимки и прочее.
в чем разница ЕСТЬ
1. в цветах и рисунке. у 16-35 цвета просто ах, у 17-40 они неплохие, но субъективно послабже. 17-40 очень нравился плавными полутонами на пейзаже, прозрачными тенями и приятным цветом, это и есть "рисунок" ширика. 16-35 ко всему эту прибавляет понемногу, но заметно. особенно в цветах/контрасте, что дает более "прозрачную" картинку.
2. краевая резкость - она у 16-35 получше, и сами углы он тянет меньше.
3. ХА! они бич 17-40. на 16-35 их практически нету.
4. светосила - ясно и очевидно, кому надо пользуются.
...
6. бочка - на 17-40 на ШУ она заметно побольше.Подробнее
+100500!
Добавлю только, что и по АФ разница есть: у 16-35 II промахов не на порядок, но существенно меньше!..
