В Никоне напрягло то, что нельзя фиксить ISO, в фуджике макро никакое
В результате взял вот этот за 69 евриков:


В целом доволен, из пяти звезд - четыре ставлю уверенно.
Вот примерчики (все без обработки, только ресайз)


Макс. зум

Белая Орхидея

Макро

ISO 400

Макро, ISO 800

До этого снимал на Sony Cyber-shot DSC-S650:

Модель начала 2007г. и не из планктона, на момент выхода стоила больше 300 у.е.






Так вот, снимки с Кенон мне понравились больше, если бы не одно "но"....У тети Сони - оптистаб и это не скомпенсировать никаким современным "дигиком" и матрицей. То, что снимал кибершотом и вообщем то привык как к данности, стало полностью недоступно на 800-ке, хотя рабочее ISO в кеноне я бы определил до 400, рабочее с оговоркой до 800, приемлемое до 1600 и 3200 как техническое. У сони рабочее - 100 и все, выше появляются неприятные грануловидные шумы (зато на сотне можно снимать все, осанна "стедишоту"!) А я как раз и люблю стритить вечером и даже ночью. В кеноне есть режимчик "low light" - но как оказалось, это маркетинг в чистом виде.
800-ка в low light:
ISO 2000

ISO 3200

Соня с рук, даже не поморщившись (на кеноне я так и не с мог сделать этот кадр)

Единственный кадр на 800-ке из нескольких десятков попыток, да и то случайно (фильтр закат):

Понимаю, что идеальных фотоаппаратов за 1 рупь не бывает. И вот вопрос, есть ли что-либо с оптистабом от сони, качеством снимка, ценой и макро от кенона? А может есть "планктонные" камеры, которые бьют А-серию кенона по качеству фото?