Sony SAL-50F14 50 mm F/1.4 или SONY DT 16-80 f/3.5-4.5

Собираюсь брать SONY ALPHA SLT-A35 в комплекте с китом.

Хочу взять к нему полтинник или 16-80.
На полтинник деньги есть уже сейчас. Но могу отложить и подкопить на цейс.

Снимаю в основном архитектуру/пейзажи,реже портреты. В общем,нужен универсал для путешествий.

Есть ли смысл подрастратиться на цейс или вполне можно довольствоваться 50?

Что посоветуете?

Когда купите Кит и поснимаете, вскоре поймёте, какое ФР Вам желательно для съёмок архитектуры. Ответ назреет сам.

Цитата:

от:GOA
Собираюсь брать SONY ALPHA SLT-A35 в комплекте с китом.

Хочу взять к нему полтинник или 16-80.
На полтинник деньги есть уже сейчас. Но могу отложить и подкопить на цейс.

Снимаю в основном архитектуру/пейзажи,реже портреты. В общем,нужен универсал для путешествий.

Есть ли смысл подрастратиться на цейс или вполне можно довольствоваться 50?

Что посоветуете?

Подробнее

Если Вы берёте с китом, то непонятно зачем 16-80?
Возьмите сразу с 16-80 (без кита) потом решите нужен ли Вам фикс, и если да, то какой именно - 50 или 85 или 100 или 135 или ... :)

Пейзаж, архитектура - полтинник тут неподойдёт, ну разве что только панорамы клеить, берите широкоугольник или зум - цейс 16-80 то что надо :!:

Кит - не нужен. 16-80 и будет прекрасно. При наличии 16-80 приобретение полтинника может оказаться спорным.

Цитата:

от: Вадим АФ
Если Вы берёте с китом, то непонятно зачем 16-80?
Возьмите сразу с 16-80 (без кита) потом решите нужен ли Вам фикс, и если да, то какой именно - 50 или 85 или 100 или 135 или ... :)

Хочу взять с китом потому что без оного разница совсем не значительная (1200-1500 руб.)

Цитата:

от: GOA
Хочу взять с китом потому что без оного разница совсем не значительная (1200-1500 руб.)

Потратьте эти деньги лучше на УФ фильтр, полярик или сумку для переноски. Зачем Вам кит, если Вы купите 16-80?

Если посмотреть статистику предложений, разница в цене ничтожна. Берите Кит. S18-55 не настолько плох, чтобы отказываться.

Цитата:

от: u-571
Кит - не нужен. 16-80 и будет прекрасно. При наличии 16-80 приобретение полтинника может оказаться спорным.

При наличии 16-80, приобретение всего, в диапазоне 15-100мм, весьма и весьма спорно. За исключением разве, что макриков.
Но, кто покупает макрики, точно знает, для чего они ему надобны.
А уж обычный полтос, после того, как с ним наиграются. точно уйдёт в сервант, на дальнюю полку.

Цитата:

от: Дед Пыхто
Если посмотреть статистику предложений, разница в цене ничтожна. Берите Кит. S18-55 не настолько плох, чтобы отказываться.

Вот и я про это.Лишние полторы тыщи затрат для меня не проблема. К тому же есть возможность попрактиковаться китом.

В принципе,я уже определился с выбором благодаря вам всем за советы.Буду брать с китом (потренируюсь),через пару месяцев возьму 16-80.

Может 16-50/2.8 - дешевле, да и лучше :P

Рассматривал также как вариант Тамрон 17-50 /2.8. Но почитав отзывы и мнения,отказался. Или я могу ошибаться?

Sony лучше, плюс пылевлагозащищенный и SSM мотор.

Цитата:

от: u-571
Потратьте эти деньги лучше на УФ фильтр, полярик или сумку для переноски. Зачем Вам кит, если Вы купите 16-80?

+ 100500 - при наличии 16-80 кит точно будет валяцца на полке.

Как и при наличии Сони 16-50/2.8

Карту памяти ещё нужно, 2-ю батарейку ... далее по-списку

Цитата:

от: milA
Sony лучше, плюс пылевлагозащищенный и SSM мотор.

Его "лучшести" абстрактны, иллюзорны. И видны только на тестах. А вот отсутствие 50-80мм - это факт! Нет диапазона, где самый красивый рисунок оптики.
И нет такой мобильности, у 16-50, как у 16-80. А это, неснятые сцены, фото, которые могли бы быть, но их нетушки.

Ну тогда купите 18-200(250). У меня есть :P

От 18-200 (250) я отказался,как впрочем и от 16-105 (после мучительных раздумий).

Фотоаппарат Sony Alpha SLT-A35K Kit 18-55 мм Цена - от 16 000 руб
Фотоаппарат Sony Alpha SLT-A35 Body Цена - от 14 800 руб.
Разница порядка 1 200 руб.
На вторичке S18-55 дешевле 1 500 руб не продаётся. Средняя цена 2 500 руб. Цена нового от 3 500 руб.
Здесь можно ознакомиться с параметрами и экспертными оценками объективов, в том числе китового:
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests

На форуме мнений много, но доминирует антагонизм.
У половины советующих не брать Кит, таковой имеется.

Цитата:

от: GOA
Рассматривал также как вариант Тамрон 17-50 /2.8. Но почитав отзывы и мнения,отказался. Или я могу ошибаться?

Вы ошибаетесь. Снимал и снимаю этим тамроном более года. Никаких нареканий нет, тем более учитывая его цену - альтернатив ему нет.

Цитата:

от:GOA
Вот и я про это.Лишние полторы тыщи затрат для меня не проблема. К тому же есть возможность попрактиковаться китом.

В принципе,я уже определился с выбором благодаря вам всем за советы.Буду брать с китом (потренируюсь),через пару месяцев возьму 16-80.

Подробнее

Это конечно Ваше дело, но если у Вас есть возможность взять 16-80, то покупка кита не имеет никакого смысла, там более даже если Вы через 2 месяца возьмете цейсс вернуться к киту вы уже не сможете. Соответственно лично я смысла в этом не вижу. Да, пусть он копейки стоит, но лучше эти копейки потратить на другие нужные вещи: сумку, фальтры, вспышку и проч.