Carl Zeiss 50mm f/1.4 Planar T* ( все системы)

Пару слов об еще одном цейссовском полтиннике. Моя коллекция Contax N объективов пополняется, появился Contax N Carl Zeiss Planar T* 1.4/50mm.
Оптическая схема похожа на ZE и С/Y аналоги, приятный конструктив, очень легкий (310 г.) Главная особенность - автофокус! После конвертации у Conurus он работает на EOS так же, как родные EF-объективы.
Но есть отличие. Conurus дает возможность пользователю производить микроподгонку (microadjustment) самостоятельно, поправка фиксируется в чипе объектива, а не в камере для данного объектива. Такая вот фишка.

Все кадры на f/1.4:

от:Budmaster

Оптическая схема похожа на ZE и С/Y аналоги, приятный конструктив, очень легкий (310 г.) Главная особенность - автофокус! После конвертации у Conurus он работает на EOS так же, как родные EF-объективы.

Подробнее

Интересная тема, но по деньгам выходит полтора Цейсса ZE. Хотя для тех, кто мечтает о металлическом автофокуснике от Цейсса - самое оно. А как там работает прыгалка?

Диафрагма управляется с камеры, как и у EF. Кольцо дифрагмы на объективе служит (!) для переключения в режим ручной фокусировки (крайнее правое f/16-ручная фокусировка, любое другое положение- автофокус) - тоже придумка умельцев из Conurus, поскольку переключателя AF-MF на этих объективах нету.

А что касается цены вопроса и целесообразности - верно было подмечено на фотозоне (относительно N85/1.4) - это для фанов цейсса-контакса.
Замечу, что заразиться весьма легко. Первый Contax N24-85 мне настолько понравился, что когда появилась возможность - не раздумывая взял 17-35/2.8, и.... понял, что хочу еще фиксы. Теперь вот этот полтинник, 85/1.4 (снимки последуют), и в Канаде уже на конвертации macro-sonnar 100/2.8.

от:Budmaster
Диафрагма управляется с камеры, как и у EF. Кольцо дифрагмы на объективе служит (!) для переключения в режим ручной фокусировки (крайнее правое f/16-ручная фокусировка, любое другое положение- автофокус) - тоже придумка умельцев из Conurus, поскольку переключателя AF-MF на этих объективах нету.

А что касается цены вопроса и целесообразности - верно было подмечено на фотозоне (относительно N85/1.4) - это для фанов цейсса-контакса.
Замечу, что заразиться весьма легко. Первый Contax N24-85 мне настолько понравился, что когда появилась возможность - не раздумывая взял 17-35/2.8, и.... понял, что хочу еще фиксы. Теперь вот этот полтинник, 85/1.4 (снимки последуют), и в Канаде уже на конвертации macro-sonnar 100/2.8.

Подробнее

Про диафрагму уже прочел на их сайте. Все понятно и в принципе удобно.

Насчет фанатизма - тут вопрос двоякий. Я на Цейсс тоже вот подсел, но на ZE, хотелось бы двигаться дальше. Но мне в данной ситуации важнее скорее оптические характеристики этой альтернативной оптики, нежели автофокус. По люстре вижу, что перформанс весьма.

Зумы да, в принципе на тот же 70-200 цены вполне гуманны на иБее плюс переделка - будет чуть дороже начальных элек, но ведь это же Цейсс.

В общем, поставил себе в голове очередную птичку об этой ветви оптики Цейсса, но заморочиться в этом направлении пока не готов морально.

от: miric
...тот же 70-200...

А я вот о нем даже не задумывался по причине наличия классного и современного 70-200/2.8 II.
Собственно, я свою N линейку закрыл: 17-35, 24-85, 50, 85, 100.
Похоже, и 24-85 будет частенько на полке, когда соберусь с духом на новый 24-70 II - эта новинка для путешествий понадежнее будет.

от:Budmaster
А я вот о нем даже не задумывался по причине наличия классного и современного 70-200/2.8 II.
Собственно, я свою N линейку закрыл: 17-35, 24-85, 50, 85, 100.
Похоже, и 24-85 будет частенько на полке, когда соберусь с духом на новый 24-70 II - эта новинка для путешествий понадежнее будет.

Подробнее

Я вообще на зумы забил кроме Сигмы 12-24. :)

Вдогонку гренкам выше...



(кликается)

5dmk2 + Zeiss Planar 50mm. 1.4 t ze - внутрикамерный jpeg

Пятак первый.

Мне он не особо нравился на Фудже S5Pro, а с NEX-7 его и снимать не хочется! :D







Тут побольше ресайзик. 8,1 Мб.
Но из-за высочайшего разрешения, полностью обеспечивающего APS-C матрицу 24 мп, легко получить смаз на выдержке меньше 1/100 при съёмке с рук.

А он мне нравится, нравится, нравится.....(песня)!
, ,
Это на открытой. Бокеха своеобразная, но мне очень нравится! Забыл сказать КЦ 50 Планар 1.4 Т на М 42 + Сигма СД-15.

Вот ещё с открытой...на закате.
, а следующую фотку сделал практически в кромешной тьме с рук тож на откытой.
Тож Сигма СД-15 и Цейс.

Вот фотки с поджатых диафрагм, к сожалению не помню, какую дыру ставил, т.к. давненько уже было, а ЭКЗИФ к сожалению не прописывает...тож Сигма СД-15.
.

Хотя на мой взгляд с сильно поджатых вся прелесть Цейса теряется и его основной конёк до диафрагмы 4.0! Вот несколько фоток с Сони Некс 5н с открытых и околооткрытых.
,. Фотография с бородатым мужиком была сделана на Ф 2.8, но к сожалению флажок на объективе был опущен с М на А, в общем с открытой получилось.

Вот ещё с чуть поджатых на Сони...
, ,.

Ну а портреты животных вообще отдельная страница!
,
,

Портреты наших любимых домашних животных всегда хороши. :)

Королева Мусетта первая!

Это да-а! Наши любимцы всем хороши!!!Поэтому они и наши любимцы! Но давайте поговорим о том, что НАМ не хватает в наших любимцах!Можно поговорить о котах, хомячках, рыбках и т.д....но хотелось бы поговорить - ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ НАМ В НАШЕМ ЛЮБИМОМ ЦЕЙСЕ?На первой странице кто-то сравнивал НАШЕГО Цейса с Кэноном и не нашёл отличий...хм-м-м-м...странно!Он не увидел резкости на открытой....рисунок, боке и всё остальное автору было по-фиг...А вот Вам, обладателям сего Цейса - чего не хватает в этом стекле?

А смысл? Что вам даст понимание того, что ВАМ не хватает в этом стекле? Допустим вы узнали это. Что поменялось? Вы не станете на него снимать?
Все дело в том, что нет совершенных стекол в принципе. У каждого свои особенности. И если их знать, то можно использовать стекло с огромным успехом. Вас интересует то как нельзя снимать. Меня больше интересует как именно надо снимать, чтобы получить результат, которым я лично буду доволен.

Вы правильно сказали! Но на мой взгляд смысл есть! Нет идеальных объективов, но есть то, что чего-то не хватает!Если стекло устраивает во всём, то это профессионал в руках которого и 18-55 заиграет, но речь не об профи применении того или иного стекла....просто хочется узнать - ИМЕЯ СЕЙ ОБЪЕКТИВ, ЧТО ОБЛАДАТЕЛЯМ В НЁМ НЕ ХВАТАЕТ? Кому-то резкости на открытой(покажите резче), кому-то бокеха не нравится, кому-то ещё что-то....Я за диалог!Могу начать с себя....Мне не нравится работа объектива на открытой в светлое время суток!Т.е. когда очень много света - открытая становится на мой взгляд без изюминки, без рисунка!Чуть потемнеет и тут Цейс раскрывается!Хотелось бы ещё постоянства в боке. Т.е. один раз снимешь вот так -
, а в другой раз получится по иному.....
, везде открытая , но разница на лицо. Понимаю, что чуть сюда, чуть туда и всё по-другому, но вот хочется понять, про эту разницу - КОМУ ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ в этом стекле?