как такое может быть? Объясните:
Матрица
Максимальное разрешение 4256x2848 (интерполированное)
Количество пикселов 6.17 млн.
6.17Mpix=4256x2848 ???
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
6.17Mpix=4256x2848 ???
Re: 6.17Mpix=4256x2848 ???
имееться в виду Fujifilm FinePix S2 Pro
Re: 6.17Mpix=4256x2848 ???
Ну ЧТО тут странного?? вопервых ффпоиск. во фторых растянуть хоть до 10000*10000 можно..
Re: Re: 6.17Mpix=4256x2848 ???
[quote=L4m3r]вопервых ффпоиск. quote]
ффпоиск- что это?
ффпоиск- что это?
Re: 6.17Mpix=4256x2848 ???
от: egorch
как такое может быть? Объясните:
Матрица
Максимальное разрешение 4256x2848 (интерполированное)
Количество пикселов 6.17 млн.
Имеется ввиду фирменная фуджевская интерполяция. На практике практически ничего не дает.
Re: Re: 6.17Mpix=4256x2848 ???
от: CyberHunterот:egorch
как такое может быть? Объясните:
Матрица
Максимальное разрешение 4256x2848 (интерполированное)
Количество пикселов 6.17 млн.
Имеется ввиду фирменная фуджевская интерполяция. На практике практически ничего не дает.Подробнее
как не даёт?!! а увеличение размера файла - это ли не результат?


Re: Re: Re: 6.17Mpix=4256x2848 ???
Ну, если увеличение размера этого топика - тоже результат, я добавлю свой пост.
Но информации к сказанному он не добавит. :)
Но информации к сказанному он не добавит. :)
Re: Re: 6.17Mpix=4256x2848 ???
от: CyberHunter
Имеется ввиду фирменная фуджевская интерполяция. На практике практически ничего не дает.
Ещё один "практик"

Re: Re: Re: 6.17Mpix=4256x2848 ???
для увеличения размера топика и я добавлю. Смысла в интерполяции картинки в камере нет, как нет и в цыфрофом зуме смысла.
6.17Mpix=4256x2848 ???
от: Andrew-design
...... Смысла в интерполяции картинки в камере нет............
Не знаете - не пишите....
Re: 6.17Mpix=4256x2848 ???
смысл интерполяцыи картинки _В КАМЕРЕ_ - чтобы сохранить лутьшего качества JPG :))))
обычно ващето интерполяция делаеца дома :))
обычно ващето интерполяция делаеца дома :))
Re: Re: 6.17Mpix=4256x2848 ???
Ура! Интерполяция от Фуджи улучшает картинку!
Бегу покупать фудж! В очередь,сукины дети!!
Бегу покупать фудж! В очередь,сукины дети!!
Re: Re: Re: 6.17Mpix=4256x2848 ???
Блин! Двоечники. Ну хоть бы почитали как у фуджи сенсоры расположены! Деталей в 12М однозначно больше. При даунсемплинге в 6М детали теряются. Я уже тут объяснял из-за чего это.
См. тут:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=618971
См. тут:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=618971
Re: Re: Re: Re: 6.17Mpix=4256x2848 ???
Какой-то детский сад развели.
Все прекрасно знают, как там сенсоры располагаются, но на практике, если не увлекаться съемкой черно-белой мирры, преимущество от этой интерполяции ничтожное, а вот размер RAW реально пугает :)
Все прекрасно знают, как там сенсоры располагаются, но на практике, если не увлекаться съемкой черно-белой мирры, преимущество от этой интерполяции ничтожное, а вот размер RAW реально пугает :)
Re: 6.17Mpix=4256x2848 ???
Грамотно там всё в Фудже S2 работало с этой ихней интерполяцией. Два года работал этой камерой? посему могу говорить объективно, в какой-то мере. В том же шопе при увеличении неинтерполированной картинки 6 мегапикселей качество получалось хуже, чем с родной фуджовой интерполяцией. В шопе картинка набирает много артефактов при увеличении. Естественно речь идёт исключительно о Raw. Про жпег не говорю, но и в жпеге лучше было снимать в интерполированном варианте, чем потом разгонять. Ну это естественно , если нужна большая картинка изначально..