Canon EOS-1D X

Нет, спасибо, я воздержусь от этой тёмной лошадки.

Цитата:

от: OlAf
Нет, спасибо, я воздержусь от этой тёмной лошадки.

Да она ж совсем кроха, если сравнивать с...

Это

Лично мне хватает того, что уже есть. Порой с избытком.

Уважаемые знатоки, подскажите плз по ширикам:
Distogon 21/2.8 оптимален, но 18 mm f/3.5 ZF тоже вроди не уступает?
...или 16-35? но 2.8 или 4?
...или 17-40\4?
Спасибо за детальный ответ)

Цитата:

от: MamayFilm
Уважаемые знатоки, подскажите плз по ширикам:
Distogon 21/2.8 оптимален, но 18 mm f/3.5 ZF тоже вроди не уступает?
...или 16-35? но 2.8 или 4?
...или 17-40\4?
Спасибо за детальный ответ)

Пётр, а тебе для чего?

машинки снимать, репортажик, стрит и панорамы. но мне кажется что лучше всего купить 17-35\2.8 никон и успокоится. новый я за 1000 нашол, а у канона аналога нет...или?

Цитата:

от: MamayFilm
машинки снимать, репортажик, стрит и панорамы. но мне кажется что лучше всего купить 17-35\2.8 никон и успокоится. новый я за 1000 нашол, а у канона аналога нет...или?

Новый CANON EF 16-35 mm f/4L IS USM.
Если нада шире, то есть покруче, 11-24 8).

Цитата:

от: Pavel"Myth"
Чет я запропал совсем... Спасибо всем за комментарии!
Су-35С

Цитата:

от: MamayFilm
машинки снимать, репортажик, стрит и панорамы. но мне кажется что лучше всего купить 17-35\2.8 никон и успокоится. новый я за 1000 нашол, а у канона аналога нет...или?

За 1000 зеленых часто попадаются объявления о продаже 16-35 2,8 2 версии!

16-35 с дырой 4 и рядом не валялся с никоном 17-35)))
тоже самое и 16-35 канон второй версии

Цитата:

от: MamayFilm
16-35 с дырой 4 и рядом не валялся с никоном 17-35)))
тоже самое и 16-35 канон второй версии

Какая-то странная информация. С никоном сравнивать не буду (тут вроде ветка о 1дх), а в сравнении с 16-35/2.8 II сабж лучше во всем, кроме светосилы и, в какой-то степени, цветопередачи.
Сейчас сделано очень много недорогих качественных шириков, в т.ч. и третьих фирм (сигма 24-35/2, 20/1.4, тамрон 15-30/2.8). Из родных безальтернативны несколько - 11-24, 17 и 24тс-е...но тут уже под задачи.

Цитата:

от: MamayFilm
16-35 с дырой 4 и рядом не валялся с никоном 17-35)))
тоже самое и 16-35 канон второй версии

Почему? Вторую версию я и не советую, ибо с дырой 4 лучше.

Цитата:

от: Сусанин
Почему? Вторую версию я и не советую, ибо с дырой 4 лучше.

Я знаю, что с дырой 4 стекло более удачно и резче на той же 4 по сравнению с аналогом\2.8...но!
оказывается этот никоновский 17-35\2.8 оч непрост))) почитайте хотябы у роквела и приятно удивитесь. и это стекло мне уже не один канонист советует, потому и спрашиваю здесь мнения)

17-35/2.8 очень похож на 16-35/2.8L II, я бы сказал, близнец, со всеми плюшками и болячками. Репортажные объективы ближнего поля.

Цитата:

от: OlAf
17-35/2.8 очень похож на 16-35/2.8L II, я бы сказал, близнец, со всеми плюшками и болячками. Репортажные объективы ближнего поля.

соответственно если уже и брать то 16-35\4?
..а с 17-40\4 не сравнивал?

Для пейзажа скорее всего 4, а в репортаже 2.8 очень неплох, ну в общем там, где самые углы не очень важны.

Цитата:

от: MamayFilm
.а с 17-40\4 не сравнивал?

Не довелось.

Цитата:

от: OlAf
Для пейзажа скорее всего 4, а в репортаже 2.8 очень неплох, ну в общем там, где самые углы не очень важны.

спасибо, пойду тестить никон с каноном)

Цитата:

от: MamayFilm
спасибо, пойду тестить никон с каноном)

О, это так занимательно :D