http://fotki.yandex.ru/users/ledokolgh2/view/423706/
http://fotki.yandex.ru/users/ledokolgh2/view/418473/
http://fotki.yandex.ru/users/ledokolgh2/view/418459/
солнце в кадре и беззеркалка
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 21 - 22
GH2
Re[ИК]:
1. У линзы нет размера проекции, а у объектива все конструктивные элементы обрезают "лишний свет" для получения проекции под размер матрицы - если ФР очень большое, так что солнце не входит в кадр, то после объектива мощность потока будет зафиксирована только светосилой объектива учитывая 2).
2. Если выжигать просто линзой, то при проецировании по моему нужен перелёт за бесконечность (солнце на матрице имеет диск далеко не точку, как и луна - у них примерно равные угловые размеры). У линзы очков с силой 1 диоптрия фокусное 1 метр и чтобы проекция солнца была точкой там вообще нужен значительный перелёт за бесконечность, размер проекции солнца рассчитывается из фокусного расстояния объектива и углового размера объекта и у солнца приблизительно вышел бы 1 см, а при стекляшке 2-3 см из очков желательно собрать лучи в точку менее 1мм.
В объективе вероятно есть некоторые перелёт за бесконечность и если туда его выкрутить может жечь и посильнее будет, чтобы теплопроводность перестала справляться - Шоб как лазером (надо попробовать :) а то совсем теореГом стал :) ).
3. Диаметр передней линзы объектива фактически вообще не чего не меняет Например если на телевик накрутить бленду (или длинный конус) и на неё поставить линзу (почти стекло или вместе с группой линз за ней, рассчитав её для удаления прежней первой линзы), то диаметр установленной линзы должен быть большим, чтобы не обрезать угол изображения, но фактическое количество света останется тем же - в выжигании и экспонометрии не может быть разных законов.
Тут будет действовать то, что яркий объект займёт большую часть проекции (по сравнению с ШУ объективом), соотв. больше будет мощность теплового излучения (но мощность на единицу площади сохранится). Но два телевика с одинаковой светосилой будут создавать фактически одинаковый поток мощности не зависимо от диаметра их линз (с погрешностью на светопропускание линз). В этом плане телевик страшнее широкоугольника.
А в плане выдрать первое стекло и им повыжигать стекло от Canon EF 24 f/1.4L USM (диаметр под светофильтр 77мм) явно буден не хуже Canon EF 300 f/2.8L IS USM (диаметр под светофильтр 52мм) :)
ЗЫ: про ИК излучение тоже наверное подметили правильно, линз очень много у объектива :?
2. Если выжигать просто линзой, то при проецировании по моему нужен перелёт за бесконечность (солнце на матрице имеет диск далеко не точку, как и луна - у них примерно равные угловые размеры). У линзы очков с силой 1 диоптрия фокусное 1 метр и чтобы проекция солнца была точкой там вообще нужен значительный перелёт за бесконечность, размер проекции солнца рассчитывается из фокусного расстояния объектива и углового размера объекта и у солнца приблизительно вышел бы 1 см, а при стекляшке 2-3 см из очков желательно собрать лучи в точку менее 1мм.
В объективе вероятно есть некоторые перелёт за бесконечность и если туда его выкрутить может жечь и посильнее будет, чтобы теплопроводность перестала справляться - Шоб как лазером (надо попробовать :) а то совсем теореГом стал :) ).
3. Диаметр передней линзы объектива фактически вообще не чего не меняет Например если на телевик накрутить бленду (или длинный конус) и на неё поставить линзу (почти стекло или вместе с группой линз за ней, рассчитав её для удаления прежней первой линзы), то диаметр установленной линзы должен быть большим, чтобы не обрезать угол изображения, но фактическое количество света останется тем же - в выжигании и экспонометрии не может быть разных законов.
Тут будет действовать то, что яркий объект займёт большую часть проекции (по сравнению с ШУ объективом), соотв. больше будет мощность теплового излучения (но мощность на единицу площади сохранится). Но два телевика с одинаковой светосилой будут создавать фактически одинаковый поток мощности не зависимо от диаметра их линз (с погрешностью на светопропускание линз). В этом плане телевик страшнее широкоугольника.
А в плане выдрать первое стекло и им повыжигать стекло от Canon EF 24 f/1.4L USM (диаметр под светофильтр 77мм) явно буден не хуже Canon EF 300 f/2.8L IS USM (диаметр под светофильтр 52мм) :)
ЗЫ: про ИК излучение тоже наверное подметили правильно, линз очень много у объектива :?