Цифрозадники, Kodak DCS Pro Back 645 13 лет спустя и другие ....!!!

Цитата:

от: SVAM_H
Еще раз....

итить...

показать что я должен, воск или интересную тональность?
ну вот циферь.

Цитата:

от: Пузaн
показать что я должен, воск или интересную тональность?
ну вот циферь.

Для полемики потянет, а про сравнение "не верю"... по Станиславсокму:)

Цитата:

от: SVAM_H
Для полемики потянет, а про сравнение "не верю"... по Станиславсокму:)

нет там ничего сверх естественного, есть тональность, есть сочетание цветов. Есть композиция, по сути все... хорошая фотография

Пузан, боюсь имея много разных камер (d40, d80, d200, 5d, 5dm2, sony a850, попользовав d700б d3s, единички, сейчас есть доступ к d800 и имея цифрожопу синар) я могу с уверенностью сказать - я не встречал ничего подобного. Тональные переходы, контраст - мне легко это дает синар... но такой скин полуить у европейца.. да и не только скин.. Вы уж простите - но кадр что вы привели не имеет ничего общего.

В подобных фото всегда псутствует ретушь и , поэтому не удивлюсь если лица тупо выкрасили желтым в стиле наложения color с полупрозрачностью, потому как уж больно второе фото скинтоном это напоминает

Ну у пузана тоже и лейки м8 и 9 были, и д700, 800, и кодак slr, и задник кодаковский есть щас

Тот кадр что он привел очень хорош по тональности. Очень)

Цитата:

от: Цых
В подобных фото всегда псутствует ретушь и , поэтому не удивлюсь если лица тупо выкрасили желтым в стиле наложения color с полупрозрачностью, потому как уж больно второе фото скинтоном это напоминает

Ретушь - это понятно, что есть, но дело не в ней ....и не столько в цвете лиц.
Дело в богатстве полутонов.
То, что показал Пузан - да, снимок нитересен тональностью.... не богатством полутонов, а именно плавностью и не более.
Те снимки, что я привел они богаты полутонами на единицу площади. Гляньте красный, синий, оранжевый.... Это видно явно!
В большинстве цифры все выглядит так, как будто просто залили цветом и все! Даже ресайз не поможет получить богатство полутонов, не говоря уже о ретуши, которая уж явно не прибавит полутона:)

Цитата:

от:Пузaн


первые пробы, так сказать.

Подробнее

Каша, не разрешает мелкие, МП не хватает.

Вы хотите мне доказать, что пленка круче?
Есть определенные плюсы, цыферь теряет тональность на сценах с высоким дд.
В светах теряет информацию, тогда как человек и пленка как раз лучше воспринимает детали в светах теряя тени. В этом плане кодак slr просто прелесть. Чуть бы шире дд да современную тушку/ обвязку... Цены бы ему небыло.

Но мы осуждаем фотки без резких перепадов с хорошо поставленным светом. Я не вижу никаких технических плюсов. Кроме работы фотографа в колористики.

Ах да, кодак я и забыл )) Тоже имелся. Но это ничего не меняет. Картинки все равно очень крутые ))

Цитата:

от: klklk
Каша, не разрешает мелкие, МП не хватает.

снято на открытой дырке где половина листвы не в фокусе

подниму тему =)





пытался в рпп скинтон выставлять... но что то мне кажется что рпп и рав с задника не пара, по крайней мере с моими руками =)

рпп? =)

Цитата:

от: Пузaн

снято на открытой дырке где половина листвы не в фокусе

Я про кашу той половины которая в фокусе. И для чего они тут на открытой?
Портреты с него гораздо лучше у тебя получается чем со всех предыдущих камер до этого., я про цвет

Классная линза и цвет, у Пузана портрет тоже понравился)

А как поточнее твой задник называется?

Цитата:

от: carik
рпп? =)

 рпп!

так получилось, разбираясь шмальнул на открытой
а задник много резче никона в 36мегапикселей

http://farm9.staticflickr.com/8164/7281307332_e7e07d8976_o.jpg