Olympus E-PM1
Всего 18925 сообщ.
|
Показаны 15261 - 15280
Re[Юрий Трубников]:
Так сказать, "разное"...
Re[ZASOR]:
от: ZASOR
Красива Грузия.
Тбилиси
E-PM1, 15/8
Re[]:
Что то у меня проблема с монитором... удалил :)
Оlympus 14-42mm F3.5-5.6
дети (в честь праздника дня защиты детей)
Re[]:
Космикар 28/2.8 :D
Re[Юрий Трубников]:14-150
Re[dmitry767]:
ого сколько мышастиков...
Re[Юрий Трубников]:14-150
Re[Leo19]:
от:Leo19Подробнее
приятная картинка.Добавлю из мимопроезда
12-50
Re[]:
Городские уточки :D
ZD 40-150/4-5.6
ZD 40-150/4-5.6
Re[Use]:
О! 12-50! Стоит своих денег если покупать отдельно на замену 14-42?
Re[dmitry767]:
от: dmitry767
О! 12-50! Стоит своих денег если покупать отдельно на замену 14-42?
Я брал с рук за 100 €. За такие деньги стоит, если с магазина за 405 € не брал бы никогда.
12-50
Re[dmitry767]:
от: dmitry767
О! 12-50! Стоит своих денег если покупать отдельно на замену 14-42?
А мне вот 14-42RII нравится на много больше, чем 12-50. Недавно 12-50 продал, нисколько не жалею. В качестве кита использую олик 14-150.
Re[sss1819-Александр]:
Ну 14-42 мне показался не слишком надежным... Уже несколько человек отписывались о идентичной поломке. А по качеству картинки конечно неплох он да.
У меня еще есть 14-42 от зеркалки - многим он больше нравится, но больно громоздким он на пм выглядит....
У меня еще есть 14-42 от зеркалки - многим он больше нравится, но больно громоздким он на пм выглядит....
Re[]:
Люпин на Cosmicar 28/2.8
Re[dmitry767]:
от:dmitry767
Ну 14-42 мне показался не слишком надежным... Уже несколько человек отписывались о идентичной поломке. А по качеству картинки конечно неплох он да.
У меня еще есть 14-42 от зеркалки - многим он больше нравится, но больно громоздким он на пм выглядит....Подробнее
Если говорить о надежности, то 12-50 конечно по конструктиву на много превосходит 14-42. У него пыле-влаго защита есть и макро режим и угол 12 мм. Но в моем случае он был каким-то более "мыльным", выдавал хуже картинку. Еще габариты 12-50 для малыша РМ1 будут великоваты, как мне кажется.
http://camerasize.com/compact/#289.332,289.92,ha,t
Re[sss1819-Александр]:
Да уж. великоват все таки для ПМки. Выглядит поболее чем мой 40-150 в сложенном состоянии))
Буду ждать отпуска. в отпуске отнесу на починку 14-42, а пока космикаром поснимаю. У него тоже плюсы есть - 2.8 :D
Буду ждать отпуска. в отпуске отнесу на починку 14-42, а пока космикаром поснимаю. У него тоже плюсы есть - 2.8 :D
Re[dmitry767]:
от: dmitry767
Да уж. великоват все таки для ПМки. Выглядит поболее чем мой 40-150 в сложенном состоянии))
14-42 очень плавает по качеству. У меня были два, один давно продал, софтил по всей картинке, другой ещё лежит, но по качеству не дотягивает ни к 12-50, ни к 12-32 панаса. А 12-50 живет на М5, а поскольку того был разряжен акум, надел на пм1. Габариты не напрягает, удобно держать не камеру, а за объектив.
12-50
Re[Leo19]:
вот это то что нужно.
Re[dmitry767]:
14-42 там проблема не в объективе, а в прошивке - где-то читал как можно "поломать".
