Olympus E-PM1

Вокзал с отражением в воде очень понравился!)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вокзал с отражением в воде очень понравился!)

Спасибо, Юрий! Очень приятно.
________________________________________________________________________________

От улитки улыбки станет всем теплей...







20/1.7

foresland Zasor Olympus zuiko OM 50 1.8+Hoya PL-CIR Без обработки.Не умею) :(

Просто так

14-42

улитка №3

улитки как котики ))))

удалено.

Доброго дня!
Являюсь обладателем сабжа 1.5 года, менять
не собираюсь))
Наконец, дозрел до покупки сменного объектива. Думаю взять блинчик. А то фотик с китом компактностью не прельщает брать с собой везде и всегда.
Пока присмотрел пару:
Olympus M. Zuiko 17 мм F/2.8
Panasonic 14 mm F/2.5
Есть возможность заказать их с Ебая
за 150-170 USD, стоимость сопоставима.
Вопрос только по качеству изображения и
разница светосилы в 0.3 единицы имеет ли значение?
Хотя, для природы лучше будет 40-150. Но он не компактен. Был вчера на озере, там летал орел. Видимо патрулировал территорию, пролетал над нами не раз на высоте 30-40 м. Было яркое солнце и китовый
Кэнон с макс. длиной 40 мм, нормального кадра так и не получилось сделать.

Цитата:

от:forever55
Доброго дня!
Являюсь обладателем сабжа 1.5 года, менять
не собираюсь))
Наконец, дозрел до покупки сменного объектива. Думаю взять блинчик.
Пока присмотрел пару:
Olympus M. Zuiko 17 мм F/2.8
Panasonic 14 mm F/2.5

Подробнее

Выбор объектива, как по мне, дело вкуса и решаемых задач, если не говорить о стоимости. Если из двух упоминаемых, то я бы однозначно взял 14/2,5 - маленький, резкий, "широкий", быстрый. Правда, не портретный и при определенных условиях несколько излишне хроматит. Я такой покупал на вторичке за 50% стоимости нового магазинного. Весьма доволен... хотя зуб точил на 12/2,0 от Олика, но "сломать" его из-за цены побоялся.

Цитата:

от:Kumulus_13
Выбор объектива, как по мне, дело вкуса и решаемых задач, если не говорить о стоимости. Если из двух упоминаемых, то я бы однозначно взял 14/2,5 - маленький, резкий, "широкий", быстрый. Правда, не портретный и при определенных условиях несколько излишне хроматит. Я такой покупал на вторичке за 50% стоимости нового магазинного. Весьма доволен... хотя зуб точил на 12/2,0 от Олика, но "сломать" его из-за цены побоялся.

Подробнее

14/2.5 б/у стоит 5500-6000 р, когда 17 мм F/2.8 6000 новый!
Значит цена определяет качество.

Не люблю а-ля делай именно так советовать. Но в данном случае на новость я бы не повелся. Я о себе говорю...
А вообще для меня любимый - Панасик 20/1,7... даже при его некоторой "задумчивости"... Я о первой версии говорю.

В тему о 20/1.7
Подтверждаю, объектив - бомба 8)
Помню один сапожник интересовался на что снимал один пейзажик, ему понравилась резкость.

Братишки вышли из подполья, я знал что Кошка где-то их прячет, но не знал что СТОЛЬКО

Второй с котиками интересный. :)

Да уж, большая семья милых ушастиков. А ведь их чем-то кормить надо!..

А у меня нечто похожее :D

кит 14-42 расширенная тональность
памятник в Брянске

хорошая идея с расширенной тональность

Всё же резкость у ноктона очень хорошая.
Кликабельно, если что :)

Цитата:

от:Doberman_32
кит 14-42 расширенная тональность
памятник в Брянске

Подробнее

Интересно получилось!
_________________________________________________________________________
Мостик




20/1.7