Примеры с 120-135mm всех систем, автофокусные и мануальные на кропе, ФФ, СФ и т.д..

Цитата:

от: Igor Susi
Хорошо пишет линза ...хотя излишняя зашопленость как бы только вредит картинке.... Все в меру !

Да какой шоп? DPP проявка и все, второй вообще темный темный вышел, я его вытянул и все, я шоп не очень то люблю,использую для коллажей монтажей и прочей фигни, а вот проявка только в родном софте.

Я это к Vaimann ....аль вы дубль два...?

Цитата:

от: Igor Susi
Я это к Vaimann ....аль вы дубль два...?

Сорри, нет конечно не дубль 2, простите. Просто под моим постом сразу ваш, я не подумав написал ответ :D

Интересная ссылка по теме:

http://oomz.net/135/ хотя у нас не война тут

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
я шоп не очень то люблю,использую для коллажей монтажей и прочей фигни

А хорошо бы полюбить. Хорошего приятного снимка без обработки в нынешнее время не бывает (ну разве что очень редкие исключения)...

Скажу честно. Не старался особо. Так, на скорую руку. Чисто для примера.

[quote=estelle]А хорошо бы полюбить. Хорошего приятного снимка без обработки в нынешнее время не бывает (ну разве что очень редкие исключения)...

Скажу честно. Не старался особо. Так, на скорую руку. Чисто для примера.
[/quot]

Перестарались, понамудрили по моему, вот доказываю, что люблю фотошоп. Я наверное не так выразился. Имел ввиду то, что стараюсь его не применять где он не нужен, как мне кажется. Все конечно имеют свое мнение на этот счет. Думаю что каждый кадр шопить это слишком. Сорри за офтоп, тут не обработка обсуждается, вот предлагаю такой вариант коррекции просто тестового кадра. Как там не правь , а согласитесь Сергей у него очень правильная цветопередача.

Цитата:

от: Igor Susi
Хорошо пишет линза ...хотя излишняя зашопленость как бы только вредит картинке.... Все в меру !

Спасибо, учту. А линза и впрямь приятная... В сумке лежал 70-200 f4 IS , но как-то интересней было с зоннаром.

На 130 мм бокеха справа неожиданно зачётная, имхо, получилась:



a55 + сигма 50-150/2,8

Цитата:

от: Вадим АФ
На 130 мм бокеха справа неожиданно зачётная, имхо, получилась

:) Может и мне на 135мм со своего 80-200/4 выкладывать.

штук 20 подобных есть.

Цитата:

от: Waleriy
:) Может и мне на 135мм со своего 80-200/4 выкладывать.
http://fotkidepo.ru/photo/429101/36640uGuuiBjLyO/RLTvLQ42KU/682510.jpg
штук 20 подобных есть.

Где боке?
"Мне всё ясно, мне всё ясно", - 80-200/4 - ацтой, фиксу заменить не может.
А сигма 50-150/2,8 таки может.

На самом деле к чему это я?
К тому, что общераспространенный миф о том, что любая фикса (особенно древняя) всегда лучше зума - не более чем миф.
Сильно не любая и сильно не всегда.

Вот. :D

Цитата:

от: Вадим АФ
любая фикса (особенно древняя) всегда лучше зума

Конечно лучше - 50 у.е. ваша сигма навряд ли стОит.

Цитата:

от: Waleriy
Конечно лучше - 50 у.е. ваша сигма навряд ли стОит.

и на фф её не поставить

Цитата:

от: Вумудщзук
и на фф её не поставить

Верно - она на APS-C камеру только. :)

Цитата:

от: Waleriy
Конечно лучше - 50 у.е. ваша сигма навряд ли стОит.

Ну так и приличных 120-135мм за 50 у.е. тоже нет.
Погуглите Порст 135/1,8, кенон нфд 135/2 и т.п. ;)
Цитата:

от: Вумудщзук
и на фф её не поставить

Вот видите, какая экономия - с ентой сигмой ФФ не нужен.
А картинка на выхлопе не сильно хуже даже в моих корявых руках с ноутбуком. :?

На 120мм:



а55 + сигма 50-150/2,8 :D

Цитата:

от: Вадим АФ
Ну так и приличных 120-135мм за 50 у.е. тоже нет.
Погуглите Порст 135/1,8, кенон нфд 135/2 и т.п.

дык чего их гуглить: у них ф2.0 и 1.8, а у сигмо только 2.8 - есть жеж разница.
Нну и кста, если погуглить, то фд 135/2 можно купить за $350, а во сколько обошлась эта сигма?[quot]Вот видите, какая экономия - с ентой сигмой ФФ не нужен. [/quot]какая ж это экономия, если в нагрузку к сигме нужно ещё и тушку покупать...

Porst 135 mm f/2.8

Цитата:

от: Вадим АФ
Вот видите, какая экономия - с ентой сигмой ФФ не нужен

ФФ - это объём и пластичность, к тому же правильное фокусные расстояния. Какой бы кроп и объектив не были, ФФ не заменят. ;)

Цитата:

от: Waleriy
ФФ - это объём и пластичность, к тому же правильное фокусные расстояния. Какой бы кроп и объектив не были, ФФ не заменят. ;)

:D Объем и пластичность,это факторы композиции и света,а ФФ и Кроп это больше к сексологу.

Цитата:

от: григорьич
:D Объем и пластичность,это факторы композиции и света

На кропе ни композиция, ни свет не помогут победить фактор плоского изображения. :D