60д, 70д, 7д

Нет 70Д у меня нет, поэтому говорю только о том что читаю, как тестируют другие люди.
В общем-то мне по барабану, я выше автору советовал сначала 70Д, потом 7Д потом 60Д... и только если есть необходимость в цепком быстром АФ тогда сначала 7Д.
Каждому свое. После совоего семёна я брал в руки и 60Д и 70Д (в магазине)...хехе размерчик не мой :D
Какие-то они игрушечные что-ли.... ну это на мой личный взгляд. Я лично буду ждать 7Д2.... если он когда нибудь выйдет конечно

Цитата:

от:Corsair777
Нет 70Д у меня нет, поэтому говорю только о том что читаю, как тестируют другие люди.
В общем-то мне по барабану, я выше автору советовал сначала 70Д, потом 7Д потом 60Д... и только если есть необходимость в цепком быстром АФ тогда сначала 7Д.

Подробнее

Но в 70Д, если я правильно понимаю, модуль фазового АФ как раз от 7Д. Логика ваших советов не совсем понятна в свете этого факта.
[quot]Каждому свое. После совоего семёна я брал в руки и 60Д и 70Д (в магазине)...хехе размерчик не мой. Какие-то они игрушечные что-ли.... ну это на мой личный взгляд. :D [/quot]
Это уже субъективность. Я попеременно пользуюсь и 5Дм3, и 70Д, и игрущечности 70Д не ощущаю.
[quot] Я лично буду ждать 7Д2.... если он когда нибудь выйдет конечно[/quot]
Да выйдет, конечно... А нужен вам будет кроп по цене полного кадра? Он в штатах по 2000 баксов предполагается, а в европе за столько же евро. Я бы лучшее применение 80-90 тысячам рублей подыскал. Вы репортер или стрингер?

Я этот 7Д2 возьму через год полтора после выхода, б/у с небольшим пробегом, как брал своего семёна... Я не репортер и не стрингер (кто это кстати?! :D ), я обычный любитель... снимаю в поездках, на пьянках, природу, кошек и свою семью! ФФ с его ценами на стёкла мне нафиг не впёрся... хотя от 5д3 я бы не отказался наверное.
Просто была возможность (и надеюсь когда появится 7Д2 возможность тоже будет :D )взять максимально навороченный кроп вот и взял. И после 500Д 7Д ГОРАЗДО удобнее.
:D :D Вот как-то так!

Стрингер? Интересное увлечение. :)
http://www.profguide.ru/professions/art-id-838.html

няз стрингерами СМИ называют низовых на побегушках, их задача просто копать руду, приносить максимум материала, из которого редактор что нибудь отберет
а репортеры - это уже проверенные основные кадры, которые выезжают по спецзаданиям или ведут свои спецпроекты и материалы которых гарантированно идут в печать/в эфир

Цитата:

от:One of us
няз стрингерами СМИ называют низовых на побегушках, их задача просто копать руду, приносить максимум материала, из которого редактор что нибудь отберет
а репортеры - это уже проверенные основные кадры, которые выезжают по спецзаданиям или ведут свои спецпроекты и материалы которых гарантированно идут в печать/в эфир

Подробнее

Гарантированно? Не смешите мои тапочки. Или это не про фоторепортеров.

я вот непонимаю какими хорошими стеклами на кропе пользуются люди , дешевыми, может я чего то незнаю и есть дешевый 70-200 2.8 на кроп? или 85 1.4, да любой светосильный портретник?

Цитата:

от: Фото Миг
я вот непонимаю какими хорошими стеклами на кропе пользуются люди , дешевыми, может я чего то незнаю и есть дешевый 70-200 2.8 на кроп? или 85 1.4, да любой светосильный портретник?

Хахаха уважаемый!!!!
Вы что? Дешевый телевик на кроп это 55-250.... я Вам скажу не хуже чем 70-200/4 а стоит....хехе в разы дешевле. На кой ляд мне 70-200/2.8????? Таскать еще 1,5 кг???? Будут деньги возьму 70-200/4ЛИС и мне за глаза. Если нет так буду снимать своим 55-250 это офигенный объектив!

85/1,4???? А зачем??? Есть отличный 85/1,8... и так далее

Вам шашечки или ехать???? (с)

Цитата:

от:Corsair777
Хахаха уважаемый!!!!
Вы что? Дешевый телевик на кроп это 55-250.... я Вам скажу не хуже чем 70-200/4 а стоит....хехе в разы дешевле. На кой ляд мне 70-200/2.8????? Таскать еще 1,5 кг???? Будут деньги возьму 70-200/4ЛИС и мне за глаза. Если нет так буду снимать своим 55-250 это офигенный объектив!

85/1,4???? А зачем??? Есть отличный 85/1,8... и так далее

Вам шашечки или ехать???? (с)

Подробнее

Конечно. Но тольк по этой логике и 7Д нафиг не нужен - 650-го хватит за глаза.

Цитата:

от: ИК
Конечно. Но тольк по этой логике и 7Д нафиг не нужен - 650-го хватит за глаза.

Согласен, но мне как-то тушка 7Д гораздо лучше в руке лежит! Нравится он мне..... тактильно! ))))))

7D

Цитата:

от: Corsair777
Согласен, но мне как-то тушка 7Д гораздо лучше в руке лежит! Нравится он мне..... тактильно! ))))))

Поддержу. Некоторое время пользовался Семёном. Считаю его лучшим кропом Canon. Спорить не хочу, так как ни 70d, ни 60d не пользовал. Может 70d в каких то аспектах и лучше. Но семерка хороша. Очень удобная камера. А автофокус, по сравнению с нынешним пядваком, небо и земля.

P.S. Только брать сейчас семена новым дороговато, так как морально он все-таки устарел. Ждем 7dm2.

Цитата:

от: Corsair777
Хахаха уважаемый!!!!
Вы что? Дешевый телевик на кроп это 55-250.... я Вам скажу не хуже чем 70-200/4

85/1,4???? А зачем??? Есть отличный 85/1,8... и так далее

Вам шашечки или ехать???? (с)

разговор то был про то что вам ненужен фф потомучто стекла дорогие, это кстати во многих темах пишут НО если хочется качество вам всеравно придется покупать полнокадровые обьективы, да 85 1.8 отличный на полный кадр
если телевиком пользоватся только на улице солнечным днем то да, хотя солнышко ушло и все исо начнет зашкаливать(солнечный день в тени деревьев ф6.3 исо 2500) да и я просто много снимаю в помещении где 2.8 бывает маловато, ну и я люблю портреты, на кроповые темнозумы это всеравно нето