Выбор стекол для EPL-2

Снимаю в основном пейзажи, людей, ну и под водой иногда. В данный момент из линз кит и панаблин 20, которых однозначно не хватает. Иногда хочется большего фокусного, посматриваю в сторону 14-150 в качестве универсального штатника. Ну и портретник нужен, очевидно, светлый фикс. Для подводного бокса пока обхожусь китовым, хотя, в перспективе хотелось бы чего-нибудь посветлее (20/1,7 для этого хорош, но прилично виньетируется боксом). Скупать все стекла подряд с целью подбора желания не имею, думаю, что будут использоваться штуки 3-4, вряд ли больше. Бюджет лимитирован в первую очередь страшным зеленым зверем, хотя еще тысяч 30-40 с ней можно согласовать :) Хотел бы узнать, что можно выбрать для моих потребностей, ну и приоритеты расставить...

Ну можно и 14-150 бэушный, можно дождатся зуйки 45 1.8 . Можно уже сейчас макро 45 2.8 от панасоника.

Тоже смотрю на зуйку 45 мм в качестве портретника, думаю, закажу, как в Штатах появится. 14-150 можно и новый взять, в принципе, вложусь как раз в планируемые 30 тыр. А какие еще могут быть варианты?

А негусто вариантов...есть 40-150 китовые стекла. Вполне себе годные, если оставляете 14-42, то как дополнение вполне себе, да и цена демократичная. Есть хороший штатник 25мм 1,4 от панасоника новый. С шильдиком лейка стекло - так что вроде очень даже красиво, но у Вас уже 20мм есть...
А и все...вот народ шумит - ждут новой х-серии от панасоник - светлые зумобъективы. Но цена их будет почти заоблачной, как про серия у зуйки.

Еще вариант - это купить переходник на 4/3 систему (MMF1 или 2) и к ней уже 14-54 второй версии. Все хвалят. В соседних ветках человек под ником doctor выкладывает шикарные фотографии с этого стекла в связке с пеном. Там есть и умопомрачительный макрополтинник 50мм 2.0. зум 12-60. Ну...вот собственно все пожалуй...

Для портрета можете использовать и мануальные стекла. Достаточно приобрести какой нибудь переходник и светосильный портретник из пленочной эпохи. Это будет дешевле даже, а качество Вас порадует...да и процесс.

Цитата:

от: YSV777
Снимаю в основном пейзажи, людей, ну и под водой иногда....

9-18/4-5,6...

Ага, при всем богатстве выбора альтернатив немного :) 40-150 не хочу брать, 14-150 будет универсальнее, а по качеству вроде тоже самое и всегда наготове :) Рассматривал переходники и стекла 4/3, но не знал, куда смотреть. Сейчас почитаю про 14-54, в принципе, это самый интересный для меня диапазон, в первую очередь на него и нужно хорошее стекло, превосходящее кит.

К мануальным стеклам отношусь весьма положительно, честно говоря, в последнее время стараюсь только в ручном и снимать, так как ошибки автофокуса в портрете достаточно часто случаются. Жалко, что под водой ручками не покрутишь, там без подсветки тяжело АФ приходится.

9-18/4-5,6 для пейзажа и в бокс взять планирую, еще бы посветлее он был, цены бы не было.

Светлее будет только олимпусовский фикс 12 ф2.

Я бы взял ( если не ждать новых стёкол) 14-45 панасоника и 40-150 олика.
Сейчас это лучшие зумы на микру.

Для пейзажа и, особенно, под воду 12 ф2 был бы самый раз, светлый, широкий угол, еще бы не виньетировался родным портом.

Хммм, про 14-45 от Панасоника я слышал много положительного, и ценник на него небольшой. Но вот брать 40-150 и таскаться с ним, чтоб в нужный момент сделать пару кадров, не очень хочется.

ИМХО, рисуется такая комбинация - нужен ультразум на постоянку, пусть не очень светлый, лишь бы не мыльный, ну и набор светлых фиксов типа 12-20-45. Ну и штатный зум на всякий случай :)

И всё в 30 тыс.? Нереально :)

По штатовским ценам этот набор не сильно уйдет за поставленный рубеж в 40 тыр. И не обязательно покупать все сразу, можно растянуть удовольствие :)