Компактные ультразумы как лучшее замещение зеркалок в путешествиях и ежедневном использовании, когда использование больших и тяжёлых камер не целесообразно. Выбираем, обсуждаем, делимся опытом съёмки и снимками.

ИСО на автомате, больше 800 не ставит..., но если заставить -


ИСО 1600

Это хорошо для ИСО 1600

Согласен..., а до 800, шумы вообще не напрягают...

Цитата:

от: Лерий
Согласен..., а до 800, шумы вообще не напрягают...

К стати, видел на еБее 750-ю модель самсунга, 120 Евро за новый просят. Если не намного хуже чем 850-й, хороший выбор.

Когда покупал, 750-й тоже рассматривал, но склонился к более светлому объективу и деликатной вспышке... Очень порадовало, что BSI, подтвердила теорию - практикой...

Цитата:

от: Лерий
Когда покупал, 750-й тоже рассматривал, но склонился к более светлому объективу и деликатной вспышке... Очень порадовало, что BSI, подтвердила теорию - практикой...

BSI это тип сенсора?

На сколько понял, принцип засветки матрицы, при котором она получает больше света... Наверное, надо было написать BSI CMOS

С интересом наблюдаю в разных ветках форума, всё что касается камеры Samsung WB850F (жаль, что нет отдельной темы).
Для себя, всё больше отмечаю уникальность этой модели, а именно отличные показатели, совмещенные с большим зумом в ультро компактном корпусе, что делает её на шаг впереди других моделей в настоящее время. ИМХО, ей просто нет равных - или я не прав :?:

Отцовский Cannon 5 mark 2 очень тяжелый, с объективом весит 2 кг. Хочу выбрать хороший, но легкий фотоаппарат, с которым можно было бы бегать зимой.
Присматриваюсь к fujifilm finepix x100. У него объектив не вынимается, значит крепкое крепление. Однако объектив стеклянный, а это пугает. Я же хочу засунуть фотоаппарат в карман и с ним бегать, играть в снежки, но периодически фотографировать своих товарищей.
x100 - создан ли для таких динамичных нагрузок?

Цитата:

от: wasya83
Я же хочу засунуть фотоаппарат в карман и с ним бегать, играть в снежки, но периодически фотографировать своих товарищей.
x100 - создан ли для таких динамичных нагрузок?

Вы хотя б его характеристики смотрели? физические размеры, например?

Цитата:

от:wasya83
Отцовский Cannon 5 mark 2 очень тяжелый, с объективом весит 2 кг. Хочу выбрать хороший, но легкий фотоаппарат, с которым можно было бы бегать зимой.
Присматриваюсь к fujifilm finepix x100. У него объектив не вынимается, значит крепкое крепление. Однако объектив стеклянный, а это пугает. Я же хочу засунуть фотоаппарат в карман и с ним бегать, играть в снежки, но периодически фотографировать своих товарищей.
x100 - создан ли для таких динамичных нагрузок?

Подробнее

И в снег, и в дождь, и под водой...
http://snorkup.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=32

Цитата:

от:OVP
С интересом наблюдаю в разных ветках форума, всё что касается камеры Samsung WB850F (жаль, что нет отдельной темы).
Для себя, всё больше отмечаю уникальность этой модели, а именно отличные показатели, совмещенные с большим зумом в ультро компактном корпусе, что делает её на шаг впереди других моделей в настоящее время. ИМХО, ей просто нет равных - или я не прав :?:

Подробнее

Ничего уникального кроме вай-фай не вижу. Кенон SX-камеры дают лучший результат по качеству фото.

Цитата:

от: Александр Бейч
Ничего уникального кроме вай-фай не вижу. Кенон SX-камеры дают лучший результат по качеству фото.

Возможно, но опять же, все зависит от конкретной модели...
А одна из уникальностей - в малом габарите и зом 21х... Что-то я не встречал у Canon SX подобного...

Цитата:

от: OVP
Возможно, но опять же, все зависит от конкретной модели...
А одна из уникальностей - в малом габарите и зом 21х... Что-то я не встречал у Canon SX подобного...

Нужно сравнить с Кенон Sx240 за 180 Евро и 20х зумом. Вероятно Кенон медлительнее (не заметил прироста в скорости после 230-го), а в остальном?

Вы не перепрошили свой 770-й? Мне что-то не удалось. Версия 1,01, после утановки на карту памяти 1,02 аппарат её не видит, пишит что нового программного обеспечения не обнаружкно. http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/f/finepix_f770exr/download.html

Цитата:

от: Александр Бейч
Нужно сравнить с Кенон Sx240 за 180 Евро и 20х зумом. Вероятно Кенон медлительнее (не заметил прироста в скорости после 230-го), а в остальном?

Ну да, по габаритам и зуму схожи. Во всем остальном, явно отстает - более темный объектив, обычная матрица ПЗС (у WB850F CMOS с обратной подсветкой), меньше функций: как по съемке так и по редактированию, ну и конечно отсутствие функции Wi-fi.
ИМХО, однозначно камера Samsung WB850F намного интересней...

Цитата:

от:OVP
Ну да, по габаритам и зуму схожи. Во всем остальном, явно отстает - более темный объектив, обычная матрица ПЗС (у WB850F CMOS с обратной подсветкой), меньше функций: как по съемке так и по редактированию, ну и конечно отсутствие функции Wi-fi.
ИМХО, однозначно камера Samsung WB850F намного интересней...

Подробнее

Для поколения тинейджеров - точно. Для большинства же, кто знает, что сенсор Кенон просто лучше и картина на выходе будет лучше - Кенон куда интереснее. Даже второй Фуджи Ф770 купил-бы а не Самс. У Самсунг мне только беззеркалки интересны, 2 даже было и кроме скорости всё устраивало. Мыльницы-же Самсунг не по мне, даже Ех1 как-то не очень, не говоря уже о 1/2.3". Недостаток мыльниц Самсунг это плохой Джепег, РАВ есть в модели? У Фуджи 770 есть, у Кенон - можно альтернативный поставить.

Цитата:

от:Александр Бейч
Для поколения тинейджеров - точно. Для большинства же, кто знает, что сенсор Кенон просто лучше и картина на выходе будет лучше - Кенон куда интереснее. Даже второй Фуджи Ф770 купил-бы а не Самс. У Самсунг мне только беззеркалки интересны, 2 даже было и кроме скорости всё устраивало. Мыльницы-же Самсунг не по мне, даже Ех1 как-то не очень, не говоря уже о 1/2.3". Недостаток мыльниц Самсунг это плохой Джепег, РАВ есть в модели? У Фуджи 770 есть, у Кенон - можно альтернативный поставить.

Подробнее

На счет Кенон, ничего не могу сказать против, у самого есть Кеноны 120iS и 20iS. А вот жалею о Samsug S830 (матрица 1/1,8) - нечаянно разбил дисплей, где заменить не знаю :( Цветопередача у него мне нравилась (она несколько отличается от кеноновской, а снимки как-то ярче и красочней, ну да это на чей вкус).
Ну а для тинейджеров, больше подходят с сенсорным экраном, а не с многочисленными настройками колесиком и кнопками, им это не к чему. ИМХО.

Цитата:

от:Лерий
Попробую..., но первые в полном не загрузились...

Получилось...

Подробнее

Простейшая обработка - в ACDSee, без Фотошопа:

Затрудняюсь сказать..., лучше стало, или хуже... Но на оригинале, то, что было в тот день и час..., А в ACDSee, чуть пораньше...