Владельцы Sigma 24-70mm F2.8 EX DG и Sigma 17-70mm F2.8-4,0 отзовитесь, пожалуйста

----------------

mne pokazalsa 24-70 rez4e 4em 17-70. no kupil 24-60
rabo4ij diapazon 30-60. 2.8 dira otli4naja

Юзал Sigma 24-70mm F2.8 EX DG (на 60d).
В принципе приличное стекло, но
1) очень вероятно, что вам понадобится юстировка
2) весьма тормозной мотор (я имею ввиду привод от отвертки) и несообразительный фокус, если вы увлекаетесь спонтанными живыми сюжетами, жанром, оно вам вряд ли подойдет. Для пейзажей и т.п. – ОК.

был 24-70 на сигме14. стекло для этой камеры - вещь!

оффтоп: на Кеноне нет привода от отвертки. в прежней версии 24-70 от Сигмы там простой микромотор.Правда сути дела это не меняет - HSM-привод (как в 17-70 2.8-4.0), конечно и тише и быстрее, чем микромотор в 24-70 Macro.

24-70 для полного кадра, он намного крупнее и тяжелее, совершенно другая конструкция самого объектива. Это прекрасный жирный штатник на полный кадр. А 17-70 для кропа, он легче и в нем есть настоящий макро-режим. Это типичный универсал весьма приличного качества.

Про 17-70 была тема. http://album.foto.ru/photos/67457/ несколько фото. Объектив прописался на фотоаппарате (практически не снимается).

Ролик снят на "Никон 7000", объектив "Сигма" 24-70, 2.8 http://www.youtube.com/watch?v=ZAGiGHZeUPY Чудо-Губка , ТВ версия

24-70/2.8 без HSM- хоть и полнокадровый, но встал как родной на пень семерку.
Плюсы:
-очень удобная ручная фокусировка;
-на кропе нет падения резкости по краям, нет виньетирования, бочка почти незаметна даже на 24мм;
-резкость приличная, рисунок приятный-эдакое 3D;
-классический диапазон ФР (без экстремально широкого угла с его безобразной бочкой и кривизной поля).
Минусы:
-Боится контрового и бокового света (лечится неродной блендой);
-Большой, тяжелый, фильтр 82;
-Обратный зум;
-Нет уплотнений от воды и пыли (но пыль не сосет).
Прощаю ему все грехи за его картинку.
Сейчас уже снят с производства, а новый с HSM дорог и никакой на открытой дыре, оптически короче намного слабее (см. на фотозоне).

Интересный баг обнаружился на Никоше 24-70, а интересно у Сигмули такая проблема есть? http://www.youtube.com/watch?v=dhEZssWmAsM Жаль у меня такого обика нет. Может обладатели проверят? javascript:emoticon('')

Единственный "зум" который я скрипя зубами признал-17-70/2,8-4!!!

Александр! Неужели так плохи дела у Сигмы, что остальные зумы обики му-му.... А как же знаменитый 24-70??? http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/24-70mm-f28-ex-dg-hsm.html У каждого по одному супер-классному стеклу....

Лично я отношусь к объективам очень лично! Для меня все зумы плохи априори! Но вот этот примерил с собой "рисунком"! И дело не в сигме, а конструкции зумов вообще.

У меня был 17-70 для никон. Очень приличный объектив за свои деньги! По сравнению с китовыми даёт более объемную картинку. На открытой вполне резок при нормальном освещении! Отличнейшее макро. Юзал сее стекло в студии и только положительные эмоции!
Вот пример фото с него:
http://sergafoto.com.ua/img/9415b7de666c8c79a97f97d233bd7b02.jpeg
http://sergafoto.com.ua/img/f2b62bf344269d6888fc938141ae9f80.jpeg

В этом разделе большинство студийных им сняты:
http://sergafoto.com.ua/semya/page2.html

Продал только потому что купил 24-70 2,8 и фул фрейм.