Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Nikon
http://www.foto.ru/lite/product.php?id=31583&product_status_id=2
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Nikon
http://www.foto.ru/product.php?id=26604
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Nikon
http://www.foto.ru/product.php?id=26742
Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G ED-IF VR
http://www.foto.ru/product.php?id=24642
Отдельно хочу узнать про Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Nikon
http://www.foto.ru/product.php?id=20140
Тушка d3100.
Какой объектив будет лучше?
Может кто то предложит другой объектив в той же ценовой категории?
Объективы, какой выбрать?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Объективы, какой выбрать?
Re[Virus_B]:
Это смотря что Вы собираетесь снимать. Судя по вашим вариантам - нужен сверх универсальный зум - удобно, бюджетненько, но в таком случае не ожидайте высокого кач-ва картинки. А почему Sigma? У Nikon тоже есть аналогичные объективы (17-70; 18-200), родные, думаю, получше будут.
Re[Virus_B]:
Пока что не определился что хочется снимать больше.. хочется что бы была более менее гибкая универсальность ну и качество картинки максимальное в данной ценовой категории естественно . Что по этим параметрам посоветуете.
И в таком случае какие у вас есть варианты с постоянным фокусным расстоянием?
Sigma, Nikkor (только эти объективы могу купить в своем городе).
И в таком случае какие у вас есть варианты с постоянным фокусным расстоянием?
Sigma, Nikkor (только эти объективы могу купить в своем городе).
Re[Virus_B]:
Как правило - чем шире диапазон фокусных - тем хуже картинка. Максимальное качество даёт фикс (постоянное фокусное расст.), но зум, чаще всего, удобнее. На мой взгляд, лучше всего "золотая середина" - не стыдно показать фото друзьям-родственникам и для семейного бюджета не убийственно.
Мой опыт не слишком велик: Nikon AF 28-80 3,5-5,6 G (на плёнке); Sigma AF 24-70 2,8 (плёнка и цифра); Nikon AF-S 18-55 3,5-5,6 G VR; Nikon AF-S 18-105 3,5-5,6 G VR; Nikon AF-S 18-70 3,5-4,5 G (пользовался один раз), Nikon AF 70-300 4-5,6 G (для портрета - нормально, но в целом ТЕЛЕ не увлекло).
Из всего этого самый интересный, конечно же, Sigma 24-70/2,8 - лучшая картинка, объём, ну и Nikon 18-105 - из-за своей универсальности, картинка - ничего особенного, резкость присутствует, но изображение какое-то шершавое и не хватает объёмности (может быть из-за камеры D90). Есть желание приобрести фикс Nikon AF-35/2, но всё никак не созрею.
Фиксами приходилось пользоваться только в паре с Зенитом - прошлый век, не актуально.
Если сложно определиться с тем что хотите снимать - купите светосильный зум (в кач-ве штатного объектива): Tamron 17-50/2,8; Tokina 16-50/2,8; Sigma 17-50 или 18-50/2,8.
Если в будущем этого покажется мало -прикупите телевичок.
Если Вы не фотоохотник - 90% кадров снимается штатным объективом, хороший штатник - это почти всё.
Не гонитесь за универсальностью - потеряете качество.
Мой опыт не слишком велик: Nikon AF 28-80 3,5-5,6 G (на плёнке); Sigma AF 24-70 2,8 (плёнка и цифра); Nikon AF-S 18-55 3,5-5,6 G VR; Nikon AF-S 18-105 3,5-5,6 G VR; Nikon AF-S 18-70 3,5-4,5 G (пользовался один раз), Nikon AF 70-300 4-5,6 G (для портрета - нормально, но в целом ТЕЛЕ не увлекло).
Из всего этого самый интересный, конечно же, Sigma 24-70/2,8 - лучшая картинка, объём, ну и Nikon 18-105 - из-за своей универсальности, картинка - ничего особенного, резкость присутствует, но изображение какое-то шершавое и не хватает объёмности (может быть из-за камеры D90). Есть желание приобрести фикс Nikon AF-35/2, но всё никак не созрею.
Фиксами приходилось пользоваться только в паре с Зенитом - прошлый век, не актуально.
Если сложно определиться с тем что хотите снимать - купите светосильный зум (в кач-ве штатного объектива): Tamron 17-50/2,8; Tokina 16-50/2,8; Sigma 17-50 или 18-50/2,8.
Если в будущем этого покажется мало -прикупите телевичок.
Если Вы не фотоохотник - 90% кадров снимается штатным объективом, хороший штатник - это почти всё.
Не гонитесь за универсальностью - потеряете качество.
Re[Virus_B]:
щас тоже 18-105, фото в 50% процентах случаев получаются контрастные и чёткие, бывает промахивается автофокус так в целом доволен за его цену.
Почитал сравнил объективы остановился на NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR.
А по поводу фикса Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL .
Теперь думаю какой взять, по отзывам NIKON AF-S 70-300 mm намного лучше 18-105, и по картинке, и по скорости автофокуса и конструктив по надёжнее.
Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL . а этот фикс думаю взять позже.
Или как вы думаете может наоборот.
Почитал сравнил объективы остановился на NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR.
А по поводу фикса Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL .
Теперь думаю какой взять, по отзывам NIKON AF-S 70-300 mm намного лучше 18-105, и по картинке, и по скорости автофокуса и конструктив по надёжнее.
Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL . а этот фикс думаю взять позже.
Или как вы думаете может наоборот.
Re[Virus_B]:
Был у меня Nikon AF 70-300 /4-5,6G - попробовал поснимать портреты - нормально, а вообще, теле - не моё - продал. Sigma AF 20/1,8 , если под отвёртку - на D3100 фокусировка только вручную.
Для меня 20 мм. на кропе (для фикса) - маловато, так что советовать не могу.
В прошлом был у меня момент - хотелось напокупать всякого, хорошо что финансы не позволили, но кое-что успел, потом продавать пришлось. Только теперь начал понимать - не стоит торопиться, нужно осознать: что, для чего, и действительно нужно-ли.
Теперь другая беда - на Nikon AF 35/2 D уже более полугода созреть не могу, всё не пойму действительно-ли надо.
Не сочтите за нравоучение, просто поделился своим опытом.
Для меня 20 мм. на кропе (для фикса) - маловато, так что советовать не могу.
В прошлом был у меня момент - хотелось напокупать всякого, хорошо что финансы не позволили, но кое-что успел, потом продавать пришлось. Только теперь начал понимать - не стоит торопиться, нужно осознать: что, для чего, и действительно нужно-ли.
Теперь другая беда - на Nikon AF 35/2 D уже более полугода созреть не могу, всё не пойму действительно-ли надо.
Не сочтите за нравоучение, просто поделился своим опытом.
Re[Virus_B]:
тут правильно говорят, пока не поймете, что вы хотите снимать, выбирать объектив глупая затея...
У вас уже есть прекрасный объектив, хотите светосильный, купите 50мм 1.4.
а при покупке 55-200 вы закрываете все возможные виды съемки - "ширик" 18-105, "портретник" 50, "телевик" 55-200, "макро" 55-200 + 50 перевертыш.
У вас уже есть прекрасный объектив, хотите светосильный, купите 50мм 1.4.
а при покупке 55-200 вы закрываете все возможные виды съемки - "ширик" 18-105, "портретник" 50, "телевик" 55-200, "макро" 55-200 + 50 перевертыш.
