5D_mk_2_vs_1D_mk_3

Сегодня был в магазе и увидел что 1D стоит 99 000 тыс руб. Короче в связи с выходом 1D_mk_4 они сливают 3 марк !!! Что купить старый но профи(кроп 1,3) или сравнительно новый фулл фрейм за туже цену !!!???

[сообщения хамских клопов удаляются роботом]

Цитата:

от:Рудольф Рудольфович
Сегодня был в магазе и увидел что 1D стоит 99 000 тыс руб. Короче в связи с выходом 1D_mk_4 они сливают 3 марк !!! Что купить старый но профи(кроп 1,3) или сравнительно новый фулл фрейм за туже цену !!!???

Подробнее

Странный вопрос...
Кто кроме вас знает что вам НУЖНЕЕ? - Скорострельность для спорта и всего подобного которая в 1Д3 или высокое разрешение и ФФ для пейзажей, портретов и архитектуры в 5Д2 ... ??

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/475298
Мое ИМХО - пядвак нужно брать, если вы не репортажник и не экстримал под дождем снимать. Зачем вам морально устаревшая камера?

Я свадебный фотограф . Пользовал 40D и 50D . Хотелось бы перейти на новый уровень качества картинки .Объектив у меня 24-70 .

5д-2 - твой выбор!!!
новое измерение в мире фототехники - бери от жизни самое лучшее!
улучшенная картинка, екстрамегапиксель и высокое быстродействие обеспечивают наилучшее цветовоспроизведение и гладиолус!

Учитывая, что человек свадебный фотограф, точно не факт, что 5д2 для него лучший выбор в сравнении с 1д3, ведь использует он камеру в основном не в студии и в профессиональных целях, в различных погодных условиях и в репортаже.

P.S. Тут есть о чем крепко призадуматься. IMHO. И взять 1д3.

1Д3+24-70+580-я пыха вес под 2 кг набирается. Целый день на шее такую фигню таскать? 5ДМ2 - для свадебщика самое то.

А некоторым и 350D - самое то- пару лет было...

))) самое то потому, что многа мегапикселей за дешева? а автофокусом можно пожервовать... правильно, а нафиг он нужен вся свадьбе? этож спланированно-контролируемыое событие...))

только пыху таскать зачем целый день то? руку качать? или понтоваться? она нужна полчаса в загсе. и на банкете, если не умеете пользоваться выносным светом или не хотите юзать фиксы...

т.ч. большой вес - это далеко не плохо. надо юзать и самому определяться.

Да-а-а... А ведь женились люди и под щелканье затворов Зенитов...
Аффтар, бери пятока, если на твоих свадьбах не обойтись без топ-модели МракIII, чем же тогда будут работать корреспонденты на олимпиаде???
Мне лехшэ, я в своем райцентре свадьбы снимаю еще старой доброй 10-кой...

Снимал и тем, и тем в различных условиях. Свадьбы (поочередно) старым 5D и 1D Mark III. 5D - с батблоком, поэтому разница в весе невелика, а без ручки отвык снимать вертикальные кадры.
Плюс 5D (старого и нового) в малошумности картинки на ISO выше 800. На этом преимущества почти закончились (ну, широкий угол немного шире, если его не хватает), и начинается огромный букет недостатков.
1. Несмотря на постановочность части свадебного репортажа (у меня - меньшая часть на выходе), с 5D стабильно бОльшая часть не в промахе, но все равно, "в сдвиге" фокусе куда не надо. С 1D резко меньше таких промахов. Постановка с молодоженами - это труднопредсказуемые измененения эмоций и других нюансов. Так что повторять можно позы и ракурсы, но не самое главное - нужные эмоции во взглядах.
Потом, меня всегда раздражала расстановка точек фокусировки на 5D. У 1D получше, и, главное, каждой из 19 точек можно доверять. Потом, устаешь за день менять несколько раз аккумуляторы. На 1D их хватает на 5-7 тысяч снимков. Нормально? :)
Мощный плюс на 5D MarkIII в возможности снимать видеофрагменты. Но это Вам решать.
Для меня процент выхода годных кадров по фокусу важнее всего. А на широком угле надеваю 12-24 Сигму - шире не бывает.

А у меня есть и то и другое. Не могу пожаловаться на автофокус на 5ДМ2.
И несмотря на вес таскаю обе тушки с собой. Новедь у человека выбор стоит или то или это? Вот исходя из собственного опыта и советую брать 5ДМ2. С ним решаются все задачи стоящие перед свадебным фотографом, у него большая чувствительность что уже немаловажно при съемке в условиях недостаточного освещения, а это 50% свадебного времени, а зимой так и все 80%.

Дааааа....Вот и задумаешься ..........Наверное буду копить и ждать 1D_mk_4 за адекватную цену.........тыщ за 140.....Всем огромное спасибо за советы !!!

Цитата:

от: Гена 2
...чем же тогда будут работать корреспонденты на олимпиаде???

1D mk4. Для того и выпущен...

если выбирать из того, что есть (у кэнона), то пятерка конечно выгоднее только потому, что это фф.
просто как то жаль, что кэнон не сподобился на нормальную камеру для свадебщиков. там фф, но без аф... тут аф, но не фф... где то есть фф с аф, но дорогой...
вот если выйдет 3д, это будет как раз то, чем должно было 5д2 на момент выхода, чего от него и ждали...

Ну и зря, Пяточка 2 Вам за глаза-б хватило. Там даже "жипеги" красивые получаются... ФФ это хорошо !
А 1D - это десять кучерявых свадеб снять надо ! ГОД - только тушку окупать ! ?

там такой же кроп как на м3. толку?

Ага. Совершенно согласен. Как квадратное одеяло. Глупо было бы думать что производители не знают всех недостатков и достоинств своих "произведений" . Однако взять все лучшее устранив все "детские" болезни и сделать одну нормальную камеру не хотят. Видимо пока мы будем отдавать им свои денежки и за то что есть - ситуация не измениться.

Хочу купить Canon EOS-1D Mark III с рук, слышал о каких то проблемах у камеры с автофокусом, что какие то камеры даже были отозваны производителем.
Проясните пожалуйста ситуацию.
Заранее благодарен за помощь.
Предлагают купить за 2000$. Оно того стоит или нет?