5dM2 СРАВ!

С...рав! Вот вопрос: при выборе этого формата записи картинки сморщиваются программно или как-нить камера использует соседние ячейчки для формирования одно пикселя и тем самым размер меньше? Влияет ли СРАВ ( :) ) на качество картинки (в лучшую/худшую сторону, мож при юзании СРАВа разрешение стекла лучше становиться? Ну т.е. на 21 мгпкс чуть мылит, а тут бац - всё резко)?

p.s. Вопрос вдогонку: где-то можно узнать (из офф. источников) какова пылевлаго защита и ресурс камеры? Спасибо!

Камерный ресайз (любой sRAW) хуже программного (на компе). Насчет влаги - •Water resistance: 10 mm rain in 3 minutes, ресурс затвора - • 150,000 exposure durability

в сраве пиксили объединины по 2*2 пикс, будет гораздо сильнее муар на заборах, тканях и прочем.

Цитата:

от: L4m3r
в сраве пиксили объединины по 2*2 пикс...

Это в sRAW2, а sRAW1 вообще не пойми что

Цитата:

от:OlAf


Камерный ресайз (любой sRAW) хуже программного (на компе). Насчет влаги - •Water resistance: 10 mm rain in 3 minutes, ресурс затвора - • 150,000 exposure durability

Подробнее

Спс! А можно ссыль на источник инфы (по поводу данных)?

Цитата:

от: L4m3r
в сраве пиксили объединины по 2*2 пикс, будет гораздо сильнее муар на заборах, тканях и прочем.

В sRAW 1 у пядвака разрешение уменьшается в 1,45 раз, стало быть программно, а не считыванием с 4-х пикселей как за 1 точку.\

Цитата:

от: Михаил Иванов.
Спс! А можно ссыль на источник инфы (по поводу данных)?

Дык если интерполяция, и так понятно, что данные вычитаются.

Цитата:

от: Михаил Иванов.
5dM2 СРАВ!

Главное, поосторожней... А то тут уже один, срав с пятачком , очень плохо кончил: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/535706

Цитата:

от: Михаил Иванов.
Спс! А можно ссыль на источник инфы (по поводу данных)?

Да хотя бы в обзоре Dpreview

Цитата:

от: Михаил Иванов.
мож при юзании СРАВа разрешение стекла лучше становиться? Ну т.е. на 21 мгпкс чуть мылит, а тут бац - всё резко)?

Небезызвестный инет-персонаж Кен Роквелл пишет, что sRAW у пядвака резче, чем RAWы с матрицы аналогичного разрешения. Я sRAW не использую, т.к. их не принимает мой RAW-конвертер.

Цитата:

от: Михаил Иванов.
СРАВ ( :) )

Тогда уже СРОУ. Английский, однако..

Цитата:

от: l0adr
Небезызвестный инет-персонаж Кен Роквелл пишет, что sRAW у пядвака резче, чем RAWы с матрицы аналогичного разрешения. Я sRAW не использую, т.к. их не принимает мой RAW-конвертер.

Конечно резче, ведь бикубическая интерполяция при уменьшении четче делает, но детализация в минус.

Не уверен, что это можно считать букубиком. Там ведь байер всё-таки! Это-же не jpg, уменьшенный с 21,8мп в полтора раза, а RAW.

Цитата:

от: l0adr
Небезызвестный инет-персонаж Кен Роквелл пишет

да это такой же прикол как про китайскую мыльницу.. на самом деле кидалово канкретное этот срав, при таком уменьшении наилутьшее качетсво общеизвесно обеспечивает тупо линейная интреполяция и запись обычного RGB TIFF со всеми 3мя RGB в каждой точке, можно даже к нему профиль камеры прицепить что он сразу будет фотошопиться; а располовинивать и без того половинные красный и синий это перл канещна

Если нет, то как еще можно уменьшить разрешение в 1,45 раза?

поплющив пиксели пополам (1*2)
в сраве как и в жпеге нет пикселей кк таковых
http://lclevy.free.fr/cr2/#sraw

Зачотная ссылка. 99,9% ЧКФР сразу же поняли что к чему

то есть sRAW это уже не RAW?

рав он но через чур покоцаный.

такой "рав" в никоне в превьюшке второй страницей в раве идёт что б в родном просмотрщике можно было быстро ББ и прочую шнягу прокрутить не грузя фсё фото

рав нельзя уменьшить без интерполяции, при этом качество будет всегда хуже (будет сильный муар) чем при самой тупой линейной интерполяции и записи в ТИФФ. не понятно почему не возродили ТИФФ в пониженных режимах, он бы имел офигенное качетсво небольшой размер и ктомуже фотошопился бы сразу любой прогой поддерживающей ICC профиль.

во ппц, а канонисты с этого sRaw'а тащятся!

Цитата:

от: L4m3r
...не понятно почему не возродили ТИФФ в пониженных режимах...

Не прижился - места жрет много...