5DM2. Насколько оправдана скорость карточки больше x133?

Цитата:

от: Dissector
Трансценды фигня ненадежная :(

Почему? В прошлом году 30 свадеб отснял на трансенд. Ни одного глюка.

Цитата:

от: Ramboff
Честно говоря пока не пробовал RAW+JPG "до бесконечности" :)

Покупал в Дубае в переводе на рубли приблизительно за 6000.

Круто, очень Вам повезло. Хотя реально она будет работать чуть позже, с более современными камерами, боюсь у пятока 30мб/сек - предел. Но всё-равно классно. Я за эти деньги 16Гб брал, и всего 45мб/сек... и это в США...

Реальная скорость записи будет заметно меньше, но с Вашими выводами соглашусь . Тока чё из этого следовать будет?

У меня дв карты - 32 gb x133 и 16 gb x400 (60 mb запись и 90 мб чтение)
Для видео без разницы, а для фото на 5Д2 разница огромная. Во первых x400 реально сбрасывает буфер в три раза быстрей. С x133 даже если не лупить серией, то камера вскоре затыкается при быстрой съемке и висит ло опусташения буфера. На x400 можно нажать спуск и не отпускать, после заполнения буфера съемка не прекратится, просто несколько снизится скорость серии.

Несколько сложней с картридерам. Если использовать обычный USB 2.0, на современном контролере средняя скорость чтения в районе 34 мега байт в секунду. На предыдущих 18 мб вне зависимости от быстроты вашей карты. Выбрать ридер можно только опытным путем в магазине, так как два одинаковых ноунэйм ридра могут иметь разные контролеры на борту, высокая цена брендовых тоже ни о чем не говорит.

Сейчас постепенно USB 3.0 становится стандартом, вскоре появятся ридеры с бешеной скоростью под него.

P.S. Прошу прощения за возможные опечатки, пишу лежа в палате. :D

1

1

Цитата:

от:Владимир Медведев
Круто, очень Вам повезло. Хотя реально она будет работать чуть позже, с более современными камерами, боюсь у пятока 30мб/сек - предел. Но всё-равно классно. Я за эти деньги 16Гб брал, и всего 45мб/сек... и это в США...

Подробнее

я понял вашу мысль...
но все таки Б - байт, б - бит... так общепринято в цифровом мире! (киньте в меня камень... (с))
давайте выражаться правильно!
а то все таки разница почти десятикратная)))

Цитата:

от: Xuman
я понял вашу мысль...
но все таки Б - байт, б - бит... так общепринято в цифровом мире! (киньте в меня камень... (с))
давайте выражаться правильно!
а то все таки разница почти десятикратная)))

не знал, сорри :)

Память-бумага, подтёрся и кинул в прошлое.

Цитата:

от: klod
Что и следовало доказать. Сброс на комп соответственно ускорится.

Сброс на комп думаю тоже ускорится, но у меня староватый кардридер и довольно долго сброс идет, но это меня нисколько не волнует-поставил и пошел курить или пить кофе, а вот когда (пусть и редко) приходится серийной съемкой поиграться, то быстрая карта конечно радует.

еще раз просматриваю тесты ...
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9784
http://www.thg.ru/storage/compactflash_2009/compactflash_2009-04.html

kingstone 266x
в первом скорость записи 15Mb/s
во втором 35-40 Mb/s

кому верить? :?

Первому!
Там реальная скорость на реальном аппарате.
Второй тест - для подрочить, никакого отношения к реальной работе не имеет. Такие тесты проводят производители говнокарт для написания многих Х на этикетке. Замер проводится записью примерно такой непрерывной хрени: 010101...

Вот совсем оффтопный пример.
У меня сейчас воткнут Мегафоновский модем - скорость подключения - 7.2Мб. Максимальную пиковую скорость я изредка вижу 3Мб\с. Если бы комп написал мне скорость в 100Мб\с , мне было бы веселее дожидаться загрузки-выгрузки?

Цитата:

от: klod
Хотелось бы добавить, что Сан 133 быстрее Транса 133 процентов на 30...

Не знал, что у карт известных фирм так может скорость отличаться от заявленной (Трансценда у меня пока еще не было), а вот неизвестная и сейчас у нас в торговле усиленно раскручиваемая Silicon Power меня позлила, вместо заявленных 200Х она оказалась на 30% медленней чем Сандиск 133Х, наглейший развод...

Использую карточку Sony 8Gb 266x все отлично

а вот Silicon Power 16Gb 300x ДРЯНЬ!!! При съемке динамичных видеосюжетов происходит постоянное переполнение буфера в камере.
Если движения в сцене мало, то этого эффекта нет.

про силикон много отзывов о браке :(

Разве я не о том же писал?
Ни одну фирму хаять не хочу, своим друзьям посоветую Лексар или Сан, для менее скоростных - Транс. Это из соображений выгоды.

Во. Предыдущий ответ был после читания между строк.
Силикон впарили моим друзьям, мало знакомым с фото, в комплекте с камерой. Я им очень долго (чтоб не обидеть) разъяснял суть развода.
Впарили , кстати, 2 штуки - убить мало...
ПС Впарили 2 штуки по 16 гигов. Друг говорил, что продавец оч порядочный чел.

Цитата:

от: klod
Разве я не о том же писал?
Ни одну фирму хаять не хочу, своим друзьям посоветую Лексар или Сан, для менее скоростных - Транс. Это из соображений выгоды.

О том же, это я просто поделился, сам тоже сторонник и пользователь карт Сандиск и Лексар, просто один раз проэксперементировал с Силиконом, взял на пробу, но в будущем конечно уже брать не буду.