5дм2 + 40/2.8 vs 5д + 70-200/4L.

Здравствуйте!
Мучаюсь с выбором, например.
Был 5д + 50/1.8 + 580 ii. Снимал на этот комплект пол года, в поездку заграницу брал с собой 16-35/2.8, 85/1.8 и 70-200/2.8 ii (у знакомого товарища), ни мог не нарадоваться)

За время использования ОЧЕНЬ НАДОЕЛА ПЫЛЬ НА МАТРИЦЕ. Чистил штампами в лр по десять минут на каждой фотографии. А так же на самой тушке практически дважды на неделе. Качество изображений устраивало всегда и везде, кроме ночных и спортивных съемок. По стечению обстоятельств, было решено продать первопятак с полтосом. Вспышка 580 ii осталась после продажи.

Началась пора охоты на старшего брата - 5дм2.
Спустя некоторое время безуспешных поисков "бюджетных" пядваков с адекватным пробегом, начались мысли - а стоила ли игра свеч? Теперь теряюсь.

Итак, друзья, помогите же с выбором:
5дм2 + 40/2.8 + бат. блок или все же 5д + 40/2.8 + бат. блок, а на остаток бюджета докупить 70-200/4L?

5дм2 + 50/1.4 без бат.блока, а потом докупите телек ;)

А снимать что собираетесь?
Советов-то сейчас накидают.....но только никого не интересует - для чего?

50/1.4 - ужас. Мыло до f/2 и стремный хобот. Если брать что-то светосильное, то только 85-ку)

Снимать - репортажку(40/2.8)/портреты (85-ка). Только для себя, в общем.

70-200 - рассматриваю как приятный бонус для репортажной съемки, а не как необходимость.

Репортаж на фиксы не снимают, тем более на нестандарт 40.
Репортаж: 24-105(24-70) + 70-200.
Совет: 5Д\М2(с проверкой)+бат.блок+ 24-105+70-200\4ИС+580.
Жить можно спокойно.
Сам отработал на 5Д\М2 4 года, именно с этим комплектом, заменив 24-70(в репортаже короток) на 24-105.
Репортажи разные.Для меня 70-200 - необходимость.
85\1.2 - отличное стекло, а 50-85-135 - каждый выбирает сам удобный диапазон.

Ширики-штатники с переменным фокусным не рассматриваю, ввиду отсутствия художественной картинки, а так же бюджета)

Отбегал с 5д и 50/1.8 пол года - и ничего)

С линзами уже определился. 40/2.8 и, что вероятнее всего, 100/2 (не L). Крутят интересно, на первое время сойдет.

С тушкой бы разобраться.

Ну, бегать-то с ним можно, а репортаж снимать не получится. Стекло дешёвое, конструктив отвратный, прыжки в высоту с фикс.расстояния снимать можно.Только промахов будет % 40....

По тушке - спрашивайте: 3.5 года - 5Д, 4 года-5Д\М2, 1.5 года на 5Д\М3.

Как боролись с пылью на матрице 5д? Видна ли разница в цветах с 5д и 5дм2? Как по шумам у той и другой модели? Что насчет резкости в портретах (слышал мнение, что на 5д существенно выше резкость по всему полю кадра. Вздор/нет?).

1.Крупные научили снимать, всё остальное - влажная в сервисе у знакомого, проверенного мастера.
2. При одинаковой настройке - на М2 цвета интереснее но на L. ( оптику типа 50\1.8 - не использую)
3.Шумы - несравнимо. 5Д - рабочие ИСО 1000 - предел, М2 - 6400, 5000- уверенно.
4.Резкость - не сказал бы.
Фото: М2, ЭКЗИФ - не стёрт.

Все, беру пядвак и не задумываюсь о возвращении назад. Спасибо!

Цвета ( без обработки, без цветокоррекции)

берите 6D

только имхо 50 1.8 он лучше всяких 40 2.8 и даже лучше 50 1.4

у меня обратный опыт. EF40 2,8 прекрасное стекло. Резкое прямо с открытой, легкое, с отличным разрешением (даже в тестах фотозон.де). А 50 1,8 муть..
Я за 5Д2 (6D) + EF40

Уже ищу 5дм2 в районе 35-40 т.р. + 40/2.8 докуплю в Связном. Всем спасибо!

Раз всё выяснилось, то тему закрываю!