5D...или не стоит?

Здравствуйте, друзья. Все, созрел для ФФ. Стекла, считаю, у меня неплохие. Дальше вкладываться в них не буду. Если только потом, в будущем, сменить 70-200/4 IS на 70-200/2.8 IS II. Короче, вопрос такой. Я смотрю, что Пядвак встал по цене и стоит примерно на уровне Пятака Первого в момент его снятия с продаж, то есть, около 2 200 USD ( в США ). Думаю, дешеветь он не будет больше. Собственно, прочитал много отзывов от Пядваке, представление имею. Вопрос мой такой. Сейчас у меня есть вариант взять абсолютно новый Пятак 1 с гарантией за 1 400 USD, что на 800 USD дешевле, чем Пядвак. Но не дает мне покоя картинка с Пядвака, которая восхваляется намного интенсивнее, чем проблемы с автофокусом того же Пядвака. Так вот, владельцы обеих камер, что посоветуете? Увижу ли я разницу на своих стеклах между Пятаками 1 и 2? Сразу скажу, что рабочее ISO в районе 800 - 1000 мне достаточно. Видео не критично. Не совсем удобно то, что в Пятаке 1 нет микроподстройки линз, но юстировка может решить и эту проблему. Прежде всего интересует картинка. Прошу высказывать любое мнение, как говорится "Курочка по зернышку и весь двор в г...вне" :D .

Если хватает на 5Dm2, то и брать его! Под ваш парк самое оно будет!
Имхо.

Тоже хотел 5марк2 но по семейным обстоятельствам бюджет сильно похудел, подвернулась5д б\у не дорого взял и доволен, на годик, два хватит а там посмотрим.

первый ли второй ли.... фф сам бог велел, как выше уже сказали, с таким-то парком.

Прикиньте сами доллар к доллару, рубль к рублю, на какой наскребете - тот и берите. ;)

Если вы не профессиональный фотограф, то второй пятак вам ни к чему.
Кэнон 5д марк 2 действительно оптимальная камера, если вам нужен ее функционал и потенциал.
Из неудобств у нее я вижу только то, что камера использует дорогие аккумуляторы.
У первого пятака неудобство для меня одно. Это не колличество мегапикселов, а необходимость регулярно чистить матрицу от пыли. Во второй модели это в некоторой степени проще/реже.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Если вы не профессиональный фотограф, то второй пятак вам ни к чему.
Кэнон 5д марк 2 действительно оптимальная камера, если вам нужен ее функционал и потенциал.
Из неудобств у нее я вижу только то, что камера использует дорогие аккумуляторы.
У первого пятака неудобство для меня одно. Это не колличество мегапикселов, а необходимость регулярно чистить матрицу от пыли. Во второй модели это в некоторой степени проще/реже.

Подробнее

Юрий, спасибо за ответ. А что насчет картинки? Вы заметили какую - нибудь разницу на одной и той же оптике?

Цитата:

от: Prograph
Юрий, спасибо за ответ. А что насчет картинки? Вы заметили какую - нибудь разницу на одной и той же оптике?

У меня нет Марка 2. Но у нескольких друзей есть. Мы сравнивали картинку. Сошлись на том, что различия есть, но малоощутимые по передаче цветов и широты. У Марка 2 лучше дисплей, есть кино, выше битность файла на выходе, больше мгп. Он лучше на высоких чувствительносях. Еще есть фактор представительского значения перед заказчиком. Проще говоря - понты. Но на изображении это видно мало. :)
Одновременно, Марк 2 больше грузит комп. Файлы больше. Ворочать их тоже сложнее. Если вы работаете в RAW, то это имеет значение. Архив разбухает, как на дрожжах.
Выбор зависит от задач. Если большие увеличения - критерий, то много пикселов стоит внимания. Если большинство приложений до формата 50х60 см, то - не много разницы. В моем случае, (студийный постановочный натюрморт) я не вижу пока нужды переходить на второй Марк. Когда я приобрел пятак (первый) и сказал об этом в редакциях, люди (они грамотные в полиграфии люди) пожали плечами и сказали, что им и 20-ки моей за глаза хватало.

Скиньте в личку где берете 1-й новый. Я бы тоже взял. :D

Цитата:

от: Архимонд
Скиньте в личку где берете 1-й новый. Я бы тоже взял. :D

Да всем известный аукцион. Только мне думается, что в Вашем случае, точнее с российской таможней, овчинка выделки не стоит.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
У меня нет Марка 2. Но у нескольких друзей есть. Мы сравнивали картинку. Сошлись на том, что различия есть, но малоощутимые по передаче цветов и широты. У Марка 2 лучше дисплей, есть кино, выше битность файла на выходе, больше мгп. Он лучше на высоких чувствительносях. Еще есть фактор представительского значения перед заказчиком. Проще говоря - понты. Но на изображении это видно мало. :)
Одновременно, Марк 2 больше грузит комп. Файлы больше. Ворочать их тоже сложнее. Если вы работаете в RAW, то это имеет значение. Архив разбухает, как на дрожжах.
Выбор зависит от задач. Если большие увеличения - критерий, то много пикселов стоит внимания. Если большинство приложений до формата 50х60 см, то - не много разницы. В моем случае, (студийный постановочный натюрморт) я не вижу пока нужды переходить на второй Марк. Когда я приобрел пятак (первый) и сказал об этом в редакциях, люди (они грамотные в полиграфии люди) пожали плечами и сказали, что им и 20-ки моей за глаза хватало.

Подробнее

Спасибо ещё раз. А кто - нибудь знает, ДД у Пятака 1 шире, чем у 40D? Так, для сравнения.

У меня пядвак :-)
Из отличий - заметно меншая шумность на высоких ИСО. Очень заметная...

Очерь качественный дисплей. Что бывает важно, при оценке качества снимка и резкости...

Возможность наводить резкость и кадрироваться по дисплею. Что бывает важным, когда съемка производится из неудобных положений.

Если кому-то доп аксессуары кажутся дорогими, сообщу, что продаются дешевые аналоги. И не только китайские :-) Те же аккумуляторы продаются по 30 баксов, итд...

Не был обладателем первого пятака, но мой приятель, занимающийся коммерческой фотографией, и обладающий пятаком, поиграв с моим, твердо решил перейти на него... Это показатель...

Кстати, если кто-то хочет купить первый пятак, у него можно приобрести ;)

Цитата:

от: Prograph
Спасибо ещё раз. А кто - нибудь знает, ДД у Пятака 1 шире, чем у 40D? Так, для сравнения.

Если верить популярному среди никонистов ресурсу, то

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/176%7C0/(appareil2)/180%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon

надо брать 5Д2 :))
у меня есть оба, старый-новый, фактически оба они - коробка вокруг матрицы.
так вот матрица второго - это нечто.

а первый думал продать, как все кто перешел на 5Д2, но потом решил что старый друг пусть остается - много вместе повидали :))

Так стоит он там или уже нет, нифига не понял :D ;)

Без виагры, видимо, не стоит.

кто он-то?

Ну старый друг

щас кто-то доболтаеццо :))

Цитата:

от: McSeem
Если верить популярному среди никонистов ресурсу, то

Э, нет :) Тогда ссылка должна быть такая

Цитата:

от: Alexander Titov
щас кто-то доболтаеццо :))

В каком смысле? Встанет штоле?