от: Алексей В. В.
ПятаГЪ надо брать и 70-200х2.8 без стаба!
ну если чуть-чуть поднапрячься, то могу взять и 5D + 70-200/2.8L IS :о))) Просто жена останется без сладкого :о))))
5D+70-200/4L IS или 40D+70-200/2.8L IS ???
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[Алексей В. В.]:
ну если чуть-чуть поднапрячься, то могу взять и 5D + 70-200/2.8L IS :о))) Просто жена останется без сладкого :о))))
Re[Ёхан]:
думаю, пятак и F4 телевик. потом докупится светосильное стекло, кенон или тамрон какой-нибудь - если будет нужда. просто реально меньший телевик убойно хорош и правилен.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
ну если чуть-чуть поднапрячься, то могу взять и 5D + 70-200/2.8L IS :о))) Просто жена останется без сладкого :о))))
А Вы подумайте, так ли часто Вы будете снимать на 2.8 или с 2.0 экстендром, если ответ НЕТ, то может вообще забыть про 2.8? :) Он нужен именно для таких экстримальных условий, когда света не хватает для съёмки на f4, к тому-же и таскать 4-ку проще.
Re[Владимир Медведев]:
Оке... а так ли хорош 70-200/4 L IS на дыре 4,0 как и 70-200/2.8 L IS подзажатый до 4,0 ??? Можно поставить знак равенства как по ГРИП так и по резкости этих объективов на одинаковой дыре 4,0?
Естественно, ели рассматривать эти объективы на одной и той же тушке... ну допустим на 5D...
Естественно, ели рассматривать эти объективы на одной и той же тушке... ну допустим на 5D...
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Оке... а так ли хорош 70-200/4 L IS на дыре 4,0 как и 70-200/2.8 L IS подзажатый до 4,0 ???
Да, лично сравнивал.
[quot] Можно поставить знак равенства как по ГРИП так и по резкости этих объективов на одинаковой дыре 4,0?
Естественно, если рассматривать эти объективы на одной и той же тушке... ну допустим на 5D...
[/quot]
Ну ГРИП, на f4, по определению одинакова, на одних тушках и ФР. Резкость у 70-200 4IS просто очень хорошая, не уступает 70-200 2.8. Разница в том, что 70-200 2.8 можно снимать на 2.8, больше разницы, по сути, нет. ИМХО. Ну и вес, соответственно больше. Я лично сделал упор на 4 IS, и не жалею особо. Благо, была возможность поснимать всеми линзами, жаль, что не одновременно... :)
Re[Ёхан]:
не думаю что 5d снимут с производства или он подешевеет разве что бу будут скидывать.думаю будут выпускать две модели 5d и 5d mark ведь кому то не надо скорострельность и пылевлаго защита и чё за это переплачивать не все же богатые буратино
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
ну если чуть-чуть поднапрячься, то могу взять и 5D + 70-200/2.8L IS :о))) Просто жена останется без сладкого :о))))
Такова уж её доля. 4 и 2.8 слишком разные вещи. я думаю она простит
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Оке... а так ли хорош 70-200/4 L IS на дыре 4,0 как и 70-200/2.8 L IS подзажатый до 4,0 ???
Нет... 4L IS на F/4 резче чем старший брат на любой дырке. :) (Хотя это не принципиально.)
Но хуже пластика (или что-то в этом роде :D ), как мне показалось.
Re[Алексей В. В.]:
от: Алексей В. В.
я думаю она простит
Ахха... выкинет линзу в окно с 12-го этажа, со словами "Я тебя прощаю!" :о)))))))
Её и так не перестаёт свербить мысль о том, что в семье уже есть 4 фотега и я вгрохал в них порядка 6000$, а у неё так и нет норковой шубы :о)))
Re[Ёхан]:
Владимир Медведев, Кир-350, спасибо... вы укрепляете меня в мысли о переходе на 5D именно с линзой 70-200/4 ИС :о))
Re[Ёхан]:
Как владелец 5D + 70-200/4 IS скажу, что 70-200/4 IS, наряду с хорошим оптическим качеством, предпочтельнее 70-200/2.8 для путешествующих благодаря относительно малому весу и размерам.
Он запросто помещается вериткально в мою сумку (LowePro Compact AW). При желаниии его можно даже разместить с присоединенным телеконвертером 1.4х.
На первый взгляд компактность - не главное, но иногда все решают сантиметры.
Он запросто помещается вериткально в мою сумку (LowePro Compact AW). При желаниии его можно даже разместить с присоединенным телеконвертером 1.4х.
На первый взгляд компактность - не главное, но иногда все решают сантиметры.
Re[Ёхан]:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=404&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=103
Re
Рекомендую взять 5-ку... Картинка там просто шикарная, и раскрывается она полностью на Ваших 24-70\Л и 70-200\4 ИС...
Re[Ёхан]:
вот ты куйней-то страдаешь : ))))))))))))
я бы в такой ситуации взял прежде всего ширик. т.е. 10-22 родной. И бленду. Но это мне, я ж меры не знаю, юзаю и 10-22, и фишай 8 мм.
пятерка - это просто слегка распухшая двадцатка с большой матрицей. И все. Обладание новой тушкой не принесет тебе шедевров : )
Кто те мешает взять щас телевик или ширик и снимать в свое удовольствие?
при появлении полумифического 5д марк2 ничто не мешает продать все и купить эту новую супертушку. Только вот кнопки шыдевр там нет все равно : )
фотодрoчеpcкий народ тут вовсю предлагает пятак, а я те не советую его. Возможно, новый пятак будет без болезней старого, посмотрим.
Кстати, и ручку батарейную фтoпку, разочаровался я в ней.
Телевик надо, ширик надо, а 24-70 у тя уже есть : )
я бы в такой ситуации взял прежде всего ширик. т.е. 10-22 родной. И бленду. Но это мне, я ж меры не знаю, юзаю и 10-22, и фишай 8 мм.
пятерка - это просто слегка распухшая двадцатка с большой матрицей. И все. Обладание новой тушкой не принесет тебе шедевров : )
Кто те мешает взять щас телевик или ширик и снимать в свое удовольствие?
при появлении полумифического 5д марк2 ничто не мешает продать все и купить эту новую супертушку. Только вот кнопки шыдевр там нет все равно : )
фотодрoчеpcкий народ тут вовсю предлагает пятак, а я те не советую его. Возможно, новый пятак будет без болезней старого, посмотрим.
Кстати, и ручку батарейную фтoпку, разочаровался я в ней.
Телевик надо, ширик надо, а 24-70 у тя уже есть : )
Re[Abv3r]:
Сейчас ничё не брать. Успокоить свой мозк и подождать выход второго пятака.
