5D + Tamron 28-75/2,8

Господа! Проблема, кто пробовал Tamron 28-75/2,8 c полноразмерной матрицей или с плёнкой?
нужно срочно принять решение, на L-ку нет денег, а альтернатива, только родные бюджетные за деньги стоимости тамрона. Нормальный ширик есть, теле буду брать позже.

Он пробовал :)
http://club.foto.ru/user.php?user_id=76864

Цитата:

от:Шишкин Александр
Господа! Проблема, кто пробовал Tamron 28-75/2,8 c полноразмерной матрицей или с плёнкой?
нужно срочно принять решение, на L-ку нет денег, а альтернатива, только родные бюджетные за деньги стоимости тамрона. Нормальный ширик есть, теле буду брать позже.

Подробнее

Нехорошо брать оптику на последние
Возьмите лучше токину 28-80/2,8 она на пленке хороша и конструктив .

Цитата:

от: Snap
Он пробовал :)
http://club.foto.ru/user.php?user_id=76864

Вот, правильно - после этого его не пустють сюда до 2066 года!
Тамрунчик на 5-ке - зло

Знатоки набежали :(.

Я снимал таким Тамроном на пленку, вполне прилично выходит.
Но, купив 50/1.4, нужду в зуме с таким диапазоном перестал ощущать. Попробуйте, может, пойдет и у вас такой вариант.

Цитата:

от:Шишкин Александр
Господа! Проблема, кто пробовал Tamron 28-75/2,8 c полноразмерной матрицей или с плёнкой?
нужно срочно принять решение, на L-ку нет денег, а альтернатива, только родные бюджетные за деньги стоимости тамрона. Нормальный ширик есть, теле буду брать позже.

Подробнее

после того как у меня сперли первый мой 5д м 24-70\2.8L + много чего еще студийного, я, конечно, первым делом решил купить то же самое ввиду полного удовлетворения результатами этой "пары", однако на восстановление оборудование, нервов и покупку 5д ушло столько, что в сухом остатке за день до съемки у меня было $450 и ни рубля более. от безвыходности решил нацепить тамрон и попробовать. поснимал кадров 20 на 2.8...и купил тут же.
я его до сих пор (с мая) и пользую. когда денежка после съемки пришла, вместо 24-70L
(попробовал и 24-105\4L ) я купил 85\1.2L


минусы тамрона: пластиковый (да и хрен бы с ним, я его не роняю), моторчика нет ультразвукового (для меня ничего страшного, фокус все равно не мажет), сосет пыль (чистка матрицы - 800 рублей), неприлично легкий(а мне это даже нравится), бленда не ахти(абсолютный клон каноновской бленды 24-85мм\3.5-4.5), боке хреновее чем у 24-70L (да у зумов мне боке и неинтересно было, фиксы на Вселенную лучше для достижения этого), виньеточка легкая есть (лечится легко в постобработке).

все эти минусы меня лично не волнуют. для моих задач - то что надо. понятия не имею какие задачи у Вас, но уж хаять эту линзу совершенно незачем:)

Цитата:

от:Шишкин Александр
Господа! Проблема, кто пробовал Tamron 28-75/2,8 c полноразмерной матрицей или с плёнкой?
нужно срочно принять решение, на L-ку нет денег, а альтернатива, только родные бюджетные за деньги стоимости тамрона. Нормальный ширик есть, теле буду брать позже.

Подробнее

Ochen xotel NIKKOR Af-s 17-35 D 2.8 ED IF ...no ochen dorogo, po etomu god nazad kupil TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 i srazu polyubil, ochen rezkaya, dazhe na otkritix dirkax, snimayu na D70s i na plenke dlya shirokogo ugla.
A 3 mesyaca nazad vzyal i TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF Macro. Posle togo kak posmotrel raspechatki s CANON EOS 5D i TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8
Rezkost i detalizacia oxrenet, mogu skazat EF 24-70 L 2.8 USM po rezkosti emu dazhe ne konkurent, pro boke nichego ne mogu skazat, mne nravitsa NIKKOR AF 85mm1.4 D.... no tozhe ochen dorogoy
Minusov mnogo, no neznachitelnix,
blenda xlipkaya...mne boboku
skorost USM...AF normalniy i skorost tozhe u menya NIKON D 70s...otvertochniy. i voobsche ya rezkost i detalizaciyu predpochitayu.
Pile-vlagozaschita...vnutri objektiva pili net. a vot pri smene optiki nagonyaetsa v camere lvinaya dolya pili, dazhe pri ELOCHKAX
Snimayu i na plenke, detalizaciya ochen nravitsa, vinetinga net voobsche i rezkost na f2.8 poradovala, zadniy plan razmivaet krasivo, na plenke kak raz mozhno govorit o boke.
F/2.8 rabochaya a vot na F/4 uzhe zvon kolokolniy.
No lucshe poprobovat sammu, na EOS 5 D vam xvatit vsego neskolko kadrov na dirkax F/2.8 F/4 F/5.6 vi ego uzhe ne snimite s tushki ( pri etom tam zhe sdelayte neskolko kadrov s EF 24-70 L 2.8 USM i tolko potom poprobuyte TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 ctobi otbrosit vse somneniya
Eta malenkaya KAKASHKA risuet tak, chto vse ego minusi uzhe ne v schet.

Всем спасибо!!!!

Цитата:

от:Шишкин Александр
Господа! Проблема, кто пробовал Tamron 28-75/2,8 c полноразмерной матрицей или с плёнкой?
нужно срочно принять решение, на L-ку нет денег, а альтернатива, только родные бюджетные за деньги стоимости тамрона. Нормальный ширик есть, теле буду брать позже.

Подробнее

Объектив Tamron 28-75/2,8 отрабатывает свои деньги на "все 100". По поводу плёнки - снимаю им на PENTAX Z-1p. По поводу цифры (у Пентакса полнокадровой не предвидится) - на 6 мп кропе (ist D) картинка также без проблем. Точность и скорость фокусировки (на пентаксовском отверточном приводе автофокуса) является прерогативой конкретной камеры. К самому объективу претензий нет.