5D, Первопятак.

Цитата:

от: TLN
У меня есть один неоспоримый пункт по которому 30Д лучше полтиника - она у меня есть, а полтиника нету.

таки с тобой согласен :D и спорить нечего хорошо когда камера устраивает и её не меняешь года так 4.
Но это все же не значит что новое хуже :D
Только вот что в 60D практически все пластик очень меня огорчает :cannabis: наверное я тоже заболеваю :cannabis:

Цитата:

от: Акуна Матата
не уделает - это уже устаревшая техника

К сожалению пятак в неспешной съемке уделает. :(

Цитата:

от: Satire
К сожалению пятак в неспешной съемке уделает. :(

И эта неспешная съемка делается с нормальной скоростью :)
Мне жаль тех трусливых соотечествеников, которые вместо америкашкиного б/у Первопята, купили в магазине опять несчастный кроп. А теперь доказывают что он хорош. Ребята в фотографии размер имеет таки значение. Да и в остальном впрочем тоже.

Я купил свой за 37000 рублей. Пробег был чуть меньше 8000 кадров. Как новый.

Цитата:

от:Светограф
И эта неспешная съемка делается с нормальной скоростью :)
Мне жаль тех трусливых соотечествеников, которые вместо америкашкиного б/у Первопята, купили в магазине опять несчастный кроп. А теперь доказывают что он хорош. Ребята в фотографии размер имеет таки значение. Да и в остальном впрочем тоже.

Подробнее

Видишь ли, это как каждый владелец жигулей бьет себя в грудь, доказывая, что его жигули значительно лучше, чем мерседес и так же ездят.
То же самое когда-то было среди пленочников. Многие били себя в грудь, доказывая, что малоформатная камера лучше, чем средний формат)))

Я горю про жесткий репортаж, где нужен хороший-быстрый автофокус, быстроая запись на флешку, скорострельность, а не про тот репортаж который делается слоняясь по мероприятию.
Те же свадьбы намного удобней бомбить каким нибудь 7D :D где ловить надо моменты а не расуждать про объем :D и бокех :D только не надо наезжать на то что якобы в репортаж много чего приобретет с камерами типо 5D, люди снимающие репортаж красиво и продающее его за деньги выбирают в основном 1D который от фф отличается только кропом и больше нечем.
В творчестве конечно да, пятак еще долго будет рулить.


"Мне жаль тех трусливых соотечествеников, которые вместо америкашкиного б/у Первопята, купили в магазине опять несчастный кроп. А теперь доказывают что он хорош. Ребята в фотографии размер имеет таки значение. Да и в остальном впрочем тоже."

Как бы у многие люди не могут себе позволить платить с риском ктото мож долгое время копил на камеру. И не думаю что купив пятак за 30-35 к (у которого вполне может сдохнуть затвор через 10000) обрадует остатся вообще без камеры.
Кто то рискует а кто то нет.
Тем более найти пятак с пробегом до 20к очень сложно.
На ибэ много лотов где пишут 5к 10к и эти лоты фейк, таких продаванов иногда видно с их ушатаными корпусами. Конечно кто то и купил с пробегом 8к - но это везение. В основном люди перед продажей нехило так пользовались своей техникой. ИХМО я считаю что пятак с пробегом 30к до 50к нормальный вариант, и если продавец не скрывает пробег а пишет его сразу и корпус у камеры на 5 ну край на 4+ то лучше взять такой чем брать у продавана с описанием:
"эта камера у меня 3 года я её единственный хозяин . число срабатываний затвора 10к она лежала у меня в шкафу долгое время, или я купил 7D и мене нужно видео а иметь обе камеры я не могу себе позволить" :cannabis:
Пиндосов всеже стоит остерегается :cannabis:

Цитата:

от:reynor
Видишь ли, это как каждый владелец жигулей бьет себя в грудь, доказывая, что его жигули значительно лучше, чем мерседес и так же ездят.
То же самое когда-то было среди пленочников. Многие били себя в грудь, доказывая, что малоформатная камера лучше, чем средний формат)))

Подробнее

Да! во многом лучше была :D и войну снимали на лейки и другой узкарь а не на кордан и средний формат :D И спорт :D и в горы ходили :D
Каждая техника под свои задачи не бывает идеала :D

Светографу:
Вы еще не преобрели ФФ, а уже люто-бешенно холиварите за него :D Из вас получится достойный адепт :cannabis:
Сам вот собираюсь брать :cannabis: Снимал на фф полгода, друг одалживал пока уезжал. Но как то не приобрел я отвращение к кропу.

Цитата:

от: Вадим АФ
Это не имеет значения - см. тему/темы Кроп/ФФ.

ну ну

[quot]Мне жаль тех трусливых соотечествеников, которые вместо америкашкиного б/у Первопята, купили в магазине опять несчастный кроп[/quot]

Так же можно сказать что мне жаль людей покупающих б.у. Когда я продавал свои прежние камеры я тоже впаривал покупателю что там пробег 5-6к, что камера лежала дома и фотографировала только по выходным, примерно как то так, но они же на знают что было на самом деле.))

Цитата:

от: Вадим АФ
Угу - Разумовский не фотограф, по-Вашему?
http://razooma.net/blog/element.php?ELEMENT_ID=521

Всё на сони снято. ;)

А стабилизатор матричный на выдержках 1/4000 и со студийным импульсным светом зачем? Да еще и подчеркивать про матричный стаб на каждом снимке.
Выбери правильный ответ:
- от большого профессионализма
- Соня бабки платит (ну или скидки на аппаратуру дает, а то и бесплатно)

В студии на таких выдержках не снимают к вашему сведению :D
При импульсе количество света регулируется диафрагмой а скорость затвора ставится допустим 1\200. :D

А в целом да, студии с импульсом стаб не нужен.
А вот с постоянным галогеном не помешает.

Цитата:

от:Sergey Kan
А стабилизатор матричный на выдержках 1/4000 и со студийным импульсным светом зачем? Да еще и подчеркивать про матричный стаб на каждом снимке.
Выбери правильный ответ:
- от большого профессионализма
- Соня бабки платит (ну или скидки на аппаратуру дает, а то и бесплатно)

Подробнее

у сони очень хорошее цвветоделение на матрице. а так же - многопуксельность. что есть - очень хорошо для постобработки, которой Разумовский постоянно занимается.
с другой стороны - сонька очень шумная. Но Разумовский - по большей части, студийный фотограф. так что вполне верю - что это его собственный и вполне оправданный выбор.

Цитата:

от:sumac
[quot]Мне жаль тех трусливых соотечествеников, которые вместо америкашкиного б/у Первопята, купили в магазине опять несчастный кроп[/quot]

Так же можно сказать что мне жаль людей покупающих б.у. Когда я продавал свои прежние камеры я тоже впаривал покупателю что там пробег 5-6к, что камера лежала дома и фотографировала только по выходным, примерно как то так, но они же на знают что было на самом деле.))

Подробнее

Ай я яй я яй, а я вот распродаю кропнутое Реntах как новое, аппарат ушел в Киев, а объектив сегодня в Москву отправляю.

Цитата:

от:Satire
В студии на таких выдержках не снимают к вашему сведению :D
При импульсе количество света регулируется диафрагмой а скорость затвора ставится допустим 1\200. :D

А в целом да, студии с импульсом стаб не нужен.
А вот с постоянным галогеном не помешает.

Подробнее

Я знаю про выдержки.
Я про конкретные кадры.
Он стаб вообще никогда не выключал и на каждом снимке особо это выделял.
При этом там есть снимок сделанный на 1/2000с, а есть снимки сделанные со студийным импульсным светом.

Цитата:

от:Камушкин
у сони очень хорошее цвветоделение на матрице. а так же - многопуксельность. что есть - очень хорошо для постобработки, которой Разумовский постоянно занимается.
с другой стороны - сонька очень шумная. Но Разумовский - по большей части, студийный фотограф. так что вполне верю - что это его собственный и вполне оправданный выбор.

Подробнее

У него есть альбом "Вне студии", посмотрите :) razooma.net/projects/air/

Цитата:

от: Светограф
У него есть альбом "Вне студии", посмотрите :) razooma.net/projects/air/

Ага, хороший такой "бинокль" у девушки:

Цитата:

от:Камушкин
у сони очень хорошее цвветоделение на матрице. а так же - многопуксельность. что есть - очень хорошо для постобработки, которой Разумовский постоянно занимается.
с другой стороны - сонька очень шумная. Но Разумовский - по большей части, студийный фотограф. так что вполне верю - что это его собственный и вполне оправданный выбор.

Подробнее

С третьей стороны: матричный стаб ему как студийщику вообще нафиг не нужен.
На абсолютном большинстве приведенных им снимков тоже. Или выдержка и так очень короткая, или снималось с моноподом тоже на далеко не самых выдающихся выдержках (по крайне мере для профессионала - фотографа) или вообще снималось со студийным импульсным светом.
И тем не менее, он не только держит его включенным, но и гордо подписывает про это на каждом снимке.
Зачем?

Зачем вообще студийщику покупать себе 70-400, который тоже денег стоит за ради одного Макса? При том, что он на дух не переносит зумы и такие фокусные ему не нужны...

Цитата:

от:Вадим АФ
Ага, хороший такой "бинокль" у девушки:

Подробнее

велоанчель тож ни че :D

Цитата:

от: Светограф
У него есть альбом "Вне студии", посмотрите :) razooma.net/projects/air/

ну я не говорил что он на улице не снимает. просто студия, походу у него приорететнее.
ну и на улице -явно условия создает иделаьные, снимает на мин исо и т.д. а потому цвет и разрешение ему приоритетнее

Цитата:

от:Sergey Kan
Я знаю про выдержки.
Я про конкретные кадры.
Он стаб вообще никогда не выключал и на каждом снимке особо это выделял.
При этом там есть снимок сделанный на 1/2000с, а есть снимки сделанные со студийным импульсным светом.

Подробнее

ну, то что это может быть обзором для производителя - я не спорю.
я про то, что выбор именно соньки для съемок - мог быть вполне оправданным личным выбором.