5d mark3 или Canon EF 35mm f1.4 L II

Собственно хочу сделать себе подарок, взять новую тушку или объектив.
На данный момент имею:
- 1Ds mark2
- 50мм 1.8
- 70-200мм 2.8L IS (первый)
- 24-105L IS
Как вы думаете, чему отдать больше предпочтение?

Я голосую за оптику.

Цитата:

от: robret71
Собственно хочу сделать себе подарок, взять новую тушку или объектив. Как вы думаете, чему отдать больше предпочтение?

Если вы сами не знаете что вам нужно больше, коробка или объектив, то как форум может вам помочь?

Это не наши деньги, мы не знаем чего вам стоило их заработать, и на сколько сильно "зудит в попе" у вас, чтобы их потратить.
Мы не знаем ваших желаний и настоящих предпочтений в съёмке и готовом результате. А также, на сколько коробка ваша выработала свой ресурс, и ограничивает ли она вас в чём-нибудь.

35 /1.4 L II - просто новый, оптических прекрасный, и вообще "сексуальный".
Разработан, чтобы учесть и использовать все новейшие достижения Кэнон в области фотостроения, включая автофокус.

5D3 - уже достаточно "потасканный" и не такой "сексуальный", как в момент выхода, что не отменяет совершенно его профпригодность.

Если в "попе зудит" от наличия денег - подкинте монету (рубль или доллар), это поможет однозначно принять решение в стиле "Судьба так решила".

Голосовать не стал, монетку, я думаю, вы сами в состоянии подбросить.

ничего не зудит и вопрос мой был проще, не про деньги.

Цитата:

от: robret71
ничего не зудит и вопрос мой был проще, не про деньги.

Так вы развейте мысль, что снимаете, для себя или коммерция, чего не хватает. А то вы задаете вопрос из разряда что купить системный блок или монитор.

Всё имхо
покупать новый, только вышедший объектив, да ещё учитывая нынешний курс, чистый воды идиотизм
покупать новую тушку, модель которой вот-вот сменится, опять же с учётом нынешней стоимости даже не идиотизм, это просто безумие
рациональный выбор (как поступил бы я): в качестве 35мм берём сигму арт, третий пятак покупаем слегка б/у like new
таким образом, за цену нового пятака приобретаем камеру и объектив

не коммерция.
думаю что для коммерции люди идут и берут всё что надо для лучшего результата. (имхо)

спасибо.
Живу в германии, доход в евро.
Оптику б.у не рассматриваю, "боязно". Тушку бы может и купил б.у. , но решение принималось исходя из того, что перед выходом новой техники, например 5dm4, ценник на 5dm3 снизят, а по оптике Кенон предлагает скидочки на данное стекло в 200евро
Поэтому рассматриваю только эти две вещи

Цитата:

от:robret71
спасибо.
Живу в германии, доход в евро.
Оптику б.у не рассматриваю, "боязно". Тушку бы может и купил б.у. , но решение принималось исходя из того, что перед выходом новой техники, например 5dm4, ценник на 5dm3 снизят, а по оптике Кенон предлагает скидочки на данное стекло в 200евро
Поэтому рассматриваю только эти две вещи

Подробнее

А, вон оно что.
Если видео не интересно, тушку можно не обновлять. Тогда за объектив.

5d mark3 б/у + Tamron SP AF 35mm f/1.8 Di VC USD

Цитата:

от: Лщтыефтешт
А, вон оно что.
Если видео не интересно, тушку можно не обновлять. Тогда за объектив.

От видео как доп.бонус не отказался бы, однако больше фото надо. Спасибо большое!

Цитата:

от: Иннокентий Стрючков

белым на белом - прочитать не получилось :D

Цитата:

от: PooH63
5d mark3 б/у + Tamron SP AF 35mm f/1.8 Di VC USD

Тамрон лучше Эльки?

Цитата:

от: robret71
Тамрон лучше Эльки?

Ну, Вы же используете 50мм 1.8 а он точно хуже Эльки 50. Я почему проголосовал за оптику - при вашем наборе объективов, стекло 35мм действительно сможет принести новый опыт и интересный результат, в отличие от смены тушки. А будет это Элька, Тамрон или Сигма, решать только Вам. Я, например, с приобретением 35мм практически только им и снимаю, пришлось по душе. Свой выбор сделал в пользу Сигма Арт.

Цитата:

от: kyerdna
Я, например, с приобретением 35мм практически только им и снимаю, пришлось по душе. Свой выбор сделал в пользу Сигма Арт.

А при одинаковой цене новых объективов Эльки и Сигмы Арт вы бы тоже выбрали Сигму? Наслышан о особенностях аф сигмы, который не у всех получается его приручить :). Тоже понимаю, что многие советуют стороннюю оптику из-за финансовых соображений "хорошо и дёшево", но Кенон то свой продукт делает на отлично

Так нечестно :D

В 2013 году я брал Сигму за 30 тыр и для меня тогда это был смелый шаг. Кенон стоил 50 и даже тогда это было слишком много. Сегодня Сигма стоит 60, а Кенон 35mm f1.4 L II далеко за сотню. Сигмой доволен, проблем с АФ у меня нет, но сейчас я бы точно не потянул ни то, ни другое, скорее смотрел бы в сторону EF 35 f/2

Я не за камеру,но и не за новинку 35 1.4 II. Эта камера еще не подешевела ,чтобы ее покупать,а 35 еще совсем новинка. Поэтому советую рассмотреть другие варианты....

Про Сигму 35 могу сказать только хорошее. Полно сравнений с новой 35 Кенон и все там практически ровно +- в одну или другую сторону. Но на практике вы той разницы не увидите чтобы так переплачивать. Купите Сигму в правильном месте и с гарантией и не мучайтесь.

[quot] Иннокентий Стрючков писал(а):

белым на белом - прочитать не получилось Очень доволен
[/quot]

Хотел удалить сообщение, удалился, только текст. Даже не удалился, а скрылся. можно прочитать при желании, есть кнопочка под постом, называется "старый текст"
Читать этот старый текст смысла нет...

По поводу голосования. Голосую за фотоаппарат, из чисто арифметических соображений. Купив объектив Вы получаете еще один объектив, тем самым получая четыре варианта связки 1Ф+3 О = 4. Было 3, стало 4, разница в 1.

Купив второй Ф, Вы получаете 2Ф+3 О, тоесть шесть вариантов связки. Было 3, стало 6. разница 3. Кроме того, купив второй Ф, Вы получаете ВТОРОЙ, сможете использовать два Ф одновременно, тогда добавляется еще четыре разных сочетания. В таком случае, было 3, стало 10. Можете не использовать 2Ф вместе, тогда получаете, 100% "горячий резерв" на всякий случай.

Итого: 10 вариантов сочетаний, возможность использования двух тушек, резерв. против дополнительного О.