5D Mark III c Canon 17-40L

Кто-нибудь юзал? Какие впечатления? Большая ли разница с 16-35? Годится ли как штатник, потому что 24-105 просто не нравится. Если можно с прмерами. Спасибо.

Это суперширик. Будет ли суперширик для вас штатником - ответить можете только вы.
А так объектив хороший. Но 16-35/2.8L II конечно лучше.

А чем 24-105L не нравится?

это он на 17 ширик, а на 40 уже нет. У меня сейчас на кропе тамрон 17-50 штатником, в целом справляется. 24-105 по-моему довольно неинтересную картинку дает, если брать, то 24-70, но не дешев, особенно после покупки 3 марка

Изучив примеры и отзывы, к новенькому 5ДМ2 в качестве штатника беру 17-40L, в расчете на то что это будет прежде всего пейзажный объектив и репортажный, как второе свое предназначение. Будет нужно, позже для портретов подопру 135/2,0 по-моему это интересней чем 16-35 + 24-105

Цитата:

от: Тарзан
Кто-нибудь юзал? Какие впечатления? Большая ли разница с 16-35? Годится ли как штатник, потому что 24-105 просто не нравится. Если можно с прмерами. Спасибо.

Есть отдельная тема именно с примерами, и уже большая. Поиском находится легко.
От себя скажу что 24-105 отличный объектив. 17-40 мало подходит как штатный, не очень он портретный (даже на 35-40мм). Но хороший. Резкий в центре и дешевый.
Эта резкость не всегда переходит в пластичность. Для пейзажа неплох.

Цитата:

от:Тарзан
это он на 17 ширик, а на 40 уже нет. У меня сейчас на кропе тамрон 17-50 штатником, в целом справляется. 24-105 по-моему довольно неинтересную картинку дает, если брать, то 24-70, но не дешев, особенно после покупки 3 марка

Подробнее

Учтите, что 17-50 на кропе это 27-80 на ФФ. А вот 17-40 на полном кадре, как уже писали выше, самый настоящий ширик на всем диапазоне.
Не нравится 24-105, посмотрите на тот же Тамрон 28 -75, Сигму 24-70, Эльку 28-70

недавно покупал 24-105 для знакомых, сравнил со своим 24-70 II. на 24mm разница небольшая совсем. на других - да, 24-105 совсем плох

Цитата:

от:st520
Изучив примеры и отзывы, к новенькому 5ДМ2 в качестве штатника беру 17-40L, в расчете на то что это будет прежде всего пейзажный объектив и репортажный, как второе свое предназначение. Будет нужно, позже для портретов подопру 135/2,0 по-моему это интересней чем 16-35 + 24-105

Подробнее

17-40L и 16-35L I/II в первую очередь именно репортажные стёкла.
Пейзаж и суперширик - понятия далеко не взаимосвязанные! Посмотрите внимательно на пейзажные фотографии которые вам нравятся - окажется, что большинство из них сняты вовсе и не шириками. Ширик нужен для активного переднего плана, а пейзаж это задник.

Ёхан, я знаю и про репортажные качества 17-40, мне оно просто не особо нужно, будет, и хорошо. И про суперширик в курсе, диапазон ФР 17-22 меня не сильно интересует, правда против пейзажей с активным передним планом, ничего не имею против, увижу интересный камень или куст, не пройду мимо. В этом плане 24-105 на широком угле, может и не сильно хуже 17-40, но вот на длинном после 50мм уж ни все так здорово, чего не сказать о 135/f2,0.

Может я конечно и не прав, но к 4-х кратным умам отношусь с осторожностью, к 2-х кратным у меня куда больше доверия, и все подряд опять пробовать покупать/продавать, нет особого желания, да и время жалко.

Спасибо ответившим, поставлю вопрос иначе....что вы используете как штатник на ФФ? Хотелось бы найти разумную альтернативу 24-70L

У меня штатником был 70-200/2.8L IS. Сейчас продал его и купил 85/1.2L II.

Цитата:

от: Тарзан
Спасибо ответившим, поставлю вопрос иначе....что вы используете как штатник на ФФ? Хотелось бы найти разумную альтернативу 24-70L

24-105, очень разумная альтернатива, его даже сам Кэнон кладет в кит... Но некоторые конкретные пацаны осуждают такое, ибо - не круто. Они ж не лохи, чтоб на кит снимать... :)

а может потому что 24-105 УГ ?

Цитата:

от: Udarnik-truda
24-105, очень разумная альтернатива, его даже сам Кэнон кладет в кит... Но некоторые конкретные пацаны осуждают такое, ибо - не круто. Они ж не лохи, чтоб на кит снимать... :)

Да дело не в том что не круто, а просто не нравится картинка с него. А как насчет полтинника в качестве штатника?

Попробуйте найти 28-70L или возьмите Сигму либо Тамрон. Без вариантов. Полтиник как штатник хорош, но вряд ли пленочный Canon 50 1.4 раскроет все возможности третьего пятака, да и рисунок так себе у него, Sigma 50 1.4 не понравилась совсем, но это мое мнение. Ну а 50 1.2 уже в ценовую категорию не входит. Так что делайте выводы.

У меня не ФФ, но 17-40л юзаю как портретник больше. Резкий как понос, но страшно ловит зайцев, но картинка с него качественная, но не сказочная как со 135л. Цвета у него суховаты, почти как с 24-105, но на помощь всегда может прийти великий и могучий, ведь мы же все снимаем в рав, не так ли? ;) А на пейзажи я его так и не приручил.

Пользовался обсуждаемым 17-40 на кропе (50Д) и радовался - резкий, быстрый. Собственно использовал для пейзажной съемки. Когда перешел на ФФ (5Дм2), ужаснулся мылом в углах... в общем продал и не жалею. А вместо него взял 14 мм 2.8 Самьянг (Да, шире, НО для поставленных задач то что надо)
Может быть мне не повезло с экземпляром, этого не исключаю, но все же.

Цитата:

от: Тарзан
Спасибо ответившим, поставлю вопрос иначе....что вы используете как штатник на ФФ? Хотелось бы найти разумную альтернативу 24-70L

Как штатник 24-105 4.0L
Особенно в разного рода поездках\путешествиях и тд. Огромное достоинство данного объектива это диапазон фокусных расстояний(конечно не 28-300, но все же) На дальнем конце диафрагма 4.0 позволяет получить вполне приличные портреты.
Не нравится 24-105 посмотрите на Tamron 28-75 2.8, Сигму 24-70 2.8 Элька 28-70 вариантов не так много на самом деле.

Цитата:

от:Тарзан
это он на 17 ширик, а на 40 уже нет. У меня сейчас на кропе тамрон 17-50 штатником, в целом справляется. 24-105 по-моему довольно неинтересную картинку дает, если брать, то 24-70, но не дешев, особенно после покупки 3 марка

Подробнее

Так, может, "блинчик" 40 СТМ? Дешево и сердито! Никто даже не поймет, что на камеру стекло надето?!?

Ну а что?
Дешево и очень сердито. Если вы были готовы смириться с f/4 на 17-40 то f/2.8 не хуже :)
находится как раз между 35 и 50 - оба отличные штатники на фф