5D Mark II против 1Ds Mark II

Мэтры, подскажите, что лучше 5D Mark II, либо 1Ds Mark II?
В первом случае радует матрица и меньший вес, во втором радует автофокус (который народ хвалит, а сам как то не пробовал)....

Как правило, ставлю резкость по одной точке, и никак не понимаю, вот если я не снимаю бегающих гепардов, ну зачем мне больше, чем 1 точка фокусировки и чем же 1дсМ2 оказывается так сильно лучше 5дм2....

Предполагается съемка в студии, иногда редкие репортажки, и в поездках - города/природа, в перспективе подводная съемка (там светочувствительность ой как важна).... Спорта меньше всего...

С уважением,
Павел

Если в студии - чего думать - пятаг
В некоторых ситуациях на открытых дырках и по центральной точке неточный фокус :)
Короче тут много обсуждения:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=433555&mode=l&page=14

уж извините,а вы когда решили стать фотографом и зачем? :)

если ненадо бегать берите цифрозад для студии :cannabis:

Да как то давно уже получилось... Сейчас перехожу с сороковки на фф, вот и встал выбор... Сам изначально был оринтирован на пятак второй, уж больно там матрица понравилась, но друг усиленно нахваливает 1ДсМ2, мол "совсем другая жизнь", а точки фокусировки..... ахах .... Вот и заморочился, на сколько оно мне надо... Несколько десятков доп. точек фокусировки для лично моих задач вопрос не совсем понятный, вот и прошу помощи разобраться, на сколько оно надо.

А по СФ - пока рановато, надо дорасти....

Вам скорее Пядвак нужен. Единичка - репортажная камера.
Опять же, для подводной съёмки Пядвак предпочтительней - для него бокс существенно дешевле и в нём видео есть.

У меня ситуация похожая. Есть 30D. В субботу приобрел пядвак. В воскресенье чуть-чуть пофоткал. Порабовало то, что моя любимая линза 35-350 на пядваке стала универсальной. Огорчило то, что из порядка 150 снимков (учебная верховая езда), сделанных ей, 80% оказались смазанными. Субъективно, автофокус такой же как на 30-ке. Дефолтовая настройка экспонометра отличается - для темных сцен 30-ка дает более светлый снимок. На пядваке для такого же снимка надо вводить экспокоррекцию на одно-два деления. Реально поразил 17-40 на пядваке. При просмотре на встроенном экране - вроде ничего особенного, но если смотреть на компьютере (15,4 дюйма), то как-будто ты стоишь в центре панорамы. На 30-ке такого ни разу не испытывал. Вот пока такие первые впечатления.

Цитата:

от:Игорь730
У меня ситуация похожая. Есть 30D. В субботу приобрел пядвак. В воскресенье чуть-чуть пофоткал. Порабовало то, что моя любимая линза 35-350 на пядваке стала универсальной. Огорчило то, что из порядка 150 снимков (учебная верховая езда), сделанных ей, 80% оказались смазанными. Субъективно, автофокус такой же как на 30-ке. Дефолтовая настройка экспонометра отличается - для темных сцен 30-ка дает более светлый снимок. На пядваке для такого же снимка надо вводить экспокоррекцию на одно-два деления. Реально поразил 17-40 на пядваке. При просмотре на встроенном экране - вроде ничего особенного, но если смотреть на компьютере (15,4 дюйма), то как-будто ты стоишь в центре панорамы. На 30-ке такого ни разу не испытывал. Вот пока такие первые впечатления.

Подробнее

А в причине смазанности уже пробовали разобраться? А то тут на соседней ветке развели обсуждение аж на 14 страниц... Но я так и не понял, то ли 5дм2 лучше, то ли 1дсм2... Пишут 1дсм2 - для репортеров, а 5дм2 для любителей... А один очень уважаемый человек сказал - делать автофокус, такой, как в 5дм2 - преступление, он же сказал что 1дсм2 - для студии, а 1дм2 - для репортажа.

Мэтры, где лучше Динамический Диапазон - В 5дм2 или в 1дсм2?
Где однозначно Острее автофокус по одной точке (не следящий, а покадровый) - В 5дм2 или в 1дсм2?
В какой ситуации мне не хватит 16 Мп и будет достаточно 22?
Так ли чувствительная матрица в 5дм2 лучше 1дсм2 по шумам?....

где лучше Динамический Диапазон - В 5дм2 или в 1дсм2?

в 5дм2. он там, я б сказал, избыточный %) черпать - не перечерпать этот ДД из кадров новой пятерки.

Где однозначно Острее автофокус по одной точке (не следящий, а покадровый) - В 5дм2 или в 1дсм2?

в единице

В какой ситуации мне не хватит 16 Мп и будет достаточно 22?

при печати на какой-то большой формат

Так ли чувствительная матрица в 5дм2 лучше 1дсм2 по шумам?....

да, так

матрица в пядваке лучше по всем параметрам - и дд шире и шумов меньше и разрешение выше... все таки полупроводниковые технологиии за 3 года на месте не стояли... АФ в ДСII на мой вкус - дерьмо еще то, в новом питаке не пробовал, но тоже не хвалят. В целом - новый питак лучше второго ДС.
ИМХО.

Цитата:

от:Voldemarus
матрица в пядваке лучше по всем параметрам - и дд шире и шумов меньше и разрешение выше... все таки полупроводниковые технологиии за 3 года на месте не стояли... АФ в ДСII на мой вкус - дерьмо еще то, в новом питаке не пробовал, но тоже не хвалят. В целом - новый питак лучше второго ДС.
ИМХО.

Подробнее

Вот, наконец то появился конкретный ответ))))
Большое спасибо!)

к некоторым ситуациям с АФ относятся:
- ненастроенная пара тушка-стекло
- кривые руки
- маленький быстро двигающийся объект на фоне контрастного фона - вот тут реально АФ у кэнона не справится.
Итого - 5дм2 лучше старой 1дсм2 (ди и 1дM3 без "с" наверное тоже).

Цитата:

от: Pahan Kolyanych
А в причине смазанности уже пробовали разобраться? .

А то! Не то что пробовал, а всю ночь не спал - думал. ИМХО - кривые руки при съемке динамичных сцен. Я использовал "Intelligent AF". Видимо, это первая ошибка - надо было либо "One shot", либо "AF Servo". Вторая, то что на 30-ке привык что на выдержке 1/F как правило "шевеленки нет" - а здесь точек на матрице поболее и к выбирать выдержку надо с запасом. Третья - ГРИП: на 30-ке, снимая на дальней трети 35-350 я совершенно не морочился ГРИП-ом - прицелился куда-то в области цели, ну и достаточно. А здесь ГРИП оказалась поуже и на этом я попал: образно хочу сфотографировать всданика, но морда у лошади черная, контрастная - наводиться по ней удобнее - навелся. В результате морда всадника размазанная, а лошадь расплылась в улыбке. В-общем, взял пядвак с собой - буду в обеденный перерыв вылазить на улицу тренироваться.

Для студии 5Д2 по-любому предпочтительнее. Да, и забудьте про Додена.

1ДсМ2 не бери!!!!! Снимаю обоими!

Цитата:

от: ID
Для студии 5Д2 по-любому предпочтительнее. Да, и забудьте про Додена.

Неловко, но кто такой/что такое Доден?...

Фокусировочный экран с клиньями. Более полное название - клинья Додена. Для неспешной студийной съемке - лучше любого автофокуса.
А вообще вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/Клинья_Додена

Цитата:

от: Pahan Kolyanych

Мэтры, где лучше Динамический Диапазон - В 5дм2 или в 1дсм2?

метром себя е считаю, но снимал обеими камерами (да вобщем то почти всеми топовыми тушками) у пядвака ДД однозначно шире чем у всех предыдуших без исключений.
Цитата:

от: Pahan Kolyanych

Где однозначно Острее автофокус по одной точке (не следящий, а покадровый) - В 5дм2 или в 1дсм2?

"острее" не знаю, но у единички заметно быстрее. Точностю центральной точки пядвака в статике доволен на 99%. Многое зависит от стекла, кстати, светосильные фиксы на обеих тушках работают великолепно, темные зумы на единичке немного поточнее. НО! У пядвака есть возможность немного подкорректировать АФ.
Кстати эта корректирвока существена при температурных перепадах! Зимой настройка некоторых стекол не такая как летом.
Из моего скромного опыта.
Недавно впечатлившись "поргонами" на пядвак и его автофокус решил пофотоонанировать и поснимал бегущего человека (ассистента).
Для опыта использовал два стекла: 135L f/2 и 300L f/4 на полностью открытых дырах. Дистанция съемки от 5 до 30 метров.
Лениво все выкладывать и подписывать, смысла врать мне нет, так что поверьте на слово:
- бег на меня или от меня на АФ-серво промахи примерно 15-20% кадров
- бег фронтально (слева направо) на АФ-серво промахи менее 5%
- использование АИ-фокус имеет подводные камни, надо внимательно слушать перефокусировку и снимать как только она произойдет, иначе 100% промах!
135L значительно быстрее и брака меньше (было бы странно если бы иначе).
300L тормозит из-за стаба даже в mode2, для спорта стаб помеха.
Короче скорость и точность АФ очень зависит от стекла.

Цитата:

от: Pahan Kolyanych

В какой ситуации мне не хватит 16 Мп и будет достаточно 22?

ну предположим можно кропнуть картинку. Если у Вас нет длинного телевика, то у пядвака можно сделать практически безболезненный кроп 1,6, а то и выше - качество останется на уровне печатабельного 30х40. Иногда я кропал до 1/4 кадра (макро) и хватало для выставочной печати.
Цитата:

от: Pahan Kolyanych

Так ли чувствительная матрица в 5дм2 лучше 1дсм2 по шумам?....

На мой взгляд пядвак очень выигрывает особенно если не рассматривать 100% кропы, а печатать с обеих тушек в одном формате. Я легко и непринужденно печатаю 30х40 и больше на ИСО 3200 с пядвака, с указаной единички выше ИСО 800 (ну максимум 1250) лучше не забиратся. ИМХО