Как ведёт себя данное стекло на фф, не будет ли мыла. ( нужен штатный фикс )
Буду рад примерам.
5D Mark II и 50 1.4
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
5D Mark II и 50 1.4
Re[Evgeniy Khodyrev]:
Неа не мылит...Пользуюсь такой связкой,очень радует...
Фото позже добавлю для примера.

Re[Evgeniy Khodyrev]:
Re[Evgeniy Khodyrev]:
Отличная пара, резкий с 1,4.
Re[Evgeniy Khodyrev]:
не забудьте только на него бленду одеть, если купите.
А то один раз ткнете куда хоботом вниз и привет объективу.
по сабжу - на пленке EF 50/1.4 меня устраивает полностью.
Альтернативы за эти деньги я не вижу.
Да, есть Sigma, но там настолько противоричивые отзывы...
Если что лучше - так только Цейсс, но это в том случае, если вы согласны наводиться руками и готовы поменять фокусировочный экран.
А то один раз ткнете куда хоботом вниз и привет объективу.
по сабжу - на пленке EF 50/1.4 меня устраивает полностью.
Альтернативы за эти деньги я не вижу.
Да, есть Sigma, но там настолько противоричивые отзывы...
Если что лучше - так только Цейсс, но это в том случае, если вы согласны наводиться руками и готовы поменять фокусировочный экран.
Re[Evgeniy Khodyrev]:
Мыла не будет, главное попасть :)
На фф вполне использовать на открытой, на кропе не получалось
f1.4


f2.0

f3.5

f1.8 (ночь)

P.S. соглашусь - бленда нужна. Конструктив очень нежный
На фф вполне использовать на открытой, на кропе не получалось
f1.4


f2.0

f3.5

f1.8 (ночь)

P.S. соглашусь - бленда нужна. Конструктив очень нежный
Re[_ALF_]:
юстировать необходимости не было? кстати, бленда родная или сторонненго произ-ля?
Re[TolikBuz]:
от: TolikBuz
юстировать необходимости не было? кстати, бленда родная или сторонненго произ-ля?
Юстировал неоднократно, помогает относительно, обычно мажет на дистанции более 3-4 метров. На фф в целом попадать стал чаще. До этого 450D, потом 50D
Бленда не родная. Родную наверное прикупил бы. Из-за неродной во всяком случае наблюдались (пару раз) заклинивания автофокуса - в самом тугом положении получается микродеформация корпуса...
как я и писал - конструктив - просто мрак. кенону давно пора обновить его. Оптически - все в норме. Ощутимо хроматит на 1,4- 1,6. на 1,8 уже значительно(!) лучше
Re[_ALF_]:
юстировали в сервисе или внутрикамерно самостоятельно?
Re[TolikBuz]:
от: TolikBuz
юстировали в сервисе или внутрикамерно самостоятельно?
в сервисе. внутрикамерно для всех случаев не помогало
Re[_ALF_]:
прям как у сигмы санта-барбара с фокусировкой :)
Re[_ALF_]:
Хотел себе брать его на ФФ, ветку целую по его надежности открыл. Интересные результаты опроса получились.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/625636#p7293019
Прослышал тут мельком, что уже в этом году будет обновка вроде. Затаился с покупкой, вдруг исправят конструктив. Но нет никакой информации про его обновление. Может на выставке будет чего. Есть у кого какая информация?
P.S. Но он цветастый конечно.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/625636#p7293019
Прослышал тут мельком, что уже в этом году будет обновка вроде. Затаился с покупкой, вдруг исправят конструктив. Но нет никакой информации про его обновление. Может на выставке будет чего. Есть у кого какая информация?
P.S. Но он цветастый конечно.
Re[TolikBuz]:
от: TolikBuz
прям как у сигмы санта-барбара с фокусировкой :)
только вот сервиса сигмы у нас точно нет :(
а я вот посматриваю в сторону 85 1,4... ( портретник-то нужен). отправлять его в Москву в сервис не очень вдохновляет пока

Re[Виталий Анатольевич]:
от:Виталий Анатольевич
Хотел себе брать его на ФФ, ветку целую по его надежности открыл. Интересные результаты опроса получились.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/625636#p7293019Подробнее
отписался в ветке на счет бленды, может кому поможет.
от:Виталий Анатольевич
Прослышал тут мельком, что уже в этом году будет обновка вроде. Затаился с покупкой, вдруг исправят конструктив. Но нет никакой информации про его обновление. Может на выставке будет чего. Есть у кого какая информация?
P.S. Но он цветастый конечно.Подробнее
Что-то в лесу сдохло если кенон решил обновлять свои древние EF фиксы. А то все обновления касаются только серьезных элек или одноразовых EF-S поделок.
Но было бы здОрово. А то конкуренты имеют много свежих стекол. Правда никоном двигает повсеместный отказ от отвертки, но тем не менее.
P.S. главное чтобы кропнутых не наштамповали, а то модно это стало (на 35мм например)
Re[_ALF_]:
рисунок мне его тоже нравится (85 1.4 от сигмы) и фокусное тоже приемлемое....135 2.0 L длинноват..но вот сервис сигмовский блин далеко ..надо в Джапан писать жалобу коллективную :)
Re[_ALF_]:
от:_ALF_
Мыла не будет, главное попасть :)
На фф вполне использовать на открытой, на кропе не получалось
f1.4Подробнее
Круть. чуть головой в монитор не сунулся. Обьемисто так получилось. 5+
Re[_ALF_]:
от:_ALF_
Что-то в лесу сдохло если кенон решил обновлять свои древние EF фиксы. А то все обновления касаются только серьезных элек или одноразовых EF-S поделок.
Но было бы здОрово. А то конкуренты имеют много свежих стекол. Правда никоном двигает повсеместный отказ от отвертки, но тем не менее.
P.S. главное чтобы кропнутых не наштамповали, а то модно это стало (на 35мм например)Подробнее
Написал в Кэнон письмецо, задал вопрос о судьбе полтинника 1.4, получил ответ :D
Спасибо за Ваше обращение в Службу поддержки клиентов компании Canon.
К сожалению у нас нет информации о выпуске в ближайшее время обновленной модели данного объектива. Необходимо следить о появлении новых продуктов на сайте canon.
Еще раз благодарим Вас за обращение в нашу службу. Надеемся, что предоставленная нами информация была Вам полезна.
С уважением,
Центр поддержки клиентов компании Canon
Re[Evgeniy Khodyrev]:
А мне вот Работа неизвестного мастера с помощью марка понравилась.
Re[Холивар]:
от:Холивар
А мне вот Работа неизвестного мастера с помощью марка понравилась.Подробнее
Спорная компоновка кадра. Люстра перевешивает лицо портретируемого.