5D Mark II и 24-70 + Kenko MC UV снижена резкость. Брак или норма ?

Всего 28 сообщ. | Показаны 1 - 20
5D Mark II и 24-70 + Kenko MC UV снижена резкость. Брак или норма ?

Такое дело в общем. Используя связку Canon 5D Mark II и 24-70 1:2,8 L в комплекте с фильтром Kenko MC UV - "звенящая" резкость практически недостижима. В той или иной степени присутствует замыленность. Где-то минимально незначительная, где-то посильнее, но так или иначе присутствует. Без фильтра - всё отлично. На мыло нет и намека. И кстати со вспышкой тоже всё отлично - снимки четкие, как грица "звенит".

Опыта у меня недостаточно для определения проблемы. Надеюсь знатоки подскажут - нормально ли, что UV фильтр снижает уровень резкости, пусть порой почти незначительно - но снижает. Или же это банально бракованный фильтр или особенности стекла, матрицы и.т.д. ???

Re[CanonikoN]:
B+W MRC - наше все. Ничего не замыливает :D
Re[CanonikoN]:
Цитата:
от: CanonikoN
нормально ли, что UV фильтр снижает уровень резкости

совершенно ненормально, имхо. никогда такого не видал.

может АФ начинает дурить по каким-то причинам?
Re[CanonikoN]:
смените фильтр.
Re[CanonikoN]:
Для начала покажите как снижается резкость.
Re[CanonikoN]:
Простите, но не очень верится: сам использую Кенко\Хойа МС\НМС - на резкость абсолютно не влияют. Из какого Вы города?
Re[CanonikoN]:
Цитата:

от:CanonikoN
Такое дело в общем. Используя связку Canon 5D Mark II и 24-70 1:2,8 L в комплекте с фильтром Kenko MC UV - "звенящая" резкость практически недостижима. В той или иной степени присутствует замыленность. Где-то минимально незначительная, где-то посильнее, но так или иначе присутствует. Без фильтра - всё отлично. На мыло нет и намека. И кстати со вспышкой тоже всё отлично - снимки четкие, как грица "звенит".

Опыта у меня недостаточно для определения проблемы. Надеюсь знатоки подскажут - нормально ли, что UV фильтр снижает уровень резкости, пусть порой почти незначительно - но снижает. Или же это банально бракованный фильтр или особенности стекла, матрицы и.т.д. ???

Подробнее

выброси его вообще.
или сильно много в горах приходится снимать?
Re[CanonikoN]:
покажите разницу
Re[CanonikoN]:
Цитата:

от:CanonikoN
Такое дело в общем. Используя связку Canon 5D Mark II и 24-70 1:2,8 L в комплекте с фильтром Kenko MC UV - "звенящая" резкость практически недостижима. В той или иной степени присутствует замыленность. Где-то минимально незначительная, где-то посильнее, но так или иначе присутствует. Без фильтра - всё отлично. На мыло нет и намека. И кстати со вспышкой тоже всё отлично - снимки четкие, как грица "звенит".

Опыта у меня недостаточно для определения проблемы. Надеюсь знатоки подскажут - нормально ли, что UV фильтр снижает уровень резкости, пусть порой почти незначительно - но снижает. Или же это банально бракованный фильтр или особенности стекла, матрицы и.т.д. ???

Подробнее


Нет не нормально!!! Кенко это г...но. Берите B+W - лучше ничего нет! Там и с цветами всё намана будет и с резкостью.

У кенко самые хорошие UV считаются super pro wide серия, но даже они гораздо хуже чем самые простые B+W.

Возьмите в одну руку B+W а в другую Kenko и вы увидите что B+W весит в два раза больше.
Re[CanonikoN]:
А ещё бывают подделки. Остерегайтесь :!:
Re[Oberon - L]:
О-па! То ись лучше гирю вешать?Она-ж тяжельше!
А вообще-то, хорошо посмешили....Может, перед тем как писать, хоть линейкой Кенко поинтересоваться стоило?
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
О-па! То ись лучше гирю вешать?Она-ж тяжельше!
А вообще-то, хорошо посмешили....Может, перед тем как писать, хоть линейкой Кенко поинтересоваться стоило?


Ну я рад что смог вас рассмешить... Теперь ваша очередь... :D
Re[Oberon - L]:
C удовольствием!
1.Поинтересуйтесь линейкой Кенко
2.Поинтересуйтесь линейкой B&W
3.Сравните с тем, что написали.
Обхохочетесь!
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
C удовольствием!
1.Поинтересуйтесь линейкой Кенко
2.Поинтересуйтесь линейкой B&W
3.Сравните с тем, что написали.
Обхохочетесь!


Поинтересовался (у меня они есть) А что сравнивать..? Или вы имеете ввиду цены..? Так про цены речь не шла.

Где надо ржать..?



Re[Oberon - L]:
Извините!Я всё время забываю с кем я общаюсь!
1.Зайти на сайт Кенко и разобраться какие фильтры Кенко выпускают.Какие из них лучшие.
2.Зайти на сайт B&W и попробовать понять - какие фильтры выпускает эта фирма.Какие из них лучшие.
3.(Если сможете) Найти в Интернете сравнение этих фильтров.
Сравнивать надо качество фильтров. Этих двух фирм.
Теперь понятнее?
Потом попробовать сравнить то, что Вы узнали про фильтры (если удалось) с тем, что Вы написали.
Если удалось - возможно будете смеяться.
Re[Павел Ионас]:
Цитата:

от:Павел Ионас
Извините!Я всё время забываю с кем я общаюсь!
1.Зайти на сайт Кенко и разобраться какие фильтры Кенко выпускают.Какие из них лучшие.
2.Зайти на сайт B&W и попробовать понять - какие фильтры выпускает эта фирма.Какие из них лучшие.
3.(Если сможете) Найти в Интернете сравнение этих фильтров.
Сравнивать надо качество фильтров. Этих двух фирм.
Теперь понятнее?
Потом попробовать сравнить то, что Вы узнали про фильтры (если удалось) с тем, что Вы написали.
Если удалось - возможно будете смеяться.

Подробнее


Павел, не пытайтесь казаться умней чем вы есть... вам это не идёт...

Я написал что у меня есть все эти фильтры, включая Hoya HD и Rodenstock MC-UV HR Digital (кстати тоже очень хорошие) которые я уже сто раз сравнил и сделал для себя выводы. Что не понятно? Если вы про серию Zeta - то она мне не понравилась (тоже кстати есть у меня и полярики в том числе - хотя полярики zeta хорошие в отличае от UV)
Для меня B+W лучшие. Для вас может другие, но я за вас и не писал. :D
Re[Oberon - L]:
Т.е., так и не поняли..Я не виноват.
Я рад, что у Вас есть несколько фильтров.Вы просто не догадываетесь, что на сайте производителя указаны ВСЕ выпускаемые фильтры. Речь идет не о Вас - что Вам понравилось или не понравилось, а о сравнении качестf фильтров и о лучших из них.
Вы писали:"Берите B+W - лучше ничего нет!" - правда? Любой B&W лучше всех?
"У кенко самые хорошие UV считаются super pro wide серия, но даже они гораздо хуже чем самые простые B+W." - Правда?А производитель (Кенко) говорит, что есть лучше....
Ну а про вес.....
Я понимаю, что сами Вы не можете найти даже простейшего сравнения...Поинтересуйтесь:
EQUIP&TRAVEL. Тестирование UV фильтров.

А что мне идет или не идет, я определяю сам.Лет с 15-ти......
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас


Цитата:
от: Павел Ионас
А производитель (Кенко) говорит, что есть лучше....

Ну не будет же он говорить что его фильтры хуже..?
Цитата:

от:Павел Ионас

Ну а про вес.....
Я понимаю, что сами Вы не можете найти даже простейшего сравнения...Поинтересуйтесь:
EQUIP&TRAVEL. Тестирование UV фильтров.

А что мне идет или не идет, я определяю сам.Лет с 15-ти......

Подробнее


А зачем мне чужое тестирование, если они у меня есть и я сам всё сравнил..?

Ладно, Павел это бессмысленный спор - каждому своё... Я высказал своё мнение вы своё, а человек пусть выбирает то что ему нравится.

Мир! :D
Re[Oberon - L]:
К сожалению Вы не понляи абсолютно ничего:
1.Производитель(Кенко) говорит не о чужих, а о своих (есть лучше).Увидеть сами Вы этого не смогли.
2.Простите, Вашего СРАВНЕНИЯ я не вижу. Голословные утверждения о выборе по весу.....
3.Вы так и не поняли: я не высказывал своего мнения НИ ОДНОГО РАЗА. Я предлагал Вам САМОМУ посмотреть .Не смогли.
Спора то нет.....
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
К сожалению Вы не понляи абсолютно ничего:
1.Производитель(Кенко) говорит не о чужих, а о своих (есть лучше)

А я что написал..?
Цитата:
от: Павел Ионас
.
3.Вы так и не поняли:
Спора то нет.....


Павел всё! Вы меня утомили! Успокойтесь вы уже... :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.