Добрый день!
Давно задавался вопросом о пониженном значении ISO в 5D Mark II. Есть ли практический смысл использовать значение ISO 50? Т.е., это "фактическое" уменьшение светочувствительности матрицы, с соответствующим снижением уровня шума, либо это программная "обманка", задуманная, например для расширения возможностей съёмки при высокой освещённости.
Если у кого-нибудь есть объяснение на этот счёт, буду очень признателен!
5D Mark II, целесообразноо ли использовать ISO 50?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
5D Mark II, целесообразноо ли использовать ISO 50?
Re[Алексей Булычёв]:
Уровень шума от 200 и ниже, пожалуй что не растет и не уменьшается. Смысл есть, иногда на светлых стеклах нет возможности выставить желаемую большую диафрагму в данных световых условиях - то есть своеобразная роль ND-фильтра.
Re[Алексей Булычёв]:
это, вроде как, как раз обманка, но ее вполне целесообразно использовать :)
Re[faterdom]:
от:faterdom
Уровень шума от 200 и ниже, пожалуй что не растет и не уменьшается. Смысл есть, иногда на светлых стеклах нет возможности выставить желаемую большую диафрагму в данных световых условиях - то есть своеобразная роль ND-фильтра.Подробнее
от: esolo
это, вроде как, как раз обманка, но ее вполне целесообразно использовать :)
Как я и выразился, - "для расширения возможностей" при съёмке в условиях интенсивной освещённости. Соответственно, позволяет снимать светосильной оптикой с открытой диафрагмой и т.д. и т.п.
По поводу реальной физической светочувствительности ISO 200 я периодически слышал от разных людей, просто сейчас хочу для себя внести окончательное понимание. Грубо говоря, 200, - это физический минимум светочувствительности и отсчёт шума можно начинать с него?
Re[Алексей Булычёв]:
Да, конкретно на пядваке разницу по шумам-деталям между 100 и 200 с микроскопам не видать, в отличие от пары 200-400, вероятно там уже подключается усиление сигнала матрицы.
Re[Алексей Булычёв]:
?:% аффтар 
это шорт кат для экспокорекции +1 и корекции фспышки +1
что б на снегу и т.д ненадо было ничего крутить
а качство фото определяется реальным светом а не тем скоко стоит на фотике
это шорт кат для экспокорекции +1 и корекции фспышки +1что б на снегу и т.д ненадо было ничего крутить
а качство фото определяется реальным светом а не тем скоко стоит на фотике
Re[Алексей Булычёв]:
Каждый год...первого января...появляется вопрос про ISO50...:)
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/562358#p7208814
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/562358#p7208814
Re[pelikasha]:
от: pelikasha
Каждый год...первого января...появляется вопрос про ISO50...:)
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/562358#p7208814[/quote]
Ну, традиции то чтить нужно и соблюдать :-))))
Re[Алексей Булычёв]:
http://blog.lexa.ru/2009/06/01/5d_mark_ii_rabochee_iso.html
Re[Алексей Булычёв]:
после этой статьи и я запутался...
на ИСО 200 меньше шумов чем на ИСО 100?
на ИСО 200 меньше шумов чем на ИСО 100?
Re[Алексей Булычёв]:
никто не ответит?
Re[Гончаров Роман]:
Самому интересно)))
Re:
от: Re:
никто не ответит?
Парни, вы чО чудите-то? Имея на руках камеру, проще самому сделать тестовые съемки и "с микроскопом" все рассмотреть. Или только на кнопку шедевр умеете нажимать? Неужели так сложно немного самостоятельно думать и работать?
Re[Domin]:
Зачем изобретать велосипед???
Re[Архимонд]:
Да, хотя бы затем, что авторы статей - не истина в последней инстанции. Они тоже могут ошибаться. А Вы, как птенцы, принимая на веру разную писанину, без адекватной проверки их "творений", тоже вместе с ними пойдете по неверному пути.
