5d mark 2 vs 60d

Цитата:

от: Alexander46
Линейкой измерил, логарифмической :) . Причём, довольно странно измерил. Должно быть в 2 раза

Да, арифметика штука непростая!

Согласен с первым высказыванием.

Цитата:

от:modus2000

Преимущество №2

Размытие фона зависит от расстояния до объекта съемки.
Т.к. на ФФ угол шире, нам придётся в 1.5 раза подойти к объекту ближе, чем с кропом, для ,скажем, поясного портрета. При этом один и тот же объектив на ФФ фон размоет в 1.5 раза сильнее чем на кропе потому что объект на кропе отодвигать придется дальше чтобы он влез в рамку.

Подробнее

Нельзя сказать "размоет в 1,5 раза сильнее". Критериев размытости в фото не существует. Есть глубина РИП. И она не совсем линейная. Приближаясь в 1,5 раза к объекту, ГРИП не всегда уменьшается ровно в 1,5 раза или в 2!!!
Цитата:

от: modus2000

По факту это даёт - с любым тёмным стеклом на ФФ даже f4 например мы имеем размытие фона на портретах. На кропе для этого нужен дорогой фикс 1.8-1.4

Да кажется уже до нас сравнили и пришли к выводу, что на стоп всего лишь. То есть в данном случае 2,8. Да и дорогой фикс 50/1,4 стоит гораздо дешевле , скажем, того же 24-105/4.
Цитата:

от: modus2000
Минус ФФ - на нём видно дефекты краёв линз стекол.
Т.к. кроп вырезает только серединку то на нем нет проблем с виньеткой, с мылом на краях и т.д. - там просто вырезано это.

Ну здрасьте. А объективы, скажем EF-S делают с запасом по диаметру?

Полный кадр есть полный кадр. И по ДД и по рабочему ISO (не путать с эффективностью шумодава)... А кроп всегда кроп. Шедевров никому не даст ничего... Мой выбор 5д2. Проголосовал. :D

+1 к 5D M2, если он лежал и пылился на полке и так далее - эксплуатация была минимальна